消費(fèi)金融
價(jià)值區(qū)塊鏈布道者——博望財(cái)經(jīng),聚合所有消費(fèi)金融的最新新經(jīng)濟(jì)資訊,以客觀、深度、專(zhuān)業(yè)的角度為新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域從業(yè)人員帶來(lái)更真實(shí)、全面、及時(shí)的消費(fèi)金融報(bào)道。
-
湖北消金被罰:規(guī)模增長(zhǎng)面臨合規(guī)壓力,無(wú)實(shí)控人或有治理挑戰(zhàn)
湖北消金被罰背后,一連串圍繞合規(guī)、模式與消保問(wèn)題,引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。 -
天津銀行個(gè)人消費(fèi)貸款余額五連降,入股捷信消金能否成為突破口?
截至2024年末,天津銀行資產(chǎn)規(guī)模為9259.9億元,同比增長(zhǎng)10.1%;實(shí)現(xiàn)營(yíng)收167.1億元,同比增長(zhǎng)1.5%;歸母凈利潤(rùn)約38億元,同比增長(zhǎng)1.1%。 -
陳忠岳上任近一年,招聯(lián)消金挑戰(zhàn)依舊:業(yè)績(jī)?nèi)婊拢呃誓J揭隣?zhēng)議
如今的招聯(lián)消金面臨三重挑戰(zhàn)。 -
營(yíng)收利潤(rùn)大降,發(fā)金融債自救,興業(yè)消金能否靠換帥走出困境?
提升資產(chǎn)質(zhì)量是新任高管團(tuán)隊(duì)的首要任務(wù)。 -
消費(fèi)金融,是否堪當(dāng)商業(yè)銀行下一個(gè)風(fēng)口?
近幾年,消費(fèi)金融在商業(yè)銀行各業(yè)務(wù)板塊之中發(fā)展勢(shì)頭很猛,然而,繁華之下是否潛伏了危機(jī)?2024-04-17 14:51 -
助貸業(yè)務(wù)規(guī)范運(yùn)作遭質(zhì)疑,“帶病”的量化派三沖IPO
三沖IPO的量化派因“被監(jiān)管要求出具補(bǔ)充材料”而再度被打到聚光燈下。 -
二股東清倉(cāng)式退出,中信消金亮眼業(yè)績(jī)背后竟是一地雞毛?
蒙眼狂飆的中信消金也留下了一地雞毛。 -
變相收費(fèi),實(shí)際利率超36%?維信金科成立消保委員會(huì)能解3萬(wàn)起投訴難題嗎?
“智能金融第一股”維信金科上交了一份“增收不增利”的答卷。 -
累計(jì)虧損高達(dá)80多億,估值縮水近9成,金融壹賬通何時(shí)才能“不啃老”?
雖背靠中國(guó)平安這棵大樹(shù),但金融壹賬通過(guò)得并不好。 -
業(yè)績(jī)跳水、疑涉“高利貸”,捷信消金為何泯然于眾?
昔日“消費(fèi)金融一哥”捷信消金再因糾紛被打到聚光燈下。 -
投訴量“霸榜”,二股東“清倉(cāng)式”出逃,晉商消金一手好牌為何打的“稀爛”?
手持備受市場(chǎng)歡迎的消金牌照,晉商消金飄了嗎? -
互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)轉(zhuǎn)戰(zhàn)消金“水土不服”,螞蟻消金虧超10億元
當(dāng)前消金行業(yè)正面臨被互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融平臺(tái)這種低成本、高效率的行業(yè)新生力量顛覆和重塑的挑戰(zhàn),行業(yè)集中度的過(guò)度上升是不利于行業(yè)創(chuàng)新與進(jìn)步的,對(duì)于維護(hù)必要的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也是十分不利的。 -
樂(lè)信三季報(bào)業(yè)績(jī)大漲卻難掩轉(zhuǎn)型“困局”
樂(lè)信90天以上的逾期率1.85%,新增借款的FPD30已經(jīng)連續(xù)15個(gè)月保持在1%以下。 -
長(zhǎng)沙捷信被曝非法裁員、在華兩高管先后離任、去年巨虧45億元
“員工接到通知休假回來(lái)發(fā)現(xiàn)被開(kāi)除”曾登上微博熱搜。截至發(fā)稿,閱讀量達(dá)3532.7萬(wàn)次,討論數(shù)達(dá)6755次。 -
銀保監(jiān)會(huì):消費(fèi)金融等非銀機(jī)構(gòu)存在股東行為不合規(guī)等四大問(wèn)題
四類(lèi)機(jī)構(gòu)公司治理水平與高質(zhì)量發(fā)展的要求相比還存在差距,相關(guān)治理主體的履職意愿、履職能力有待增強(qiáng)。