神秘的貝萊德，是如何逆襲為全球第一大金融巨頭的？

前不久，一則與港口有關(guān)的重磅消息震動(dòng)了全世界：李嘉誠(chéng)計(jì)劃將旗下系列港口業(yè)務(wù)出售給美國(guó)貝萊德集團(tuán)（US.BLK）牽頭的買方——“貝萊德-TiL財(cái)團(tuán)”，總價(jià)格為227.65億美元，其中就包括爭(zhēng)議最大的巴拿馬運(yùn)河兩端的港口。

貝萊德-TiL財(cái)團(tuán)由三方組成，即貝萊德、基建投資公司GIP（Global Infrastructure Partners），以及貨柜碼頭營(yíng)運(yùn)商TiL（Terminal Investment Ltd）。

也正是這次收購(gòu)，讓幕后的貝萊德集團(tuán)，這個(gè)全球最大的資產(chǎn)管理公司悄悄浮出水面。

1

危機(jī)套利的初始版圖

說(shuō)到貝萊德，如果不是李嘉誠(chéng)此次將港口資產(chǎn)賣給對(duì)方，估計(jì)許多人連其名字都沒(méi)聽(tīng)過(guò)。

可事實(shí)上，這是一家掌控全球11.6萬(wàn)億美元的資產(chǎn)，資本觸角滲透全球3000余家上市公司，幾乎所有你能叫得出名字的國(guó)際企業(yè)，都有貝萊德的影子。

甚至，如果將貝萊德集團(tuán)按主權(quán)國(guó)家來(lái)算，在2024年全球GDP排名中，其管理的總資產(chǎn)規(guī)模可以排在世界第三位，僅次于美國(guó)和中國(guó)，約等于德國(guó)+日本+法國(guó)三個(gè)大國(guó)GDP的總和。

更令人震驚的是，貝萊德還同時(shí)是阿里第二大外資股東、美團(tuán)第二大股東、騰訊第四大股東、百度第五大股東……其股東名單覆蓋國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)、新能源、消費(fèi)等眾多核心領(lǐng)域。

那么，如此實(shí)力雄厚且神秘的公司究竟有何來(lái)頭？

其實(shí)，貝萊德剛成立時(shí)，整個(gè)公司算上創(chuàng)始人拉里·芬克只有8個(gè)人，蝸居在曼哈頓的一間狹小的辦公室內(nèi)。

1988年，貝萊德集團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·芬克從第一波士頓銀行離職，他和他的四位伙伴剛獲得了黑石集團(tuán)500萬(wàn)美元的投資，作為黑石集團(tuán)的資管子公司——“黑石財(cái)富管理公司”，開(kāi)啟了在金融市場(chǎng)的探索之旅。

彼時(shí)，黑石集團(tuán)與貝萊德還如同師傅和徒弟關(guān)系，雙方體量極為懸殊。

雖然沒(méi)有明確的資料說(shuō)明黑石集團(tuán)為何要單獨(dú)投資建立貝萊德，但這兩大資本巨頭后來(lái)在面對(duì)相同的市場(chǎng)機(jī)會(huì)時(shí)，卻展現(xiàn)出完全不同的風(fēng)格：貝萊德選擇快速收割，黑石則選擇長(zhǎng)遠(yuǎn)布局。

成立初期，在創(chuàng)始人拉里·芬克的帶領(lǐng)下，團(tuán)隊(duì)成員憑借著深厚的專業(yè)知識(shí)與敏銳的市場(chǎng)洞察力，逐步在行業(yè)內(nèi)嶄露頭角。

從1988年到1994年，貝萊德展現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，管理的資產(chǎn)規(guī)模從最初的10億美元一路攀升至數(shù)百億美元。

1995年，出于戰(zhàn)略發(fā)展等多方面因素考慮，貝萊德宣布與黑石分道揚(yáng)鑣。

貝萊德被黑石出售給了PNC金融服務(wù)集團(tuán)，轉(zhuǎn)讓完成后，PNC向貝萊德39位員工轉(zhuǎn)讓18%股份，自身剩余21%。

在此期間，貝萊德不斷夯實(shí)自身業(yè)務(wù)基礎(chǔ)，主動(dòng)吸收了PNC的股權(quán)、流動(dòng)資產(chǎn)與共同基金等業(yè)務(wù)部門，使得業(yè)務(wù)版圖逐步完善，推動(dòng)業(yè)務(wù)條線和資管規(guī)模的雙重增長(zhǎng)，羽翼逐漸豐滿。

1999年，貝萊德以每股14美元的價(jià)格在紐交所成功上市，成功募集到1.26億美元資金，頓時(shí)“兵強(qiáng)馬壯”。

正是在不斷并購(gòu)和拆分業(yè)務(wù)中，貝萊德深刻認(rèn)識(shí)到技術(shù)對(duì)于金融業(yè)務(wù)的關(guān)鍵推動(dòng)作用。

2000年，貝萊德上線了研發(fā)多年的“阿拉丁”系統(tǒng)（Aladdin），其全稱為“資產(chǎn)、負(fù)債、債務(wù)和衍生品投資網(wǎng)絡(luò)”。

在全球金融市場(chǎng)，“阿拉丁”系統(tǒng)可謂鼎鼎大名，不僅可隨時(shí)監(jiān)測(cè)2000個(gè)以上風(fēng)險(xiǎn)因素，每周執(zhí)行5000個(gè)投資組合壓力測(cè)試和1.8億個(gè)期權(quán)調(diào)整計(jì)算，還能通過(guò)運(yùn)用隨機(jī)抽樣技術(shù)生成股票和債券的走勢(shì)預(yù)測(cè)圖，發(fā)現(xiàn)不同類型資產(chǎn)之間的關(guān)聯(lián)性，幫助決策者進(jìn)行日常風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

甚至，這套系統(tǒng)還能通過(guò)對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行深度學(xué)習(xí)后，專門用于評(píng)估“黑天鵝”事件風(fēng)險(xiǎn)，模擬如“新的重大疫情暴發(fā)”“俄烏沖突戰(zhàn)事再次升級(jí)”等重大極端事件狀況下金融市場(chǎng)的相應(yīng)走向，讓貝萊德如虎添翼。

2

技術(shù)帶來(lái)的豐厚回報(bào)

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代逐漸興起的時(shí)代，“阿拉丁”系統(tǒng)也正是華爾街風(fēng)靡的量化交易的形式之一，即通過(guò)數(shù)學(xué)模型和計(jì)算機(jī)算法替代主觀判斷，自動(dòng)執(zhí)行投資決策。 其核心特點(diǎn)是通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘和歷史驗(yàn)證構(gòu)建策略，減少人為情緒干擾，提升交易效率和風(fēng)險(xiǎn)控制能力。

憑借“阿拉丁”系統(tǒng)強(qiáng)大的功能，貝萊德又立即推出了風(fēng)險(xiǎn)管理解決方案，開(kāi)始向其他機(jī)構(gòu)提供各類金融風(fēng)險(xiǎn)管理及解決方案，成功借助“技術(shù)流”，在華爾街站穩(wěn)腳跟。

新世紀(jì)開(kāi)始后，昔日夢(mèng)幻般的互聯(lián)網(wǎng)神話破滅，金融市場(chǎng)動(dòng)蕩不安，貝萊德卻從中看到了機(jī)會(huì)，開(kāi)始悄悄布局。

2005年，貝萊德收購(gòu)道富投資研究與管理公司，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品線從固收類向權(quán)益類的拓展，完善了自身的產(chǎn)品布局；一年后，貝萊德又做出了一項(xiàng)具有重大戰(zhàn)略意義的決策——與美林投資管理公司（MLIM）合并。

美林投資管理是全球知名的投資企業(yè)，尤其在零售和國(guó)際業(yè)務(wù)方面具有強(qiáng)大的實(shí)力與廣泛的市場(chǎng)渠道。

此次合作，可謂是“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”，不僅讓貝萊德的資產(chǎn)管理規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，也讓旗下的“阿拉丁”系統(tǒng)涉足到歐洲金融市場(chǎng)，正式開(kāi)啟全球化的步伐。

不過(guò)，真正讓貝萊德在國(guó)際金融市場(chǎng)大放異彩的，卻是2008年那場(chǎng)席卷全球的次貸危機(jī)。

彼時(shí)，這場(chǎng)蔓延到全世界的金融風(fēng)暴，讓無(wú)數(shù)金融機(jī)構(gòu)瑟瑟發(fā)抖，甚至轟然倒塌。

可貝萊德卻在這場(chǎng)危機(jī)中迎來(lái)命運(yùn)的重大轉(zhuǎn)折，逆勢(shì)而上。

當(dāng)時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)因?yàn)樨悹査沟枪荆˙ear Stearns Cos.）75萬(wàn)份衍生品合約（ABS、MBS、CDO等）陷入流動(dòng)性危機(jī)，考慮到貝萊德在住房抵押貸款支持證券（MBS）領(lǐng)域擁有專業(yè)團(tuán)隊(duì)，便力邀其前來(lái)協(xié)助處置相關(guān)資產(chǎn)。

貝萊德也毫不含糊，憑借專業(yè)的分析能力，以及“阿拉丁”系統(tǒng)這一強(qiáng)大的風(fēng)險(xiǎn)分析算法平臺(tái)，主導(dǎo)完成了對(duì)貝爾斯登、AIG、花旗等機(jī)構(gòu)的清算工作，并承擔(dān)起監(jiān)控房利美5萬(wàn)億美元資產(chǎn)負(fù)債表的重任。

在此期間，貝萊德不僅忙著協(xié)助美聯(lián)儲(chǔ)定價(jià)并處置資產(chǎn)，還能抽空幫助私人客戶收購(gòu)?fù)愘Y產(chǎn)。如此專業(yè)的能力讓其在金融圈聲名鵲起，尋求合作的機(jī)構(gòu)紛至沓來(lái)。

值得一提的是，貝萊德曾因?yàn)橘Y產(chǎn)處置問(wèn)題遭遇國(guó)會(huì)相關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查，可沒(méi)想到的是，此事很快偃旗息鼓，而提出審查的總檢察長(zhǎng)巴羅夫斯基卻不得不宣布辭職。

危機(jī)過(guò)后，貝萊德在全球資管市場(chǎng)中繼續(xù)開(kāi)疆拓土，而且聲勢(shì)越發(fā)浩大。

此時(shí)的貝萊德已經(jīng)在考慮如何借助更有說(shuō)服力的品牌，悄悄滲透進(jìn)全球資本市場(chǎng)。

機(jī)會(huì)很快就來(lái)了。

2009年，英國(guó)著名投行巴克萊集團(tuán)陷入經(jīng)營(yíng)困境，決定出售旗下安碩基金業(yè)務(wù)。貝萊德抓住這一機(jī)遇，以135億美元的價(jià)格成功將巴克萊相關(guān)資產(chǎn)納入囊中。

巴克萊集團(tuán)所轄的安碩是當(dāng)時(shí)全球著名的交易型開(kāi)放式指數(shù)基金（ETF）發(fā)行商，管理著超1萬(wàn)億美元的資產(chǎn)，背后的指數(shù)基金網(wǎng)絡(luò)更是遍布全球各大資本市場(chǎng)。

正是通過(guò)這次收購(gòu)，貝萊德不僅將自身管理規(guī)模再度提升幾個(gè)維度，更通過(guò)ETF樹(shù)立的品牌優(yōu)勢(shì)，在全球資管領(lǐng)域開(kāi)啟從“評(píng)估”到“定價(jià)”的歷史性轉(zhuǎn)變。

3

全球資本運(yùn)作的幕后玩家

2014年，貝萊德的管理資產(chǎn)規(guī)模一舉突破4萬(wàn)億美元大關(guān)，相當(dāng)于日本全年GDP總量。

這一數(shù)字不僅標(biāo)志著貝萊德在全球資管領(lǐng)域絕對(duì)領(lǐng)先地位，也為其后續(xù)的全球布局奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

對(duì)于全球投資者來(lái)說(shuō)，憑借強(qiáng)大的技術(shù)系統(tǒng)、敏銳的市場(chǎng)洞察力和多元化的投資策略，成功穿越了多次市場(chǎng)波動(dòng)，是毫無(wú)爭(zhēng)議的投資“避風(fēng)港”。

而貝萊德能屢屢在資本市場(chǎng)所向披靡，靠的是兩大“秘密武器”：“阿拉丁”系統(tǒng)與ETF的深度運(yùn)用。

在很多投資機(jī)構(gòu)口中，貝萊德“阿拉丁”系統(tǒng)甚至被視為“現(xiàn)代金融的支柱”。

這套最初用于內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理的工具，歷經(jīng)數(shù)十年迭代，逐漸成為全球金融體系的“數(shù)字中樞”：美聯(lián)儲(chǔ)用其監(jiān)控5萬(wàn)億美元資產(chǎn)負(fù)債表，歐洲央行依托它管理3萬(wàn)億歐元主權(quán)基金，日本政府養(yǎng)老投資基金（GPIF）更將萬(wàn)億級(jí)美元資產(chǎn)的配置決策完全托付于此。如今，阿拉丁系統(tǒng)每天處理的數(shù)據(jù)量相當(dāng)于整個(gè)美國(guó)證券交易委員會(huì)SEC十年的數(shù)據(jù)總和。

憑借“阿拉丁”系統(tǒng)對(duì)全球金融乃至政治事件的精準(zhǔn)預(yù)判，貝萊德總能在危機(jī)到來(lái)時(shí)，通過(guò)不斷調(diào)整ETF配置，或減持股份或調(diào)整黃金價(jià)格布局，幫助客戶躲過(guò)各類危機(jī)，成功避免了資產(chǎn)大幅縮水，在全球投資者中樹(shù)立了“穩(wěn)健”的形象。

不過(guò)，貝萊德能在全球資管市場(chǎng)長(zhǎng)袖善舞多年，除了旗下“兩大秘密武器”，更重要的還是在政商權(quán)力領(lǐng)域的深度耦合，打造了復(fù)雜且利益攸關(guān)的“政商旋轉(zhuǎn)門”體系。

比如在貝萊德背后，既有前紐約聯(lián)儲(chǔ)主席杜德利，也有美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)馬克·索貝爾等幾十位高官的影子。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，貝萊德前員工占據(jù)美國(guó)財(cái)政部43個(gè)關(guān)鍵職位，其“政商旋轉(zhuǎn)門”也屢遭質(zhì)疑。比如2020年疫情期間，貝萊德未經(jīng)競(jìng)標(biāo)就獲得4500億美元救助基金的管理權(quán)，就曾引發(fā)國(guó)會(huì)多次質(zhì)詢。

可借助深厚的政商關(guān)系，貝萊德不僅輕松過(guò)關(guān)，還能參與美聯(lián)儲(chǔ)政策解讀，甚至在《放松監(jiān)管法案》等政策庇護(hù)下將手伸得越來(lái)越長(zhǎng)。即便面臨戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，貝萊德同樣可以“火中取栗”。

2023年俄烏沖突爆發(fā)后，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)急劇上升，貝萊德應(yīng)聲而動(dòng)，迅速調(diào)整全球資產(chǎn)配置。

為了應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的不利局面，貝萊德一邊大幅削減對(duì)俄羅斯相關(guān)資產(chǎn)的持倉(cāng)，盡可能降低地緣政治沖突帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，另一邊則加大對(duì)能源、軍工等受沖突影響較大且具有潛在投資機(jī)會(huì)行業(yè)的關(guān)注。

與此同時(shí)，貝萊德又通過(guò)“政商旋轉(zhuǎn)門”，介入到洛克希德·馬丁等軍工巨頭的投資項(xiàng)目，并在隨后軍工訂單增加、股價(jià)上升過(guò)程中再度實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)增值。

甚至，貝萊德的影響力并不局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，其在制定公共政策方面還影響著全球從氣候政策到企業(yè)監(jiān)管等方方面面的決策。

比如2021年，貝萊德瞅準(zhǔn)全球可持續(xù)投資熱潮興起，推出了一系列ESG（環(huán)境、社會(huì)和治理）概念以及相關(guān)ETF產(chǎn)品，不僅吸引了大量追求可持續(xù)發(fā)展的投資者資金流入，也樹(shù)立了自身在ESG領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)。

近年來(lái)，貝萊德又不斷在全球基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域動(dòng)作頻頻，開(kāi)始與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度綁定。

2024年1月，貝萊德宣布以接近125億美元的對(duì)價(jià)收購(gòu)全球基礎(chǔ)建設(shè)合伙公司（GIP），這一舉措使其在全球基礎(chǔ)設(shè)施投資領(lǐng)域的實(shí)力大幅增強(qiáng)。

借助收購(gòu)GIP獲得的資源和經(jīng)驗(yàn)，貝萊德得以參與更多大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的投資與運(yùn)營(yíng)。尤其是在一些新興市場(chǎng)國(guó)家的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目中，貝萊德聯(lián)合當(dāng)?shù)仄髽I(yè)參與投標(biāo)，通過(guò)投資建設(shè)收費(fèi)公路、港口升級(jí)等項(xiàng)目，不僅獲取長(zhǎng)期穩(wěn)定收益，也進(jìn)一步強(qiáng)化了其在全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的影響力。

值得注意的是，貝萊德在參與很多國(guó)家的敏感項(xiàng)目時(shí)，往往通過(guò)設(shè)立特殊目的實(shí)體SPV來(lái)規(guī)避政治風(fēng)險(xiǎn)，這種操作手法也越來(lái)越受到各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的警惕。

不過(guò)，憑借深厚的政商資源，以及通過(guò)技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)ETF的靈活運(yùn)用，貝萊德依舊可以不同危機(jī)中精準(zhǔn)套利，并持續(xù)深化其控制全球資產(chǎn)定價(jià)底層邏輯的“隱形權(quán)力”，從而編織出一張龐大而緊密的資本網(wǎng)絡(luò)，其中就包括了中國(guó)企業(yè)。

4

貝萊德與中國(guó)經(jīng)濟(jì)千絲萬(wàn)縷的關(guān)系

之前提到的貝萊德集團(tuán)以227.65億美元買下李嘉誠(chéng)旗下巴拿馬港口的交易，不過(guò)是其涉足中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的冰山一角。

鮮為人知的是，作為全球最大的資產(chǎn)管理公司之一，貝萊德在中國(guó)的投資布局早已超越了傳統(tǒng)意義上的“外資”概念，涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)、金融、新能源、消費(fèi)等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，已深度滲透到中國(guó)的核心產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

截至2025年2月，貝萊德通過(guò)港股通和QFII渠道，持有騰訊9.39%的股權(quán)，成為其第四大股東；同時(shí)持有阿里巴巴9.94%的股權(quán)，是阿里第二大外資股東。

此外，貝萊德還在美團(tuán)、百度等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)持有超過(guò)3%的股份。而旗下的iShares中國(guó)科技ETF在過(guò)去三年規(guī)模增長(zhǎng)了210%，成為分享中國(guó)新經(jīng)濟(jì)紅利的重要參與者。

縱觀貝萊德在中國(guó)的一系列投資，其策略更是堪稱資本市場(chǎng)的“精準(zhǔn)手術(shù)刀”。從抄底出險(xiǎn)資產(chǎn)、押注新經(jīng)濟(jì)，到收割消費(fèi)升級(jí)，貝萊德作為幕后最大資本，始終“磨刀霍霍”。

比如近年來(lái)的國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)行業(yè)調(diào)整期，貝萊德就已涉足其中。

2021年，貝萊德以7折價(jià)格購(gòu)入恒大20億美元債，當(dāng)市場(chǎng)陷入恐慌時(shí)，又通過(guò)債務(wù)重組協(xié)議獲得廣州、深圳核心地塊的優(yōu)先處置權(quán)；2023年，在部分中資房企信用崩塌前，貝萊德又通過(guò)“債務(wù)重組套利”轉(zhuǎn)移了90%風(fēng)險(xiǎn)，使其在華不良資產(chǎn)投資收益率高達(dá)28%，遠(yuǎn)超全球平均水平。

此外，貝萊德還曾先后重倉(cāng)小米、寧德時(shí)代等企業(yè)，吃盡國(guó)內(nèi)智能硬件與新能源的紅利。也參股了國(guó)內(nèi)商湯科技、曠視科技等AI企業(yè)，同樣掌握著城市安防、交通監(jiān)控等關(guān)鍵數(shù)據(jù)。就連蔚來(lái)汽車的換電站網(wǎng)絡(luò)背后同樣有貝萊德參股。

5

資本無(wú)國(guó)界，但風(fēng)險(xiǎn)有邊界

站在全球背景下看，雖然貝萊德的投資哲學(xué)將“危機(jī)”重構(gòu)為財(cái)富再分配的工具，但其套利模式本質(zhì)是風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)化轉(zhuǎn)嫁。

從次貸危機(jī)開(kāi)始收購(gòu)壞賬，到接管李嘉誠(chéng)港口資產(chǎn)，貝萊德的核心策略始終是：利用危機(jī)中的信息不對(duì)稱，以政府資金為杠桿收割戰(zhàn)略資產(chǎn)。

這種模式在烏克蘭重建計(jì)劃中更是達(dá)到新高度，貝萊德通過(guò)成立“烏克蘭發(fā)展基金”，以1100億美元債務(wù)置換為籌碼，接管了烏克蘭絕大部分的國(guó)有資產(chǎn)，完成了傳統(tǒng)殖民主義時(shí)代都難以想象的“資本征服”。

更令人擔(dān)憂的是，現(xiàn)行國(guó)際規(guī)則中，一直缺乏對(duì)“非國(guó)家行為體”金融權(quán)力的約束機(jī)制。貝萊德如今正積極投身的加密貨幣、太空資產(chǎn)等新興領(lǐng)域，更是處于監(jiān)管真空地帶。

換句話說(shuō)，由于缺乏相應(yīng)法律和監(jiān)管，貝萊德通過(guò)“阿拉丁”系統(tǒng)構(gòu)建的數(shù)據(jù)壟斷，不僅不會(huì)受到任何反壟斷法管轄，反而還能憑借技術(shù)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)，重構(gòu)有利于自身的全球規(guī)則。

當(dāng)資本可以通過(guò)技術(shù)手段突破國(guó)界限制，當(dāng)算法能夠替代法律成為資源分配的核心規(guī)則，人類社會(huì)需要思考的已不僅是金融監(jiān)管的技術(shù)細(xì)節(jié)，而是在看似自由的市場(chǎng)交易背后隱藏的地緣政治博弈、金融權(quán)力壟斷等深層次問(wèn)題。

對(duì)于全球投資者、政策制定者以及普通民眾而言，貝萊德的一舉一動(dòng)，都值得持續(xù)關(guān)注與深入思考，因?yàn)樗鶐?lái)的影響，早已超越商業(yè)范疇，關(guān)乎全球經(jīng)濟(jì)秩序與金融穩(wěn)定的未來(lái)走向。

因?yàn)檎嬲娜蚧粦?yīng)是資本帝國(guó)的單向擴(kuò)張，而應(yīng)是不同文明在規(guī)則框架內(nèi)的平等對(duì)話。

站在新的歷史節(jié)點(diǎn)回望，貝萊德的崛起也如同現(xiàn)代金融文明的一面鏡子：既折人類利用資本與技術(shù)創(chuàng)造財(cái)富的驚人能力，也照見(jiàn)了貪婪與權(quán)力結(jié)合可能導(dǎo)致的深淵。

這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的權(quán)力博弈中，貝萊德的每一次落子，始終都在重新定義資本、技術(shù)與國(guó)家權(quán)力的邊界，而這背后往往伴隨著巨大的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)與利益重構(gòu)。

正如歷史學(xué)家弗格森在其著作《金錢崛起》中所言：

“金融的邏輯從來(lái)都是雙刃劍，它能建造巴比倫空中花園，也能挖掘出毀滅文明的深淵。”

參考文獻(xiàn)：

[1]Reilly,D.(2020).The Rise of BlackRock:How a Small Startup Became the World's Largest Asset Manager.John Wiley & Sons.

[2]Bernstein,P.L.(2015).BlackRock's Secret Weapon:The Aladdin Risk Management System.Wiley Finance.

[3]Pozsar,Z.(2022).The Power of BlackRock:How the World's Largest Asset Manager Shapes Global Markets.Palgrave Macmillan.

[4]Pozen,R.C.(2021).BlackRock and the Future of Finance:Technology,Risk,and Innovation.Harvard Business Review Press.

[5]Forbes.(2023,February21).The Ingredients For Effective Net Zero Collaboration.Retrieved from Forbes.

[6]Tooze,A.(2020).BlackRock's role in the 2008 financial crisis:From crisis management to global influence.Journal of Financial Stability,45(1),123-145.

[7]Bloomberg.(2024,January15).BlackRock's Acquisition of GIP:Expanding Global Infrastructure Investments.Retrieved from Bloomberg.

[8]貝萊德：全球金融帝國(guó)的崛起，中信出版社，[德]海克·布赫特，2023

[9]貝萊德：全球最大資管巨頭，石偉，證券市場(chǎng)周刊，2022.5

[10]資管王貝萊德問(wèn)鼎之路，熊華喬，新理財(cái)（政府理財(cái)），2020.2