被指“擅用報(bào)道訓(xùn)練大模型”，OpenAI和微軟攤上事了！

據(jù)公開消息，《紐約時(shí)報(bào)》12月27日就侵犯版權(quán)起訴OpenAI和微軟，成為第一家起訴這兩家公司侵犯其文字作品版權(quán)的美國大型媒體機(jī)構(gòu)。

訴訟稱，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的數(shù)百萬篇文章被用于訓(xùn)練自動(dòng)聊天機(jī)器人，而這些機(jī)器人現(xiàn)在被視為可靠的信息來源，與《紐約時(shí)報(bào)》等新聞機(jī)構(gòu)展開了直接競爭。

《紐約時(shí)報(bào)》表示，為ChatGPT和Copilot提供支持的OpenAI和微軟大型語言模型能夠原封不動(dòng)地生成《紐約時(shí)報(bào)》內(nèi)容，或生成對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)并模仿其文字風(fēng)格的結(jié)果，這種手段破壞了《紐約時(shí)報(bào)》與讀者的關(guān)系，同時(shí)也損害了《紐約時(shí)報(bào)》獲得訂閱、版權(quán)許可、廣告和其他附帶收入的能力。

在其訴訟中，《紐約時(shí)報(bào)》引用了幾個(gè)案例，其中顯示聊天機(jī)器人向用戶提供的內(nèi)容與《紐約時(shí)報(bào)》的文章幾乎一字不差，而這些文章在《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上需要付費(fèi)訂閱才能閱讀。《紐約時(shí)報(bào)》表示，OpenAI和微軟特別強(qiáng)調(diào)這些AI在訓(xùn)練時(shí)使用了《紐約時(shí)報(bào)》的新聞報(bào)道，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這些材料具有可靠性和準(zhǔn)確性。《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，一些讀者會(huì)對(duì)聊天機(jī)器人的回答感到滿意，不再訪問《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站，從而減少能夠轉(zhuǎn)化為廣告和訂閱收入的網(wǎng)站流量。

此外，《紐約時(shí)報(bào)》還警告稱，AI的“幻覺”問題可能對(duì)媒體的品牌聲譽(yù)造成潛在傷害，因?yàn)榱奶鞕C(jī)器人會(huì)在回答中插入虛假信息并錯(cuò)誤地將其歸因于某一信息源。訴狀對(duì)此也引用了幾個(gè)案例，其中，微軟的Bing Chat提供了據(jù)稱是來自《紐約時(shí)報(bào)》的錯(cuò)誤信息。例如，Bing Chat會(huì)提供“15種最有益于心臟健康的食物”的搜索結(jié)果，而其中有12種食物在《紐約時(shí)報(bào)》的對(duì)應(yīng)文章中并未提及。

為此，《紐約時(shí)報(bào)》已聘請(qǐng)律師事務(wù)所Susman Godfrey作為其在這場訴訟中的首席外部法律顧問，并指出，被告應(yīng)為“非法復(fù)制和使用《紐約時(shí)報(bào)》獨(dú)特且有價(jià)值的作品”和與之相關(guān)的“價(jià)值數(shù)十億美元的法定和實(shí)際損失”負(fù)責(zé)。此外，《紐約時(shí)報(bào)》要求兩家公司銷毀任何使用到《紐約時(shí)報(bào)》版權(quán)材料的聊天機(jī)器人模型和訓(xùn)練數(shù)據(jù)。

目前微軟和OpenAI尚未對(duì)此事作出回應(yīng)。