小區(qū)物業(yè)不能再?gòu)?qiáng)制安裝人臉識(shí)別門禁了，最高法作出解釋明確紅線
7月28日，最高人民法院發(fā)布司法解釋，對(duì)人臉識(shí)別進(jìn)行規(guī)范。一位安防人士對(duì)AI財(cái)經(jīng)社說：“政策趨緊趨嚴(yán)了。”
賓館商場(chǎng)小區(qū)物業(yè)用人臉信息有限制
這兩年，人臉識(shí)別被濫用的情況持續(xù)引發(fā)公眾擔(dān)憂。
7月28日上午，最高人民法院召開關(guān)于《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》的新聞發(fā)布會(huì)，并回答提問。
根據(jù)發(fā)布的信息，為規(guī)范信息處理活動(dòng)和保護(hù)人臉識(shí)別技術(shù)的合法應(yīng)用，最高法明確規(guī)定了可以使用人臉識(shí)別的“五類情形”：
同時(shí)，最高法也對(duì)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所、小區(qū)物業(yè)、以及應(yīng)用程序在內(nèi)的人臉識(shí)別應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行規(guī)制。此外，對(duì)未成年人群體著重加強(qiáng)了人臉信息保護(hù)。
根據(jù)最高法的解釋，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所，“違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定使用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行人臉驗(yàn)證、辨識(shí)或者分析，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于侵害自然人人格權(quán)益的行為”。
小區(qū)物業(yè)必須依法征得業(yè)主或者物業(yè)使用人的同意，才能對(duì)人臉信息進(jìn)行采集。小區(qū)物業(yè)不得違反“告知同意”原則，不能以智能化管理為由侵害居民人格權(quán)益。
對(duì)于應(yīng)用程序強(qiáng)制性的索取信息權(quán)限行為，最高法表示，應(yīng)用程序信息處理者在征得個(gè)人同意時(shí)，“必須就人臉信息處理活動(dòng)單獨(dú)取得個(gè)人的同意，而不能通過一攬子告知同意等方式征得個(gè)人的同意”。
未成年人人臉信息保護(hù)方面，新規(guī)明確信息處理者處理未成年人人臉信息的，必須征得其監(jiān)護(hù)人的單獨(dú)同意。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》對(duì)于未成年人的年齡界定為不滿14周歲。
人臉識(shí)別技術(shù)濫用事件引發(fā)消費(fèi)者抗?fàn)?/strong>
近年來，人臉識(shí)別技術(shù)濫用事件頻發(fā)，引發(fā)了消費(fèi)者抗?fàn)帯?
今年3·15晚會(huì)，央視曝光多地存在有商戶在未告知并沒有征得消費(fèi)者同意的情況下，偷偷安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)獲取客戶的人臉識(shí)別信息的行為。
圖/視覺中國(guó)
去年下半年，南京有一位看房者戴著頭盔進(jìn)入售樓處引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議。實(shí)際上，房地產(chǎn)公司“濫用”人臉識(shí)別技術(shù)只是大眾人臉隱私被侵犯的冰山一角。從商業(yè)經(jīng)營(yíng)者的角度出發(fā)，依靠人臉識(shí)別系統(tǒng)，將客戶進(jìn)行身份識(shí)別并分類，可以有效提高銷售精準(zhǔn)度和效率。
2020年6月，浙江理工大學(xué)副教授郭兵將杭州野生動(dòng)物世界告上法庭。起因也為“強(qiáng)制性的人臉識(shí)別”，掃臉才能入園，不激活人臉識(shí)別系統(tǒng)甚至也無法退卡退費(fèi)。該案一審判決顯示郭兵勝訴，商家無權(quán)強(qiáng)制消費(fèi)者配合人臉識(shí)別管理。
同樣也是在去年年中，微軟、亞馬遜和IBM美國(guó)三大科技公司相繼暫停了人臉數(shù)據(jù)的服務(wù)。其中，IBM還全面停止了人臉識(shí)別技術(shù)的開發(fā)。
技術(shù)的濫用導(dǎo)致大量人臉數(shù)據(jù)流入黑產(chǎn)。根據(jù)央視此前的報(bào)道，在黑產(chǎn)的地下交易市場(chǎng)，2元就可買上千張照片。而這些照片極易被應(yīng)用于精準(zhǔn)詐騙等違法犯罪活動(dòng)。據(jù)《人臉識(shí)別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告（2020）》，30%受訪者已因人臉信息泄露而蒙受隱私或財(cái)產(chǎn)損失。
今年7月，“人臉識(shí)別一定要穿上衣服”詞條登上熱搜，有科技數(shù)碼博主警告人們?cè)谑褂檬謾C(jī)App的人臉識(shí)別功能時(shí)，需要穿好衣服防止隱私泄漏。
為保證人臉數(shù)據(jù)安全，去年10月全國(guó)人大常委會(huì)法工委發(fā)布的《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》，就對(duì)公共場(chǎng)所人臉識(shí)別設(shè)備的鋪設(shè)作出專門規(guī)定和明確的要求。
此后，國(guó)內(nèi)各地密集出臺(tái)相關(guān)政策，對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)行規(guī)范。最高法最新的司法解釋，則進(jìn)一步為人臉識(shí)別等個(gè)人信息采集明確了“紅線”。
猜你喜歡
內(nèi)蒙古夫妻做物業(yè)干出一個(gè)IPO
3年凈利潤(rùn)6.36億，分紅8.44億。龍湖物業(yè)被罰36萬(wàn)元！因未執(zhí)行電費(fèi)九五折優(yōu)惠，多收電費(fèi)40萬(wàn)
據(jù)信息顯示，近日，北京龍湖物業(yè)因多收電費(fèi)40萬(wàn)元被罰款36萬(wàn)元。交行人臉識(shí)別被騙子破解，6用戶被盜刷超百萬(wàn)，法院卻判其無過失
據(jù)鳳凰網(wǎng)科技報(bào)道，交通銀行的人臉識(shí)別系統(tǒng)已被6名用戶起訴，因人臉識(shí)別漏洞，用戶被盜刷存款已超百萬(wàn)元。”物業(yè)“可以很賺錢
截至2020年12月，有73家物業(yè)服務(wù)企業(yè)走向了二級(jí)市場(chǎng)，輕資產(chǎn)化的物業(yè)服務(wù)何以成為資本市場(chǎng)的寵兒？市值突破300億，廣宇發(fā)展連收13個(gè)漲停，股價(jià)半個(gè)多月暴漲超240%
9月24日，廣宇發(fā)展盤中漲停，已連收13個(gè)漲停板。小區(qū)物業(yè)不能再?gòu)?qiáng)制安裝人臉識(shí)別門禁了，最高法作出解釋明確紅線
7月28日，最高人民法院發(fā)布司法解釋，對(duì)人臉識(shí)別進(jìn)行規(guī)范。一位安防人士對(duì)AI財(cái)經(jīng)社說：“政策趨緊趨嚴(yán)了。”
野馬財(cái)經(jīng)
《財(cái)經(jīng)天下》周刊
投中網(wǎng)
AI財(cái)經(jīng)社
