7月14日消息，信息顯示，華為技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書公開，案號（2021）京行終2956號，審理法院為北京市高級人民法院。

判決書顯示，華為公司因商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服一審判決，提起上訴，稱訴爭商標(biāo)系華為公司的核心商標(biāo)，經(jīng)大量宣傳和使用已具有較高知名度和較大影響力，與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。

二審法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)“泰山”與引證商標(biāo)“泰山網(wǎng)”等分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。華為公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。 裁判結(jié)果為，駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

值得注意的是，天眼查App顯示，同樣是商標(biāo)爭訴，華為在訴爭商標(biāo)“華為方舟”方面獲得最終勝利。

7月13日，國家知識產(chǎn)權(quán)局與華為技術(shù)有限公司其他二審行政判決書公開。 判決書顯示，國家知識產(chǎn)權(quán)局曾于2020年駁回華為在爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請。 華為公司不服被訴決定，補充提交華為方舟編譯器相關(guān)信息匯編，用以證明訴爭商標(biāo)與華為公司產(chǎn)生緊密關(guān)聯(lián)。 一審法院判決國家知識產(chǎn)權(quán)局針對華為公司就訴爭商標(biāo)所提復(fù)審申請重新作出決定。 國家知識產(chǎn)權(quán)局不服原審判決，向法院提起上訴。 二審法院認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。 本判決為終審判決。