華為鴻蒙商標(biāo)被駁回復(fù)審：法院稱華為證據(jù)不足，無法與其唯一對應(yīng)

5月12日消息，北京法院審判信息網(wǎng)發(fā)布的一則判決書顯示，華為技術(shù)有限公司（以下簡稱“華為”）與國家知識產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛，一審裁判結(jié)果為駁回華為的訴訟請求。

公開資料顯示，華為曾于2019年申請注冊“鴻蒙”商標(biāo)，國際分類為42類設(shè)計研究，2020年該商標(biāo)流程狀態(tài)變更為駁回復(fù)審。華為“鴻蒙”商標(biāo)被駁回復(fù)審后，華為便將國家知識產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

在本案中，訴爭商標(biāo)即為華為于2019年5月申請的38307327號純文字商標(biāo)“鴻蒙”。引證商標(biāo)一為圖形文字組合商標(biāo)“CRM鴻蒙及圖”，其中文識別部分為“鴻蒙”，引證商標(biāo)二為純文字商標(biāo)“鴻蒙”。法院認為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

據(jù)裁判文書披露，華為訴稱，“鴻蒙”系具有國民級的支持與喜愛的品牌，在全國人民心中有不可動搖的知名度和美譽度，并與華為建立起不可分割的緊密、穩(wěn)定的對應(yīng)聯(lián)系，即使訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二共存亦不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認。

由此，華為請求法院撤銷被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院則認為，原告華為提供的在案證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用獲得較高知名度，從而與華為建立起唯一對應(yīng)關(guān)系，在指定使用的服務(wù)上獲得了足以與引證商標(biāo)一至二相區(qū)分的顯著特征，不會引起相關(guān)公眾混淆誤認。故華為相關(guān)主張事實和法律依據(jù)不足，法院不予支持。