剛傳出上市消息的喜馬拉雅，再陷侵權(quán)風(fēng)波。

4月26日，明白音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)創(chuàng)始人兼CEO王毅向媒體表示，喜馬拉雅平臺(tái)未經(jīng)許可便將旗下音樂(lè)作品和作曲者信息更改盜播。王毅稱(chēng)，發(fā)現(xiàn)作品被侵權(quán)后，相關(guān)音樂(lè)人與喜馬拉雅工作人員反映，但遲遲未能有明確的處理進(jìn)展。

事實(shí)上，這并非喜馬拉雅首次出現(xiàn)侵權(quán)行為。數(shù)據(jù)顯示，喜馬拉雅母公司上海喜馬拉雅科技有限公司關(guān)于作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛就有1129條，這些侵權(quán)糾紛中不乏騰訊、愛(ài)奇藝等企業(yè)身影。

對(duì)于再傳上市的喜馬拉雅而言，除了版權(quán)糾紛外，還面臨著商業(yè)化的難題。作為在線音頻的龍頭老大，喜馬拉雅目前手機(jī)用戶(hù)超6億，并已完成9輪融資。但目前在線音頻平臺(tái)模式單一，變現(xiàn)能力受到大眾質(zhì)疑。此外，騰訊、字節(jié)跳動(dòng)跳動(dòng)等巨頭對(duì)正在音頻虎視眈眈，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈。

內(nèi)憂(yōu)外患之下，喜馬拉雅能否順利上市？這次被曝盜播音樂(lè)作品，平臺(tái)又將如何處理？

私自改名盜取原創(chuàng)，版權(quán)問(wèn)題纏身

喜馬拉雅盜取音樂(lè)作品事件，始于王毅的一條朋友圈。王毅發(fā)文指出，其公司簽約音樂(lè)人森水垚的《古老秘境》《夏天藏著的秘密》兩部作品，被喜馬拉雅官方編輯擅自更名為《神秘國(guó)度》《夏天不遠(yuǎn)了吧》。他還指出，不僅作品名稱(chēng)被更改，作曲人署名也不是森水垚本人，且兩部作品被喜馬拉雅盜播。

據(jù)王毅透露，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后，相關(guān)音樂(lè)人在一周前便向喜馬拉雅工作人員進(jìn)行溝通。但一個(gè)星期過(guò)去，截止到4月26日凌晨?jī)牲c(diǎn)，仍未有進(jìn)展。直至他通過(guò)朋友圈公開(kāi)此事，喜馬拉雅才將歌單刪除，并對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行道歉。

此外，王毅還表示，喜馬拉雅工作人員在與音樂(lè)人溝通過(guò)程中直接稱(chēng)：“這樣是為了多一個(gè)途徑推廣咱們的內(nèi)容。”針對(duì)這一情況，AI財(cái)經(jīng)社聯(lián)系喜馬拉雅方面了解情況，截止發(fā)稿，暫未收到回復(fù)。

事實(shí)上，這并非喜馬拉雅首次出現(xiàn)侵權(quán)行為。天眼查信息顯示，喜馬拉雅母公司上海喜馬拉雅科技有限公司關(guān)于作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛就有1129條。在這其中，騰訊、愛(ài)奇藝等均因侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)糾紛等原因，向上海喜馬拉雅科技有限公司提起訴訟。

2019年9月，知名財(cái)經(jīng)作家、大V博主曾鵬宇公開(kāi)發(fā)文指出，喜馬拉雅未經(jīng)授權(quán)，將自己剛出版的新書(shū)的有聲化內(nèi)容在平臺(tái)上免費(fèi)公開(kāi)。此外，還有多位知名作者、IP持有方狀告喜馬拉雅侵權(quán)，其中包括《左耳》、《如懿傳》等知名影視IP持有方。

對(duì)于平臺(tái)的版權(quán)問(wèn)題，喜馬拉雅副總裁姜峰有過(guò)說(shuō)法。他曾對(duì)外表示，喜馬拉雅有一套版權(quán)審核體系，原創(chuàng)內(nèi)容會(huì)被整合進(jìn)版權(quán)管理資源庫(kù)，用戶(hù)上傳內(nèi)容后會(huì)由機(jī)器審核也會(huì)由人工審核，但由于上傳內(nèi)容數(shù)量過(guò)多，審核難免有紕漏。

內(nèi)憂(yōu)外患下，遲遲未上市

除了版權(quán)問(wèn)題外，喜馬拉雅也屢次傳出上市動(dòng)態(tài)。4月12日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，喜馬拉雅已向美國(guó)證監(jiān)會(huì)秘密提交招股書(shū)，最早可能在今年二季度融資5億-10億美元，并與高盛和摩根士丹利就上市計(jì)劃進(jìn)行合作。

不過(guò)，喜馬拉雅隨后否認(rèn)了IPO傳聞。作為國(guó)內(nèi)音頻頭部平臺(tái)，喜馬拉雅成立于2012年，目前已擁有6億手機(jī)用戶(hù)。盡管已經(jīng)成了行業(yè)龍頭，但喜馬拉雅仍未完成上市動(dòng)作，而其最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手荔枝已于去年登陸美股，成功搶去“在線音頻第一股”的稱(chēng)號(hào)。

遲遲未能上市的背后，也反映出喜馬拉雅的經(jīng)營(yíng)隱憂(yōu)。除了侵權(quán)問(wèn)題頻頻上演外，喜馬拉雅還面臨著商業(yè)模式不穩(wěn)定，版權(quán)價(jià)格高居不下、音頻用戶(hù)轉(zhuǎn)化率低，付費(fèi)意愿低等問(wèn)題。

實(shí)際上，這也是目前在線音頻行業(yè)的普遍問(wèn)題，營(yíng)收結(jié)構(gòu)單一、用戶(hù)付費(fèi)率低。這一情況可以從荔枝的財(cái)報(bào)中窺見(jiàn)，2020年第四季度，荔枝移動(dòng)MAU為5840萬(wàn)，同期增長(zhǎng)15%；但是月付費(fèi)用戶(hù)人數(shù)卻由2019年第四季度的43.41萬(wàn)下降至42.24萬(wàn)，下降了2.7%。

上市之后，荔枝股價(jià)一路下滑，截至4月27日，荔枝股價(jià)已經(jīng)從上市當(dāng)日11.63美元/股，跌至6.72美元/股。股價(jià)大跌之余，虧損幅度也在不斷加大。荔枝財(cái)報(bào)顯示，2020年全年虧損8220萬(wàn)元，已連續(xù)4年虧損。

目前，喜馬拉雅和蜻蜓FM主要以PGC(專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生內(nèi)容)為主，而荔枝主要以UGC（用戶(hù)產(chǎn)生內(nèi)容）為主。相較之下，喜馬拉雅FM“PGC”模式，獲取IP內(nèi)容相對(duì)成本較高，荔枝UGC模式顯得更具成本效益。

業(yè)內(nèi)人士指出，雖然國(guó)內(nèi)音頻行業(yè)所處高速發(fā)展趨勢(shì)，但相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，未來(lái)三年P(guān)GC和UGC業(yè)務(wù)所帶來(lái)ARPPU(每付費(fèi)用戶(hù)平均收益)增長(zhǎng)趨勢(shì)較慢。

眼下，喜馬拉雅、蜻蜓FM以及荔枝的“近憂(yōu)”還不止這些。隨著字節(jié)跳動(dòng)、網(wǎng)易、騰訊等巨頭紛紛上線音頻產(chǎn)品，搶灘在線音頻市場(chǎng)，喜馬拉雅、荔枝們將迎來(lái)更強(qiáng)勁的對(duì)手。