上海銀行“水逆”年:踩雷“寶能系”近百億,累計(jì)被罰超1億
上海銀行的煩心事,真是一波未平一波又起。
先是遭遇業(yè)績挑戰(zhàn)。近日上海銀行發(fā)布了2024年上半年業(yè)績報(bào)告,業(yè)績失速問題仍存在,凈息差及貸款利率雙雙下降、營收下滑、部分行業(yè)不良率高企、撥備覆蓋率下降等。
其次是在9月25日,一則《是誰把易方達(dá)香港帶入火坑的?》的匿名舉報(bào)信,再度將上海銀行打到聚光燈下。據(jù)悉,上海銀行隱瞞其投資的境外重大虧損,導(dǎo)致其虛增了2021年至2023年凈利潤10億元以上。2日后上海銀行緊急“辟謠”,稱“傳聞不實(shí),不存在隱藏虧損的情況”。
值得一提的是,就在9月25日,據(jù)上海金融監(jiān)管局公布行政處罰信息公開表顯示,時任上海銀行海外業(yè)務(wù)部港臺業(yè)務(wù)部高級經(jīng)理助理龐雅琦因?qū)ι虾cy行境外機(jī)構(gòu)重大投資事項(xiàng)未經(jīng)行政許可負(fù)有直接責(zé)任,被予以警告。此前5月上海銀行也因上述違規(guī)被罰款80萬元。事實(shí)上,上海銀行合規(guī)經(jīng)營早已面臨挑戰(zhàn),近一年半以來屢次遭受監(jiān)管部門的巨額罰款,累計(jì)處罰金額已超過一個“小目標(biāo)”。
而后9月28日,上海銀行發(fā)布公告稱,上海銀行深圳分行以金融借款合同糾紛為由,對“寶能系”提起訴訟。但鑒于“寶能系”資金極度緊張,能否收回款項(xiàng)仍存在很大的不確定性。
難道這就是上海銀行的“水逆年”?
01
“踩雷”寶能系近百億,不良影響難以在短時間內(nèi)消除
9月27日晚間,上海銀行發(fā)布的一則“關(guān)于訴訟事項(xiàng)的公告”稱,近日上海銀行深圳分行收到廣東省高級人民法院的《受理案件通知書》,上海銀行深圳分行以金融借款合同糾紛為由,對深圳深業(yè)物流集團(tuán)股份有限公司(簡稱“深業(yè)物流”)、寶能地產(chǎn)股份有限公司(簡稱“寶能地產(chǎn)”)、Baoneng Landmark Richer Limited(寶能置地潤泰有限公司)(簡稱“寶能置地”)、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司(簡稱“寶能投資”)提起訴訟;以金融借款合同糾紛為由,對深業(yè)物流、寶能地產(chǎn)、寶能控股(中國)有限公司(簡稱“寶能控股”)、姚振華及寶能投資提起訴訟(以下合稱為“兩案”)。
大致上,這份公告提及了兩筆貸款,均發(fā)生在2018年。
具體來看,2018年9月、10月,上海銀行深圳分行通過認(rèn)購信托資金向深業(yè)物流分別放款15億元、23億元,到期日分別為2021年9月26日以及10月18日。擔(dān)保方式為深業(yè)物流、寶能地產(chǎn)提供不動產(chǎn)抵押擔(dān)保,寶能置地提供股權(quán)質(zhì)押等擔(dān)保,寶能投資提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。截至起訴日,深業(yè)物流尚欠本金34.772億元及利息等。
2018年12月,深圳分行通過認(rèn)購信托資金再次向深業(yè)物流放款40億元,到期日為2022年6月17日。擔(dān)保方式為深業(yè)物流提供不動產(chǎn)抵押擔(dān)保、租金應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保,寶能地產(chǎn)提供不動產(chǎn)抵押擔(dān)保,寶能控股、姚振華、寶能投資分別提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。截至起訴日,深業(yè)物流尚欠本金38.99億元及利息等。
值得注意的是,發(fā)生在2020年底的借款,借款期限至2023年12月24日止,也出現(xiàn)了逾期。去年10月,上海銀行就發(fā)布了與“寶能系”相關(guān)的訴訟公告,稱因?yàn)榻鹑诮杩詈贤m紛,已向深圳托吉斯科技、寶能控股、姚振華在內(nèi)的六名被告人,追討25.8億元的借款本金,及相應(yīng)利息、罰息和復(fù)利。
粗略估計(jì),上海銀行踩雷“寶能系”的金額高達(dá)近百億,若對比今年上半年上海銀行的歸母凈利潤129.69億元,總計(jì)訴訟金額相當(dāng)于占據(jù)了半年利潤近八成。
盡管上海銀行在公告中聲稱,“公司嚴(yán)格按監(jiān)管規(guī)定,已于 2021年底將本次訴訟所涉兩筆授信納入不良。該兩筆授信有相應(yīng)抵質(zhì)押物且公司已充分計(jì)提了減值準(zhǔn)備,預(yù)計(jì)本次訴訟事項(xiàng)不會對公司的本期利潤或期后利潤產(chǎn)生重大影響。”但考慮到“寶能系”債務(wù)暴雷持續(xù)發(fā)酵,上述款項(xiàng)或很難歸還,所產(chǎn)生的不良影響難以在短時間內(nèi)消除。
02
累計(jì)被罰超“一個小目標(biāo)”,合規(guī)問題凸顯
上海銀行還頻收罰單,近一年半以來累計(jì)處罰金額已超過1億元。
雖然上海銀行提出匿名舉報(bào)郵件內(nèi)容不實(shí),但上海銀行卻因此備受市場關(guān)注,近日還因時任海外業(yè)務(wù)部港臺業(yè)務(wù)部高級經(jīng)理助理的龐雅琦對該行境外機(jī)構(gòu)重大投資事項(xiàng)未經(jīng)行政許可負(fù)有直接責(zé)任,而被上海金融監(jiān)管局處以警告的行政處罰。
事實(shí)上,這只是上海銀行合規(guī)問題的冰山一角,百萬級罰單更是屢見不鮮。
8月29日,據(jù)國家金融監(jiān)督管理總局網(wǎng)站披露,上海銀行深圳分行因貸款資金對接本行到期不能兌付的理財(cái)產(chǎn)品;房地產(chǎn)貸款未按項(xiàng)目進(jìn)度放款、貸后管理不到位;以貸款資金轉(zhuǎn)存存單,并以存單質(zhì)押發(fā)放貸款;小微統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不真實(shí);個人經(jīng)營性貸款“三查”不到位等多項(xiàng)違法違規(guī)行為,被沒收違法所得約104.23萬元,罰款約368.47萬元。
值得注意的是,上海銀行深圳分行所犯之事多與信貸業(yè)務(wù)相關(guān),而且這也不是其首次因此類問題領(lǐng)到過百萬級罰單。今年6月,上海銀行寧波分行就曾因“貸款三查不盡職、信貸資金違規(guī)流入限制性領(lǐng)域”等問題被罰款185萬元。
上海銀行還收到銀行業(yè)開年以來最大罰單。
今年4月底,國家外匯局上海市分局開出一張大額罰單,上海銀行因“八宗罪”被給予警告,并被處以罰沒款合計(jì)達(dá)9854.4萬元。行政處罰信息顯示,上海銀行所涉及的違法事實(shí)包括:因無結(jié)售匯業(yè)務(wù)資質(zhì)的分支機(jī)構(gòu)違規(guī)辦理結(jié)售匯業(yè)務(wù);已批準(zhǔn)停止?fàn)I業(yè)的分支機(jī)構(gòu)違規(guī)辦理結(jié)售匯業(yè)務(wù);違規(guī)向境外個人銷售外幣理財(cái)產(chǎn)品;違規(guī)辦理內(nèi)保外貸業(yè)務(wù);違規(guī)辦理備用金結(jié)匯;未按規(guī)定報(bào)送結(jié)售匯統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);虛增銀行間外匯市場交易量;使用未經(jīng)授權(quán)的通訊工具開展銀行間外匯市場交易以及未按規(guī)定保存銀行間外匯市場交易記錄。很顯然,上海銀行在外匯業(yè)務(wù)中存在的問題不小。
一張張罰單的背后,直指上海銀行合規(guī)問題。
此外,上海銀行還因未履行好托管職責(zé)被投資者告上法院。根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示,去年3月崇融肆號基金的投資者將上海銀行南京分行告上法院,要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任賠償款174.2萬元及相應(yīng)資金占用費(fèi)。原因是該投資者投入本金200萬元認(rèn)購了崇融資管發(fā)行的一款私募基金產(chǎn)品,但在拿到首期利息后就一直沒有收到剩余收益及200萬元本金。
上海銀行涉及的投訴量也居高不下。根據(jù)黑貓投訴平臺顯示,上海銀行還因信用卡業(yè)務(wù)而屢屢被投訴。
03
陷入“增利不增收”怪圈,房地產(chǎn)業(yè)不良率高達(dá)1.39%
據(jù)最新財(cái)報(bào)顯示,6月末上海銀行總資產(chǎn)32,233.31億元,較上年末增長4.47%;客戶貸款和墊款總額14,244.82億元,較上年末增長3.45%;存款總額17,501.62億元,較上年末增長6.71%。
但隨著業(yè)務(wù)的不斷拓展,上海銀行也有些許問題暴露。
首當(dāng)其沖的就屬業(yè)績增利不增收。2022年上海銀行實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入531.12億元,同比下降5.54%,實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤222.80億元,同比增長1.08%;2023年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入505.64億元,同比下滑4.80%,實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤225.45億元,同比增長1.19%;2024年上半年亦如此,實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入262.47億元,同比下滑0.43%,歸屬于母公司股東的凈利潤129.69億元,同比增長1.04%。這或許說明,上海銀行的盈利模式可能存在問題。
其次,凈息差及貸款利率雙雙下降。期末上海銀行的凈息差為1.19%,延續(xù)下行趨勢,遠(yuǎn)低于城市商業(yè)銀行的1.45%;凈利差1.25%,同比下滑0.19個百分點(diǎn);貸款利率為3.89%,相較于2023年末下降了38個百分點(diǎn)。不僅說明上海銀行通過借貸活動賺取利息的能力有所下降,也反映了其利息收入下滑。
此外,部分行業(yè)不良貸款率高企,撥備覆蓋率也在下降。截止6月末,盡管上海銀行不良貸款率與上年末持平,維持在1.21%,但信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的不良率高達(dá)12.68%,批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)的不良率也相對較高,分別為2.02%和1.39%,這增加了風(fēng)險(xiǎn)敞口。同期末,上海銀行的撥備覆蓋率較上年末降低了3.69個百分點(diǎn),降至268.97%。
資產(chǎn)規(guī)模3萬億的上海銀行又該如何突圍?尚需市場給出答案,我們拭目以待。
猜你喜歡
光大銀行換帥一年成績單:業(yè)績承壓,凈利潤微增背后隱憂浮現(xiàn)
光大銀行還需繼續(xù)探索穿越周期迷霧,破解盈利困局的方法。杭州銀行2025年凈利潤指標(biāo)增速調(diào)低10%,貸款遷徙率齊升,外資股東清倉回收125億
作為長三角地區(qū)城商行的代表之一,杭州銀行此次對多項(xiàng)核心經(jīng)營目標(biāo)進(jìn)行了調(diào)低。15億債務(wù)懸疑:廊坊銀行與榮盛發(fā)展以物抵債背后的年報(bào)迷局
新的掌舵人如何重構(gòu)廊坊銀行的商業(yè)模式,將是決定該行命運(yùn)的關(guān)鍵一步。桂林銀行:帥印易手、一季度業(yè)績降11%,歷史遺留問題待解
2025年一季度,桂林銀行營收出現(xiàn)近年來首次雙位數(shù)下降。民營銀行2024年成績單:微眾、網(wǎng)商穩(wěn)居頭部,中小銀行挑戰(zhàn)重重
2024年民營銀行業(yè)績分化明顯。