營(yíng)收下滑,高管接連辭職,蘇州銀行增持也難挽市場(chǎng)信心?
考慮到二級(jí)資本債的融資成本相對(duì)較低,因此商業(yè)銀行通常在一級(jí)資本充足率較充足時(shí)采用成本更低、發(fā)行更容易的二級(jí)資本債。但事實(shí)上,蘇州銀行的核心一級(jí)資本充足率卻在下降,已由年初的9.63%降至9月末的9.37%,處于城商行中部水平。
此外,蘇州銀行營(yíng)收增速降至歷史低點(diǎn),2023年前三季度營(yíng)收同比增長(zhǎng)僅為1.81%,而2019年至2022年同期漲幅分別為25.26%、11.19%、2.25%、11.49%。值得注意的是,蘇州銀行第三季度營(yíng)收更是出現(xiàn)了罕見(jiàn)的下滑,同比下滑4.96%至29.18億元。
反映在資本市場(chǎng),即使在高管增持的情況下,投資者依舊對(duì)蘇州銀行沒(méi)有信心。11月底蘇州銀行發(fā)布公告稱,基于對(duì)公司未來(lái)發(fā)展前景的信心和對(duì)公司長(zhǎng)期投資價(jià)值的認(rèn)可,包括董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)在內(nèi)的多位高管自2023年11月10日至11月27日以自有資金集中競(jìng)價(jià)累計(jì)增持50萬(wàn)股,占總股本的0.0136%,增持金額合計(jì)310.60萬(wàn)元。本輪增持完成后,上述增持主體合計(jì)持有該行股份200.95萬(wàn)股,占該行總股本的0.0548%。
但上述事件并未對(duì)蘇州銀行股價(jià)有多大的帶動(dòng),上述增持完成后,11月30日股價(jià)微漲1.25%,但是3個(gè)交易日后連續(xù)下跌至6.34元/股,低于11月30日的開(kāi)盤價(jià)6.38元/股,較歷史最高價(jià)12.72元/股更是腰斬。截止發(fā)稿日股價(jià)6.48元/股,市值238億元。
蘇州銀行第三季度如此不佳的業(yè)績(jī)表現(xiàn),或許與行長(zhǎng)、副行長(zhǎng)接連辭任有關(guān)。8月14日,該行執(zhí)行董事、行長(zhǎng)趙琨辭職;9月26日,副行長(zhǎng)魏純辭職;10月16日,原副行長(zhǎng)王強(qiáng)出任行長(zhǎng)的任職資格獲批。
01
營(yíng)收增長(zhǎng)乏力,調(diào)節(jié)減值損失“粉飾”財(cái)報(bào)
總體來(lái)看,蘇州銀行前三季度業(yè)務(wù)規(guī)模穩(wěn)健增長(zhǎng),經(jīng)營(yíng)質(zhì)效穩(wěn)中有升。
截至2023年9月末,蘇州銀行資產(chǎn)總額5,835.10億元,較年初增加589.61億元,增幅11.24%;負(fù)債總額5,369.01億元,較年初增加528.15億元,增幅10.91%;各項(xiàng)貸款2,893.70億元,較年初增加387.36億元,增幅15.46%;各項(xiàng)存款3,627.89億元,較年初增加464.41億元,增幅14.68%。
截至2023年9月末,蘇州銀行不良貸款率0.84%,較年初下降0.04個(gè)百分點(diǎn);撥備覆蓋率524.13%,較年初下降6.68個(gè)百分點(diǎn),資產(chǎn)質(zhì)量持續(xù)保持在穩(wěn)定水平;核心一級(jí)資本充足率9.37%,一級(jí)資本充足率10.84%,資本充足率13.15%;流動(dòng)性比例78.50%,流動(dòng)性覆蓋率134.91%。各項(xiàng)指標(biāo)符合監(jiān)管要求,處于穩(wěn)健合理水平。
但營(yíng)收增速下滑,單季度負(fù)增長(zhǎng)卻成了這份財(cái)報(bào)最大的“污點(diǎn)”。
2023年前三季度,蘇州銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)收91.88億元,同比增長(zhǎng)1.81%,但增速已來(lái)到近4年最低點(diǎn)。不僅如此,蘇州銀行第三季度營(yíng)收出現(xiàn)了罕見(jiàn)的下滑,實(shí)現(xiàn)營(yíng)收29.18億元,同比下滑4.96%。雖然蘇州銀行在財(cái)報(bào)里并無(wú)說(shuō)明營(yíng)收同比下降原因,但不難看出,與三季度零售金融、房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)以及地方政府債務(wù)問(wèn)題持續(xù)擠壓銀行營(yíng)收有一定關(guān)系。
形成鮮明對(duì)比的是,蘇州銀行盈利能力依舊穩(wěn)步提升。
2023年前三季度,蘇州銀行實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)39.21億元,比上年同期增長(zhǎng)6.81億元,增幅21.03%;實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)37.62億元,同比增長(zhǎng)6.62億元,增幅21.36%。但通過(guò)梳理財(cái)報(bào)很容易發(fā)現(xiàn),蘇州銀行的利潤(rùn)增長(zhǎng)主要是得益于減少計(jì)提信用減值損失和投資收益增加。據(jù)悉,蘇州銀行的信用減值損失為13.24億,同比下降37.95%;實(shí)現(xiàn)投資收益13.81億元,同比增長(zhǎng)26.78%。其中,信用減值損失減少主要系發(fā)放貸款和墊款信用減值損失減少。
此前,蘇州銀行超500%的撥備覆蓋率被人詬病存在隱藏利潤(rùn)的嫌疑,雖由2022年末的530.81%下降至2023年三季度的524.13%,但仍保持很高水平。
02
高層變動(dòng)頻繁,暴露內(nèi)控漏洞
第三季度,先后經(jīng)歷行長(zhǎng)、副行長(zhǎng)接連辭任的蘇州銀行,業(yè)績(jī)表現(xiàn)不佳或許也說(shuō)得過(guò)去。
8月14日,蘇州銀行行長(zhǎng)以及執(zhí)行董事趙琨辭任,理由是工作調(diào)整。另?yè)?jù)相關(guān)媒體報(bào)道,趙琨將前往蘇州銀行兄弟企業(yè)東吳人壽擔(dān)任黨委書(shū)記,兩家公司第一大股東同為蘇州國(guó)際發(fā)展集團(tuán)有限公司。
9月25日、27日,蘇州銀行監(jiān)事會(huì)主席楊建清、副行長(zhǎng)魏純相繼辭職,同時(shí)新聘任沈琪擔(dān)任監(jiān)事會(huì)主席,貝灝明、薛輝擔(dān)任副行長(zhǎng)。
10月16日,王強(qiáng)獲監(jiān)管批準(zhǔn)任蘇州銀行行長(zhǎng)一職,此前為該行執(zhí)行董事、副行長(zhǎng)(代行行長(zhǎng)職責(zé))。據(jù)了解,王強(qiáng)是農(nóng)行系統(tǒng)出來(lái)的,歷任中國(guó)農(nóng)行蘇州工業(yè)園區(qū)支行國(guó)際部和營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理、黨委書(shū)記、行長(zhǎng);蘇州分行黨委委員、副行長(zhǎng)兼昆山支行黨委書(shū)記、行長(zhǎng);南通分行黨委書(shū)記、行長(zhǎng);蘇州分行黨委副書(shū)記、副行長(zhǎng);南京分行黨委書(shū)記、行長(zhǎng)。
若將時(shí)間進(jìn)一步拉長(zhǎng),早在2月,蘇州銀行原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)王蘭鳳因年齡原因離任,由崔慶軍接任。據(jù)悉。崔慶軍曾歷任中國(guó)建行蘇州分行黨委宣傳與群工部副部長(zhǎng)兼團(tuán)委書(shū)記、黨委組織部部長(zhǎng)、人力資源部總經(jīng)理;中國(guó)建行蘇州分行吳中支行、相城支行黨委書(shū)記、行長(zhǎng);中國(guó)建行信用卡中心南寧運(yùn)行中心主任;上海銀行蘇州分行黨委書(shū)記、行長(zhǎng);上海銀行黨委委員、副行長(zhǎng)、工會(huì)主席。
今年以來(lái)蘇州銀行的罰單也在暴露內(nèi)控漏洞。
今年9月25日,國(guó)家金融監(jiān)督管理總局無(wú)錫監(jiān)管分局發(fā)布了行政處罰信息公開(kāi)表,蘇州銀行無(wú)錫分行因員工行為管理不到位、項(xiàng)目貸款管理不到位,被處罰款75萬(wàn)元。
當(dāng)然,這也只是蘇州銀行頻吃罰單的冰山一角。再往前追溯,2022年末蘇州銀行因提供與實(shí)際情況不符的統(tǒng)計(jì)報(bào)表、未按規(guī)定開(kāi)展客戶風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分工作等多項(xiàng)違法事實(shí)被監(jiān)管機(jī)關(guān)警告并被罰款122.2萬(wàn)元;2021年年初,蘇州銀行因差別化住房信貸政策執(zhí)行不到位、個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款資金用途管控不到位被銀保監(jiān)會(huì)蘇州分局罰款50萬(wàn)元,同年6月蘇州銀行宿遷分行因貸款資金違規(guī)流入房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)賬戶,資金被挪用于繳納土地出讓金,被罰款30萬(wàn)元。
新的管理層又該如何帶領(lǐng)蘇州銀行突破業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)瓶頸,尚需市場(chǎng)給出答案,我們拭目以待。
猜你喜歡
業(yè)績(jī)承壓,中信百信銀行陷轉(zhuǎn)型困局,謝志斌臨危接棒挑戰(zhàn)重重
當(dāng)數(shù)字化旗幟遭遇傳統(tǒng)金融的轉(zhuǎn)型危機(jī),即便是背靠實(shí)力資本的中信百信銀行也逐漸顯現(xiàn)出應(yīng)對(duì)乏力的姿態(tài)。廣發(fā)銀行發(fā)債350億引發(fā)自律調(diào)查,7月罰超300萬(wàn),業(yè)績(jī)“雙降”
在強(qiáng)監(jiān)管常態(tài)化、零售金融轉(zhuǎn)型的行業(yè)背景下,廣發(fā)銀行尚需快速走出當(dāng)下的交匯點(diǎn)。鄭州銀行房地產(chǎn)業(yè)不良率達(dá)9.55%,逾期貸款達(dá)195億
鄭州銀行的人事更替并非孤立事件,而是其整體發(fā)展進(jìn)程中的重要組成部分。《財(cái)富》中國(guó)500強(qiáng)榜單發(fā)布!重慶銀行一舉躍升25位創(chuàng)歷史新高
在投資者看來(lái),重慶銀行已逐漸成長(zhǎng)為業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)優(yōu)、資產(chǎn)質(zhì)量好、盈利能力強(qiáng)、發(fā)展?jié)摿Υ蟮某巧绦小?/div>80后“學(xué)霸”掌舵萬(wàn)億恒豐銀行,白雨石能否打個(gè)翻身仗?
至此,恒豐銀行“一正四副”管理架構(gòu)成形。華潤(rùn)銀行四年三換帥,錢曦“火箭晉升”能否復(fù)制招行神話?
華潤(rùn)銀行試圖通過(guò)激進(jìn)的人事革命打破體制僵化。