法院判令停止生產(chǎn)“紅牛”,中國紅牛將上訴,未有終審判決判定商標侵權
5月13日消息,近日廣東省廣州市天河區(qū)人民法院對泰國天絲起訴廣東紅牛、珠海紅牛、廣州紅牛等公司商標侵權及不正當競爭案件作出判決。
5月13日消息,近日廣東省廣州市天河區(qū)人民法院對泰國天絲起訴廣東紅牛、珠海紅牛、廣州紅牛等公司商標侵權及不正當競爭案件作出判決,判令中國紅牛停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”,立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱等。
對此,中國紅牛方面5月12日在官微發(fā)布聲明稱,該判決為一審判決,并不意味著該判決立即生效,中國紅牛將向上級法院提起上訴。
聲明中,中國紅牛稱,中國紅牛股東方50年協(xié)議應是本案審理的關鍵。根據(jù)1995年11月10日簽署的50年《協(xié)議書》約定,中國紅牛享有在中國境內(nèi)獨家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權利,有效期限為50年(自1995年11月10日至2045年11月9日)。同時,在50年協(xié)議基礎上,設立中國紅牛時,合資合同中約定泰國天絲向中國紅牛提供商標、紅牛維生素功能飲料產(chǎn)品上的商標是合資公司資產(chǎn)的一部分。圍繞中國紅牛的這兩項核心權利,深圳前海法院以及深圳國際仲裁院相關案件均已開庭,不日即將判決或裁定。
中國紅牛進一步表示,上述深圳兩起50年協(xié)議相關案件均應是天河法院及2016年泰國天絲發(fā)起的一系列商標侵權訴訟案件審理的前案,需以這兩起案件的審判結果作為判決的前提基礎。中國紅牛已經(jīng)懇請相關法院中止審理,對天河法院的做法,中國紅牛深表遺憾,并將提起上訴。
最后,中國紅牛強調(diào),截至目前,尚未有一例終審判決判定中國紅牛商標侵權。
【本文為合作媒體授權博望財經(jīng)轉載,文章版權歸原作者及原出處所有。文章系作者個人觀點,不代表博望財經(jīng)立場,轉載請聯(lián)系原作者及原出處獲得授權。有任何疑問都請聯(lián)系(聯(lián)系(微信公眾號ID:AppleiTree)。免責聲明:本網(wǎng)站所有文章僅作為資訊傳播使用,既不代表任何觀點導向,也不構成任何投資建議。】
猜你喜歡
618調(diào)研:大促期間會選擇閃購下單的用戶不足一成
今年618,閃購平臺入局試圖從大促市場分一杯羹。當閃購“30分鐘送達”撞上“囤貨季”,這場速度與深度的對壘,究竟能對日趨成熟的年中大促帶來幾分震撼,備受矚目。京東京喜自營啟動618廠貨百補節(jié) 產(chǎn)業(yè)帶工廠白牌好貨優(yōu)惠享不停
5月15日,京東京喜自營宣布開啟618廠貨百補節(jié),持續(xù)對產(chǎn)業(yè)帶商家進行百億補貼,為消費者加碼帶來重磅驚喜。五糧液“失速”,“大眾化”能否扛起增長大旗?
曾連續(xù)8年實現(xiàn)雙位數(shù)增長的五糧液,如今發(fā)展態(tài)勢隱約顯露出失速跡象。小熊電器的生死時速:行業(yè)紅利消散、凈利潤大幅下跌、戰(zhàn)略失衡
作為昔日備受市場追捧的“創(chuàng)意小家電第一股”,如今光環(huán)或?qū)氐作龅Uf的正是小熊電器。