虧損10年的復(fù)星保德信人壽能否實(shí)現(xiàn)盈利?
近日,中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)披露,復(fù)星保德信人壽擬增加注冊(cè)資本金10億元。而在此之前,復(fù)星保德信人壽新董事長(zhǎng)賴軍剛剛正式上任。
事實(shí)上,在此次增資之前,成立以來(lái)復(fù)星保德信人壽已經(jīng)先后進(jìn)行了4次增資,同時(shí)其高管團(tuán)隊(duì)也隨之進(jìn)行了頻繁的更迭變動(dòng)。
然而遺憾的是,經(jīng)營(yíng)近十年之久的復(fù)星保德信,即便擁有著接連不斷的大手筆增資和連年增長(zhǎng)的業(yè)績(jī),但卻始終仍未能實(shí)現(xiàn)盈利,成立至今已虧損近14億元。
而這段時(shí)間的換帥、增資動(dòng)作,能否將復(fù)星保德信人壽拉出虧損泥潭、實(shí)現(xiàn)扭虧為盈?
增資自救,償付能力接連下滑
1月17日,復(fù)星保德信人壽發(fā)布注冊(cè)資本變更公告,擬將注冊(cè)資本由33.621億元增至43.621億元。
具體來(lái)看,其中方股東上海復(fù)星工業(yè)技術(shù)發(fā)展有限公司以現(xiàn)金增資5億元,美國(guó)保德信保險(xiǎn)公司以現(xiàn)金增資等值為人民幣5億元外幣或人民幣5億元。增資后,雙方股東持股比例不變,均為50%。
目前,復(fù)星保德信人壽董事會(huì)已一致表決通過(guò)這一增資議案,而該注冊(cè)資本變更事項(xiàng)尚待銀保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)。
對(duì)于復(fù)星保德信人壽此次增資的原因,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,多是為滿足監(jiān)管要求。據(jù)了解,無(wú)論是此前推出的互聯(lián)網(wǎng)人身險(xiǎn)新規(guī),還是最近落地的償二代二期工程,無(wú)一不對(duì)保險(xiǎn)公司的償付能力提出了更高的要求。
據(jù)其償付能力報(bào)告,2021年三季度末,復(fù)星保德信人壽核心償付能力充足率及綜合償付能力充足率為180.04%,較上季度末下滑10.7個(gè)百分點(diǎn)。
然而,這已是復(fù)星保德信償付能力充足率連續(xù)下滑的第4個(gè)季度。自2020年完成上一輪增資后,其核心、綜合償付能力充足率便一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì),一路從2020年三季度末219.25%下滑至2021年三季度的180.04%。
相較之下,這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平。截至2021第三季度末,納入會(huì)議審議的179家保險(xiǎn)公司平均綜合償付能力充足率為240%,平均核心償付能力充足率為227.3%。
事實(shí)上,在此次增資之前,復(fù)星保德信人壽已經(jīng)先后完成了4輪增資。具體來(lái)看,在2015至2017年三年中,每年皆進(jìn)行了一輪增資,分別增資5億元、3億元、13.6億元。第四次是在2020年9月份,增資7億元。
也正是這輪增資,將復(fù)星保德信人壽償付能力充足率從161.16%拉回到了219.25%。但隨后其償付能力充足率便開(kāi)始陷入下滑的局面。
隨著其數(shù)次增資,復(fù)星保德信人壽注冊(cè)資本金已經(jīng)從5億元增加到了33.6億元。本次擬增資10億元,也是復(fù)星保德信人壽的第五次增資計(jì)劃。
十年未曾盈利,高管頻繁生變
公開(kāi)資料顯示,復(fù)星保德信人壽成立于2012年9月,由復(fù)星與美國(guó)保德信金融集團(tuán)聯(lián)合發(fā)起組建,總部位于上海,注冊(cè)資本金為33.621億元,中外雙方股東各持股50%。
即便擁有著實(shí)力雄厚的股東背景,復(fù)星保德信人壽的發(fā)展卻不盡如人意,甚至自2012年成立至今近十年的時(shí)間,始終未擺脫虧損困境。
成立以來(lái),復(fù)星保德信人壽保費(fèi)收入基本保持增長(zhǎng)趨勢(shì)。據(jù)其年報(bào),2013-2019年間,復(fù)星保德信人壽保費(fèi)一路上漲,分別實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入0.16億元、0.42億元、0.57億元、1.16億元、6.62億元、12.6億元、40.65億元。
受疫情等方面影響,2020年其保費(fèi)收入減少至25.86億元。隨后2021年前三季度,復(fù)星保德信人壽實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入21.88億元。
看似業(yè)績(jī)不斷增長(zhǎng)的背后,其盈利能力卻不甚理想,利潤(rùn)缺口呈逐漸擴(kuò)大之勢(shì)。2013年-2020年,復(fù)星保德信人壽分別實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)-0.89億元、-1.16億元、-1.13億元、-1.69億元、-1.22億元、-1.11億元、-2.5億元、-2.42億元。2021年前三季度,其凈虧損約為8658萬(wàn)元。
自2012年成立至今,復(fù)星保德信人壽始終未能實(shí)現(xiàn)扭虧轉(zhuǎn)盈。加上成立當(dāng)年0.68億元及2021年前三季度0.87億元的虧損,其成立以來(lái)的虧損累計(jì)已有13.66億元。
對(duì)于這一現(xiàn)象,業(yè)內(nèi)認(rèn)為,或許與復(fù)星保德信人壽過(guò)于依賴銀保渠道有關(guān)。業(yè)內(nèi)人士指出,銀保渠道高昂的維系成本加上低價(jià)值率的產(chǎn)品,并沒(méi)有太多盈利空間,同時(shí)也更加消耗償付能力,而對(duì)中小險(xiǎn)企來(lái)說(shuō),更多的是保費(fèi)規(guī)模的象征。
值得一提的是,在復(fù)星保德信人壽此次增資不久前,2021 年 9 月,保險(xiǎn)業(yè)老將賴軍出任復(fù)星保德信人壽董事長(zhǎng),也是復(fù)星保德信第四任董事長(zhǎng)。
事實(shí)上,在這些年不斷的增資過(guò)程中,復(fù)星保德信人壽人事變動(dòng)也更加頻繁。成立至今復(fù)星保德信人壽共4次更換總經(jīng)理、3次變更董事長(zhǎng),其中任期長(zhǎng)不過(guò)三年,短則不滿一年。
2013年4月份,復(fù)星保德信人壽宣布總經(jīng)理變更為楊永彪,僅8個(gè)月后又換成孫建軍,隨后2016年儲(chǔ)良接任,2019年再度變更為陳國(guó)平。另外,復(fù)星保德信人壽董事長(zhǎng)一職也陸續(xù)經(jīng)歷了康嵐、李濤等人,直到數(shù)月前賴軍上場(chǎng)。
業(yè)內(nèi)人士指出,董事長(zhǎng)總經(jīng)理的變動(dòng),或是其中外雙方股東經(jīng)營(yíng)理念分歧所致,而高管團(tuán)隊(duì)的頻繁變更,無(wú)疑會(huì)對(duì)其自身經(jīng)營(yíng)管理及發(fā)展產(chǎn)生影響。
公開(kāi)資料顯示,賴軍已有約20年的保險(xiǎn)從業(yè)經(jīng)驗(yàn),曾在招商信諾人壽、華泰保險(xiǎn)等多家保險(xiǎn)公司任職,現(xiàn)任美國(guó)保德信金融集團(tuán)中國(guó)區(qū)總裁,主要負(fù)責(zé)保德信中國(guó)區(qū)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
猜你喜歡
英大泰和承壓:人壽償付能力亮警報(bào),財(cái)險(xiǎn)合規(guī)治理遇考問(wèn)
保險(xiǎn)行業(yè)在監(jiān)管趨嚴(yán)與市場(chǎng)利率下行的多重背景下,正在經(jīng)歷一場(chǎng)從資本結(jié)構(gòu)到業(yè)務(wù)模式的深層調(diào)整。邱智坤接棒中銀三星人壽,“增收不增利”困局仍待解
要想真正走出盈利困局,中銀三星人壽需要的是找到規(guī)模與價(jià)值平衡的發(fā)展新模式,而非僅僅依賴股東渠道優(yōu)勢(shì)。華泰保險(xiǎn)換帥落定:胡瑋接任總經(jīng)理,外資控股下如何破局?
面對(duì)華泰保險(xiǎn)當(dāng)下的挑戰(zhàn),胡瑋的技術(shù)背景是一把雙刃劍。新帥何六藝執(zhí)掌幸福人壽迎考:產(chǎn)品結(jié)構(gòu)待優(yōu)化,合規(guī)面臨挑戰(zhàn)
新掌門人何六藝將如何帶領(lǐng)幸福人壽實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)的發(fā)展“蛻變”?橫琴人壽流失4名高管背后:利率切換陣痛與20億退保壓力
近年來(lái),壽險(xiǎn)行業(yè)整體進(jìn)入深度轉(zhuǎn)型階段。中國(guó)太保兩子公司被罰1074萬(wàn)元,一季度營(yíng)利“雙降”
對(duì)于一家頭部保險(xiǎn)集團(tuán)而言,合規(guī)管理與業(yè)務(wù)增長(zhǎng)不是非此即彼的命題。

財(cái)富獨(dú)角獸








