歐萊雅：侵權(quán)全球最大奢侈品集團(tuán)，還涉虛假宣傳

8月19日消息，裁判文書網(wǎng)公布一則裁定書，關(guān)于歐萊雅(中國)有限公司（下稱“歐萊雅”）與路威酩軒香水化妝品(上海)有限公司（下稱“路威酩軒”）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。

裁定書顯示，由于歐萊不服上海市浦東新區(qū)人民法院作出的(2021)滬0115民初26772號民事裁定，向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

歐萊雅上訴稱，侵權(quán)行為不屬于“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為”，請求撤銷原裁定，并依法將案件移送至被告住所地法院上海市普陀區(qū)人民法院審理。被上訴人路威酩軒答辯稱，上訴人的侵權(quán)行為主要包括在官網(wǎng)、天貓、微信公眾號、微博等網(wǎng)絡(luò)渠道中銷售、宣傳侵權(quán)商品，屬于“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為”，故本案應(yīng)適用該規(guī)定，路威酩軒的住所地上海市浦東新區(qū)為侵權(quán)行為的結(jié)果發(fā)生地，上海市浦東新區(qū)法院對本案有管轄權(quán)。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審查認(rèn)為，被上訴人可以選擇向侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，即被侵權(quán)人住所地的法院起訴。因被上訴人路威酩軒的住所地在上海市浦東新區(qū)，故原審法院依據(jù)被上訴人的選擇行使本案管轄權(quán)并無不當(dāng)。法院還判定本案中，歐萊雅侵權(quán)行為涉信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。綜上，上訴人的上訴理由不成立，法院駁回歐萊雅上訴，維持原裁定。

案件中，歐萊雅侵權(quán)行為包括，在其 “AGEPERFECTNECTARROYAL” 系列涉案商品上使用與路威酩軒 “ABEILLEROYALE” 商標(biāo)近似的標(biāo)識，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；模仿路威酩軒 “ABEILLEROYALE” 系列商品的廣告宣傳涉案商品；對涉案商品的成分的說明中存在虛假宣傳。

據(jù)悉，上訴人及侵權(quán)方歐萊雅(中國)有限公司為歐萊雅集團(tuán)在中國區(qū)的分公司。歐萊雅集團(tuán)為著名的化妝品生產(chǎn)廠商，經(jīng)營化妝品、高檔消費(fèi)品、染發(fā)用具、護(hù)膚品、防曬用品、彩妝、香水、皮膚病研究、制藥品等。旗下包含一個(gè)頂級品牌赫蓮娜，三個(gè)一線品牌蘭蔻、圣羅蘭、喬治阿瑪尼，兩個(gè)二線品牌碧歐泉、科顏氏、五個(gè)三線及以下品牌、若干彩妝藥妝香水美發(fā)品牌等。

2021年上半年歐萊雅集團(tuán)實(shí)現(xiàn)銷售總額約為1159億元，同比增長20.7%。其中，中國區(qū)同比增長34.2%。今年618購物節(jié)，巴黎歐萊雅（歐萊雅集團(tuán)旗下品牌）摘得天貓和京東美妝品牌“銷冠”。

被侵權(quán)方路威酩軒是酩悅·軒尼詩-路易·威登集團(tuán)（下用英文簡稱“LVMH”）中國區(qū)分公司。旗下品牌包括迪奧、嬌蘭、紀(jì)梵希、玫珂菲、貝玲妃等。LVMH于1987年由貝爾納·阿爾諾將路易威登（Louis Vuitton）與酩悅·軒尼詩（Mo?t Hennessy）公司合并而成，旗下?lián)碛?0多個(gè)品牌，是當(dāng)今世界最大的奢侈品集團(tuán)。