珠江人壽178億不動(dòng)產(chǎn)投資引關(guān)注
近日,“合生系”綜合性壽險(xiǎn)企業(yè)——珠江人壽保險(xiǎn)股份有限公司(下稱:珠江人壽)因高額不動(dòng)產(chǎn)投資和關(guān)聯(lián)投資等問題被降級(jí),一同被降級(jí)的還有其發(fā)行的多項(xiàng)債券。
珠江人壽被降級(jí)事件再次引發(fā)市場(chǎng)對(duì)于險(xiǎn)資進(jìn)入房地產(chǎn)領(lǐng)域的擔(dān)憂。
針對(duì)評(píng)級(jí)下調(diào)對(duì)珠江人壽的影響,債市觀察(微信公號(hào):bondreview)聯(lián)系到珠江人壽相關(guān)人士,但對(duì)方拒絕置評(píng)。
珠江人壽及相關(guān)債券均被降級(jí)
在聯(lián)合資信評(píng)估股份有限公司(下稱:聯(lián)合資信)最新一期跟蹤信用評(píng)級(jí)公告中,珠江人壽主體長(zhǎng)期信用等級(jí)被降至AA-級(jí)。
珠江人壽發(fā)行的“19珠江人壽01”、“19珠江人壽02”、“19珠江人壽03”以及“20珠江人壽01”四只債券均被降至A+級(jí)。
發(fā)債主體珠江人壽及其債券評(píng)級(jí)展望均為穩(wěn)定。
圖片來源:《珠江人壽保險(xiǎn)股份有限公司2021年跟蹤信用評(píng)級(jí)報(bào)告》
在此前的評(píng)級(jí)中,聯(lián)合資信一直維持了珠江人壽AA評(píng)級(jí)。
聯(lián)合資信認(rèn)為本次降級(jí)的原因是珠江人壽不動(dòng)產(chǎn)投資規(guī)模較高、關(guān)聯(lián)交易規(guī)模待壓降、核心償付能力不足、股權(quán)質(zhì)押比例較高等。
值得一提的是,聯(lián)合資信不是唯一一家降低珠江人壽信用的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。
2020年12月,中債資信評(píng)估有限責(zé)任公司也因不動(dòng)產(chǎn)投資過高、關(guān)聯(lián)交易規(guī)模較大、盈利能力較低等原因?qū)⒅榻藟奂捌鋫謩e下調(diào)至A+和A級(jí)。
不動(dòng)產(chǎn)投資與關(guān)聯(lián)投資數(shù)次違規(guī)
珠江人壽是一家經(jīng)營人壽保險(xiǎn)、健康保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)等各類人身保險(xiǎn)保障的綜合性壽險(xiǎn)公司。
圖片來源:《珠江人壽保險(xiǎn)股份有限公司2021年跟蹤信用評(píng)級(jí)報(bào)告》
值得一提的是,珠江人壽的股東中不乏朱偉航、朱拉伊、黃莉、朱介候、朱介文、曾國魁和謝炳釗等身影,他們與“合生系”密切相關(guān)。
多家涉及房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的股東使得珠江人壽自身也帶有一定的不動(dòng)產(chǎn)投資特征,這也能從其較高的投資規(guī)模看出。
截至2020年末,珠江人壽投資業(yè)務(wù)總額為738.81億元。
其中,不動(dòng)產(chǎn)類資產(chǎn)投資余額為178.22億元,占總投資額的24.12%;信托投資余額160.11億元,占總投資額的21.67%。
珠江人壽曾有一筆本息合計(jì)3.37億元投向天津某信置業(yè)公司的信托貸款發(fā)生逾期。因此,珠江人壽不動(dòng)產(chǎn)投資業(yè)務(wù)存在投資風(fēng)險(xiǎn)。
珠江人壽不動(dòng)產(chǎn)投資規(guī)模過高,業(yè)務(wù)本身也存在嚴(yán)重問題。
2021年3月,銀保監(jiān)會(huì)因珠江人壽將3.37億元資金用途變更為項(xiàng)目競(jìng)拍保證金而導(dǎo)致違規(guī)被罰。不過,這并不是珠江人壽不動(dòng)產(chǎn)投資業(yè)務(wù)的第一次違規(guī)。
2017年8月,珠江人壽在償付能力不足120%的情況下開展一個(gè)未上市股權(quán)項(xiàng)目、一個(gè)不動(dòng)產(chǎn)項(xiàng)目和四個(gè)信托計(jì)劃;并因上海靜安78號(hào)地塊單一項(xiàng)目投資賬面余額超過上季度末總資產(chǎn)5%的監(jiān)管規(guī)定而被罰款。
2019年11月,珠江人壽又因該年二季度末不動(dòng)產(chǎn)類資產(chǎn)占上季末總資產(chǎn)的30.72%,違反監(jiān)管規(guī)定而被責(zé)令整改。
除不動(dòng)產(chǎn)業(yè)務(wù)外,珠江人壽還有130.86億元的關(guān)聯(lián)投資余額存在風(fēng)險(xiǎn)。
這些關(guān)聯(lián)投資的對(duì)象主要為廣東珠江投資控股集團(tuán)有限公司下屬的商業(yè)服務(wù)和房地產(chǎn)公司;投資類型包括未上市權(quán)益類64.28億元,不動(dòng)產(chǎn)類40.5億元以及26.08億元的其他金融資產(chǎn)。
因關(guān)聯(lián)投資余額130.86億元超過其2019年末凈資產(chǎn)總額76.05億元違反監(jiān)管規(guī)定,珠江人壽已經(jīng)違規(guī)并遭到處罰。
更為不利的是,珠江人壽尚顯不足的盈利能力也使得市場(chǎng)對(duì)其償債能力有所擔(dān)憂。
2020年,珠江人壽的營業(yè)總收入為118.65億元,較2019年增長(zhǎng)49.22%。其中,已賺保費(fèi)收入72.42億元,同比增長(zhǎng)1.19倍;投資收益收入為41.4億元,同比增長(zhǎng)5.6%;其他收入為4.82億元,同比減少32.61%。
扣除營業(yè)支出及相關(guān)項(xiàng)目后,珠江人壽營業(yè)利潤(rùn)為4.61億元。
考慮到營業(yè)外收入和所得稅影響后,珠江人壽凈利潤(rùn)為3.43億元,同比下降8.31%。但計(jì)入公允價(jià)值變動(dòng)的綜合收益總額為虧損2.49億元。
聯(lián)合資信認(rèn)為,隨著珠江人壽業(yè)務(wù)的發(fā)展,其將面臨補(bǔ)充資本的壓力。
投資收益撐業(yè)績(jī)
2012年,珠江人壽成立于廣州,開啟了投資引領(lǐng)發(fā)展之路。
不同于傳統(tǒng)保險(xiǎn)公司“七虧八盈”的發(fā)展鐵律,珠江人壽在發(fā)展的第三年便實(shí)現(xiàn)了盈利。
不過,撐起珠江人壽盈利的是投資收益,而非保費(fèi)收入。三年間,珠江人壽投資收益由93.15萬元增長(zhǎng)至2015年的24.42億元。同期,珠江人壽賺取的保費(fèi)收入僅為1.19億元。
2016年,珠江人壽的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入飆升至150.93億元。高速增長(zhǎng)的背后除了業(yè)務(wù)規(guī)模的提升,投資功能凸顯的萬能險(xiǎn)幫助其實(shí)現(xiàn)了較高的收入。
在“保險(xiǎn)業(yè)姓保”的監(jiān)管要求下,萬能險(xiǎn)不斷收縮,珠江人壽的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入不斷下挫。至2019年,珠江人壽保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入降至33.11億元。
這一階段,保證珠江人壽盈利的源泉是年均超30億元的投資收益。
2019年,珠江人壽投資收益中不動(dòng)產(chǎn)投資占比較高,旗下9家子公司全部為房地產(chǎn)企業(yè)。
2020年,地產(chǎn)領(lǐng)域“三道紅線”正式確定,房地產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)規(guī)模得到有效控制,融資渠道收緊。為維持增長(zhǎng),通過險(xiǎn)資進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)投資成為地產(chǎn)企業(yè)融資的渠道之一。
在2020年年報(bào)說明時(shí),珠江人壽表示將積極實(shí)施“養(yǎng)老+保險(xiǎn)”戰(zhàn)略,開展養(yǎng)老社區(qū)項(xiàng)目。在償付能力有效管理下,堅(jiān)持穩(wěn)健投資、安全投資、價(jià)值投資。
清華大學(xué)五道口金融學(xué)院中國保險(xiǎn)和養(yǎng)老金研究中心研究總監(jiān)朱俊生曾表示,險(xiǎn)資進(jìn)入房地產(chǎn)領(lǐng)域是由于保險(xiǎn)資金的負(fù)債與不動(dòng)產(chǎn)投資資金的久期相匹配,可更好平衡保險(xiǎn)公司的資產(chǎn)與負(fù)債。此外,不動(dòng)產(chǎn)投資項(xiàng)目收益也較高。
近期,保險(xiǎn)資金進(jìn)入房地產(chǎn)領(lǐng)域更多出于自身經(jīng)營與收益的考量。
猜你喜歡
英大泰和承壓:人壽償付能力亮警報(bào),財(cái)險(xiǎn)合規(guī)治理遇考問
保險(xiǎn)行業(yè)在監(jiān)管趨嚴(yán)與市場(chǎng)利率下行的多重背景下,正在經(jīng)歷一場(chǎng)從資本結(jié)構(gòu)到業(yè)務(wù)模式的深層調(diào)整。邱智坤接棒中銀三星人壽,“增收不增利”困局仍待解
要想真正走出盈利困局,中銀三星人壽需要的是找到規(guī)模與價(jià)值平衡的發(fā)展新模式,而非僅僅依賴股東渠道優(yōu)勢(shì)。華泰保險(xiǎn)換帥落定:胡瑋接任總經(jīng)理,外資控股下如何破局?
面對(duì)華泰保險(xiǎn)當(dāng)下的挑戰(zhàn),胡瑋的技術(shù)背景是一把雙刃劍。新帥何六藝執(zhí)掌幸福人壽迎考:產(chǎn)品結(jié)構(gòu)待優(yōu)化,合規(guī)面臨挑戰(zhàn)
新掌門人何六藝將如何帶領(lǐng)幸福人壽實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)的發(fā)展“蛻變”?橫琴人壽流失4名高管背后:利率切換陣痛與20億退保壓力
近年來,壽險(xiǎn)行業(yè)整體進(jìn)入深度轉(zhuǎn)型階段。中國太保兩子公司被罰1074萬元,一季度營利“雙降”
對(duì)于一家頭部保險(xiǎn)集團(tuán)而言,合規(guī)管理與業(yè)務(wù)增長(zhǎng)不是非此即彼的命題。

財(cái)富獨(dú)角獸








