董監(jiān)高年薪698億，董事變“畜 生”、上市公司信披有多不走心？

信披烏龍背后，上市公司信披露質(zhì)量需要被重視。

近日，格力電器（000651.SZ）發(fā)布的超短期融資券募集說明書中，鬧了一個(gè)大烏龍。出現(xiàn)了“張偉，男，1976年”的字樣，被廣泛報(bào)道后，目前該文件已被更正為“張偉，男，1976年出生。”

我們?yōu)榇耸孪蚋窳﹄娖髑笞C，格力電器表示，您可以自行登陸網(wǎng)站查看，文件沒有錯(cuò)誤。但對(duì)于為何會(huì)出現(xiàn)此類錯(cuò)誤的原因、是否因報(bào)道后才進(jìn)行更改等問題，格力電器則重復(fù)表示，您可以自行登陸網(wǎng)站查看。

我們發(fā)現(xiàn)，上市公司的信披烏龍事件并不少見。因?yàn)楣P誤、描述錯(cuò)誤、計(jì)算與統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤等造成的烏龍正層出不窮。

“出生”變“”，公司名也能寫錯(cuò)

“真實(shí)、全面、及時(shí)、充分地進(jìn)行信息披露至關(guān)重要，只有這樣，才能對(duì)那些持價(jià)值投資理念的投資者真正有幫助。”上市公司的信披一直是公眾公司向投資者和社會(huì)公眾全面溝通信息的橋梁。

然而這座橋梁似乎并不穩(wěn)固。“從正常情況分析，格力電器募資說明書中稱張偉董事為‘’，這應(yīng)該是打字時(shí)的一種‘手誤’，屬于烏龍事件的可能性較大。只不過格力電器的這個(gè)烏龍事件鬧得性質(zhì)有些惡劣，直接將張偉董事罵成了‘’，這個(gè)烏龍事件有點(diǎn)糟糕。”獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人皮海洲表示。

據(jù)格力2020年年報(bào)顯示，張偉現(xiàn)任公司董事，于1999年加入格力電器，曾任格力電器管路分廠、物資供應(yīng)部、外協(xié)外購質(zhì)量管理部、企業(yè)管理部負(fù)責(zé)人，格力電器總裁助理；2013年至2017年任格力集團(tuán)常務(wù)副總裁；2017年至2020年3月任格力集團(tuán)黨務(wù)副總裁；2020年4月至2020年10月任公司總裁助理，現(xiàn)任公司黨委書記。2020年年薪為19.25萬元。

說到年薪，菲利華（300395.SZ）也曾鬧過烏龍。2018年3月菲利華發(fā)布年報(bào)，據(jù)年報(bào)顯示，菲利華的董監(jiān)高成員個(gè)個(gè)都有超高年薪。其中董事長(zhǎng)吳學(xué)民110億元、總經(jīng)理商春利88億元、董事、副總經(jīng)理周生高79億元、財(cái)務(wù)總監(jiān)李再榮78億元、董事會(huì)秘書鄭巍65億元等。14位董監(jiān)高成員薪資合計(jì)達(dá)698億元。

隨后，菲利華發(fā)布更正公告。實(shí)際上，是將表頭的單位元誤寫為了萬元，董事長(zhǎng)吳學(xué)民實(shí)際年薪為110萬元、總經(jīng)理商春利88萬元、董事、副總經(jīng)理周生高79萬元、財(cái)務(wù)總監(jiān)李再榮78萬元、董事會(huì)秘書鄭巍65萬元等。實(shí)際應(yīng)為698萬元。

除了把數(shù)字寫錯(cuò)，更有甚者張冠李戴，將自己的公司名稱誤寫為其他公司。

2021年3月26日，嗶哩嗶哩（9626.HK）在港交所發(fā)布公告，值得注意的是，嗶哩嗶哩在文件的第一頁中“本公司”前的具體公司名稱誤寫為“百度集團(tuán)股份有限公司”。

圖源：?jiǎn)袅▎袅ü?

此前，百度剛剛于2021年3月23日完成港股上市流程。

對(duì)此，央視網(wǎng)評(píng)論稱，“錯(cuò)誤太過明顯，不少網(wǎng)友都猜測(cè)B站是套用了別人的申報(bào)模板。具體原因，我們不得而知，但背后暴露出的問題令人細(xì)思恐極——對(duì)嚴(yán)格的上市申報(bào)材料都‘復(fù)制粘貼’了，會(huì)不會(huì)還有其他敷衍了事的地方？公開上市不是兒戲，要面對(duì)所有公眾投資人的挑剔目光，申報(bào)材料是其中常規(guī)性、必要性的部分，是最不應(yīng)該發(fā)生錯(cuò)誤的地方。真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地披露信息，才能維護(hù)資本市場(chǎng)秩序、保護(hù)投資者合法權(quán)益。”

因信披烏龍?jiān)斐晒擅袷軗p

除了將“出生”變成“”，將公司名稱打錯(cuò)等讓人啼笑皆非的信披烏龍外，實(shí)際上，上市公司還存在許多不曾引起公眾關(guān)注，卻容易對(duì)投資者造成影響的錯(cuò)誤。

“數(shù)據(jù)差更容易誤導(dǎo)投資者。可以說，上市公司的信息披露直接決定著投資者的投資決策，決定著投資者投資的成敗。但上市公司對(duì)信息披露的工作如此不重視，不只是表現(xiàn)在一些烏龍事件上，還表現(xiàn)在一些信息披露的變臉上，比如，上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告說變臉就可以變臉，說好盈利幾千萬的，結(jié)果一變臉就虧掉了幾個(gè)億，讓投資者只有打臉的份，在這種信息披露質(zhì)量之下，投資者想不虧損實(shí)在是一件困難的事情。”皮海洲對(duì)野馬財(cái)經(jīng)表示。

吉藥控股（300108.SZ）就曾因信披烏龍而造成投資者受損，并被證監(jiān)會(huì)處罰。

圖源：野馬財(cái)經(jīng)制圖

2019年7月11日，吉藥控股發(fā)布重大資產(chǎn)重組停牌公告，籌劃收購修正藥業(yè)100%股權(quán)事宜。

但7月24日吉藥控股又突然宣布終止此次重大資產(chǎn)收購，并表示“經(jīng)公司與修正藥業(yè)友好協(xié)作，待該辦法具體實(shí)施細(xì)則出臺(tái)條件成熟后，再繼續(xù)推進(jìn)謀劃上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓、籌劃發(fā)行股份等方式購買修正藥業(yè)100%股權(quán)事宜”。

受利好消息影響，7月25日、26日吉藥控股股價(jià)連續(xù)兩個(gè)漲停，從5.4元/股漲至6.53元/股。

但意料之外的是，修正藥業(yè)卻對(duì)此否認(rèn)，稱雙方不會(huì)再繼續(xù)合作。

7月26日晚， 吉藥控股再發(fā)布更正公告稱，公司與修正藥業(yè)不再籌劃相關(guān)重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，并表示此次失誤是“經(jīng)辦人員誤將修訂稿當(dāng)做最終稿歸檔”。此后7月29日至8月6日吉藥控股連續(xù)7天下跌，從26日的6.53元/股跌至4.31元/股，跌幅最高達(dá)9.95%。

最終，吉林證監(jiān)局對(duì)吉藥控股責(zé)令改正，給予警告，并處以60萬元罰款；對(duì)吉藥控股董事長(zhǎng)、總經(jīng)理孫軍給予警告，并處以30萬元罰款；對(duì)董事、董事會(huì)秘書、副總經(jīng)理張亮給予警告，并處以30萬元罰款；對(duì)財(cái)務(wù)總監(jiān)張忠偉給予警告，并處以10萬元罰款。

“因信披失誤造成股民受損，是可以索賠的，但需要證監(jiān)會(huì)針對(duì)此事進(jìn)行行政處罰后才可以索賠。”北京市康達(dá)（廣州）律師事務(wù)所律師吳越告訴野馬財(cái)經(jīng)。

奇德新材申報(bào)材料現(xiàn)27處錯(cuò)誤

對(duì)于上市公司多次因會(huì)計(jì)差錯(cuò)、財(cái)務(wù)報(bào)告更正等出現(xiàn)的錯(cuò)誤，律師吳越表示，“是復(fù)制黏貼的結(jié)果。因?yàn)楹芏嘈畔⑴抖加蟹抡掌渌娴牧?xí)慣，有很多是直接復(fù)制過來，然后修改部分?jǐn)?shù)據(jù)，有時(shí)候忘記修改了就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。這和公司的管理、人員專業(yè)程度等方面也有關(guān)系。”

2021年5月26日，剛剛上市的奇德新材（300995.SZ），在此前的申請(qǐng)上市進(jìn)程中就多次因申報(bào)材料出現(xiàn)錯(cuò)誤而遭到問詢。

圖源：野馬財(cái)經(jīng)制圖

2020年10月21日，奇德新材發(fā)布對(duì)第二輪審核問詢函的回復(fù)意見，回復(fù)意見顯示其申報(bào)材料存在6處事實(shí)錯(cuò)誤和3處前后不一致的情況。

11月4日，第三輪審核問詢函的回復(fù)意見中，其申報(bào)材料中的事實(shí)錯(cuò)誤增加為17處。

11月20日，奇德新材及保薦機(jī)構(gòu)再次發(fā)布對(duì)問詢函的回復(fù)意見，回復(fù)中奇德新材對(duì)信息錯(cuò)誤修訂情況進(jìn)行總結(jié)，共27處。

27處錯(cuò)誤中，既包括張冠李戴將“邦德投資誤寫為奇德控股”，也包括數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤，還有對(duì)前五名客戶收入金額筆誤的情況等。

“對(duì)于前述申報(bào)文件中的信息披露錯(cuò)誤修訂，修正原因主要系筆誤、描述錯(cuò)誤、計(jì)算與統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤造成；對(duì)于申報(bào)文件中的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤修訂，主要系在2020年半年報(bào)更新及首輪問詢回復(fù)過程中修正了現(xiàn)金流量相關(guān)數(shù)據(jù)及第三方回款金額，修正原因主要系口徑調(diào)整與統(tǒng)計(jì)更正、經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量各項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤及第三方回款金額未涵蓋境外客戶造成。”奇德新材對(duì)此解釋道。

事實(shí)上，上市公司信披烏龍不僅會(huì)影響自身公司形象，也會(huì)損害廣大投資者的利益，更有甚者會(huì)成為內(nèi)幕交易的溫床。雖然有吉藥控股這種因?yàn)樾排麊栴}被處罰的企業(yè)，但資本市場(chǎng)上，信披問題仍然層出不窮。

根據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，僅2021年至今，A股上市上市公司中因信披差錯(cuò)，共發(fā)布了337條更正公告，主要涉及會(huì)計(jì)差錯(cuò)、財(cái)務(wù)報(bào)告更正等方面。

圖源：Wind數(shù)據(jù)平臺(tái)

“上市公司信息披露中的烏龍事件，看起來好像都是一些小事，但實(shí)際上，在‘烏龍’的背后，隱藏的卻是大事，即上市公司對(duì)信息披露質(zhì)量問題的不重視，以至信息披露表現(xiàn)得很隨意。”皮海洲表示。