“A股第一股”敗訴：315位股民打贏官司，人均獲賠39萬(wàn)余元

5月11日，上海金融法院公開(kāi)宣判原告魏某等315名投資者與被告上海飛樂(lè)音響股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“飛樂(lè)音響”）證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案。根據(jù)一審判決，被告應(yīng)向原告支付投資損失賠償款共計(jì)1.23億余元，人均獲賠近39萬(wàn)元。

公開(kāi)資料顯示，飛樂(lè)音響創(chuàng)立于1984年11月18日，是新中國(guó)第一家股份制上市公司。

1984年11月18日，經(jīng)中國(guó)人民銀行上海市分行金融行政管理處批準(zhǔn)，飛樂(lè)音響成為全國(guó)首家向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行股票的股份制試點(diǎn)企業(yè)；1986年9月26日，其股票在中國(guó)工商銀行上海靜安信托業(yè)務(wù)部上市交易；1990年12月19日，飛樂(lè)音響股票轉(zhuǎn)至上海證券交易所上市交易，成為上海“老八股”之一。

成立近40年來(lái)，飛樂(lè)音響的企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，旗下包括了國(guó)內(nèi)的上海工業(yè)自動(dòng)化儀表研究院有限公司、上海儀電汽車電子系統(tǒng)有限公司、上海儀電智能電子有限公司、上海亞明照明有限公司、上海飛樂(lè)投資有限公司、上海亞爾光源有限公司等重點(diǎn)子公司和一家國(guó)際化的海外照明集團(tuán)——喜萬(wàn)年，此外還擁有“亞”字、“Sylvania”兩大百年品牌。

不過(guò)在2019年7月，飛樂(lè)音響卻收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《調(diào)查通知書(shū)》，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其立案調(diào)查。

2019年11月2日，飛樂(lè)音響發(fā)布《關(guān)于收到證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局行政處罰決定書(shū)的公告》。上海監(jiān)管局查明，飛樂(lè)音響存在以下主要違法事實(shí)：“智慧沿河”“智慧臺(tái)江”項(xiàng)目確認(rèn)收入不符合條件，導(dǎo)致飛樂(lè)音響2017年半年度報(bào)告合并財(cái)務(wù)報(bào)表虛增營(yíng)業(yè)收入18018萬(wàn)元、虛增利潤(rùn)總額3784萬(wàn)元；導(dǎo)致2017年三季報(bào)合并財(cái)務(wù)報(bào)表虛增營(yíng)業(yè)收入72072萬(wàn)元，虛增利潤(rùn)總額15135 萬(wàn)元。

在處罰決定公布后，陸續(xù)有投資者以證券虛假陳述為由，向上海金融法院起訴飛樂(lè)音響索賠。據(jù)上海法治報(bào)此前報(bào)道，2021年3月30日下午，在上海金融法院第一法庭內(nèi)，315名投資者起訴被告飛樂(lè)音響存在虛假陳述，要求賠償投資損失總金額1.46億余元。

根據(jù)最新的一審判決結(jié)果，上海金融法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告飛樂(lè)音響在發(fā)布的財(cái)務(wù)報(bào)表中虛增營(yíng)業(yè)收入、虛增利潤(rùn)總額的行為構(gòu)成證券虛假陳述侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。315名原告均于涉案虛假陳述實(shí)施日至揭露日期間買(mǎi)入飛樂(lè)音響股票，并在揭露日后因賣(mài)出或繼續(xù)持有產(chǎn)生虧損，應(yīng)當(dāng)推定其交易與虛假陳述之間存在因果關(guān)系。