美團(tuán)、餓了么燒錢大戰(zhàn)何時(shí)休?遵義餐飲商會發(fā)聲:這是三輸游戲
2025年7月15日,一份由遵義市紅花崗區(qū)餐飲行業(yè)商會發(fā)布的倡議書在業(yè)內(nèi)掀起波瀾。
這份直指美團(tuán)、淘寶閃購(餓了么)的倡議書,痛陳其發(fā)起的“0元購”“滿18減18”等極端補(bǔ)貼行為,引發(fā)低于成本價(jià)的惡性價(jià)格戰(zhàn),導(dǎo)致市場秩序混亂、行業(yè)生態(tài)失衡。商會呼吁平臺停止“內(nèi)卷式”競爭,回歸價(jià)值本質(zhì)。
遵義市紅花崗區(qū)餐飲行業(yè)商會振臂一呼,倡議取消惡性補(bǔ)貼、抵制競價(jià)排名、拒絕“滿減”陷阱,這絕非小題大做,而是撕開了外賣行業(yè)內(nèi)卷殘酷真相的一角。當(dāng)商家在平臺裹挾下陷入囚徒困境,當(dāng)騎手在算法鞭策下與時(shí)間賽跑,當(dāng)消費(fèi)者在虛假繁榮中迷失,整個餐飲產(chǎn)業(yè)鏈正經(jīng)歷著一場空前的自我消耗戰(zhàn)。
當(dāng)然,這份倡議并非孤立事件。它折射出外賣行業(yè)在資本裹挾下,陷入以補(bǔ)貼為武器的畸形競爭狀態(tài):平臺用短期數(shù)據(jù)增長換取市場份額,而商家、騎手和消費(fèi)者則在表面繁榮中承受著深層代價(jià)。剖析這場內(nèi)卷的本質(zhì)、根源及其危害,探尋破局之道,已成為維系行業(yè)健康與傳承飲食文化的當(dāng)務(wù)之急。
01
內(nèi)卷漩渦下的“三輸”困局,吞噬產(chǎn)業(yè)根基
遵義餐飲商會在倡議書中犀利指出,當(dāng)前外賣補(bǔ)貼大戰(zhàn)已造成“三輸”局面:“商家犧牲的是長期生存空間,消費(fèi)者獲得的是摻水品質(zhì),騎手透支的是健康體力”。
商家淪為數(shù)據(jù)泡沫的犧牲品。低價(jià)傾銷迫使餐飲企業(yè)陷入“不參與則無流量,參與則破價(jià)虧損”的惡性循環(huán)。有奶茶店因“0元免單”訂單暴增導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰、被迫閉店;咖啡加盟商反饋,原本15元的產(chǎn)品被補(bǔ)貼至0元后,銷量激增卻意味著每單小幅凈虧。表面訂單量的飆升,實(shí)則以犧牲商家合理利潤為代價(jià)。
消費(fèi)者權(quán)益遭遇隱性侵蝕。低價(jià)誘惑催生大量非理性消費(fèi),例如“無人認(rèn)領(lǐng)”的奶茶堆積現(xiàn)象,既造成食品浪費(fèi),也暴露了補(bǔ)貼對真實(shí)需求的扭曲。更嚴(yán)重的是,當(dāng)品質(zhì)讓位于價(jià)格,部分商家為降低成本可能降低食材標(biāo)準(zhǔn)或簡化制作流程,最終損害消費(fèi)體驗(yàn)與食品安全。
騎手在收入與健康的鋼絲上行走。盡管平臺戰(zhàn)報(bào)顯示部分騎手日收入超500元,但這建立在超負(fù)荷勞動基礎(chǔ)上。高溫天氣下,騎手為完成爆單任務(wù)長時(shí)間奔波,安全事故風(fēng)險(xiǎn)陡增。一旦補(bǔ)貼退潮,收入波動將更加劇烈。
事實(shí)上,紅花崗區(qū)商會直指的補(bǔ)貼黑洞、競價(jià)絞殺與算法暴政,僅是外賣內(nèi)卷惡果的冰山一角。近年來,隨著人們生活節(jié)奏的加快,外賣市場持續(xù)繁榮,一種名為“幽靈外賣”的灰色業(yè)態(tài)愈發(fā)活躍,其背后反映出的是食品生產(chǎn)、加工、監(jiān)管等多環(huán)節(jié)的重重隱患。幼兒血鉛異常事件等屢見不鮮,投訴呈現(xiàn)飆升態(tài)勢,食品安全問題在外賣“內(nèi)卷式價(jià)格戰(zhàn)”下再度成為焦點(diǎn)。
正如《人民論壇網(wǎng)》銳評所說,“內(nèi)卷式”競爭的本質(zhì),就是市場參與者陷入一種逐步固化的惡性競爭狀態(tài)和低效率增長困境。這場打著“科技賦能”幌子的零和博弈,實(shí)現(xiàn)了平臺數(shù)據(jù)的“繁榮”,卻以犧牲商家利潤、騎手安全、餐飲品質(zhì)和文化傳承為代價(jià),實(shí)為一場“所有人皆輸”的死亡游戲,以短期數(shù)據(jù)掩蓋了生態(tài)鏈的長期損耗,將行業(yè)拖入“劣幣驅(qū)逐良幣”的深淵。
02
內(nèi)卷之源,資本無序擴(kuò)張下的生態(tài)畸變
一個不爭的事實(shí),少數(shù)無良商家盯緊外賣平臺的低門檻和線上運(yùn)營“鉆空子”,為降低成本和追求利潤,采購過期、變質(zhì)的低價(jià)原料,甚或添加對人體有害的化學(xué)物質(zhì),在衛(wèi)生條件不達(dá)標(biāo)、加工過程不規(guī)范的小作坊,借用他人營業(yè)執(zhí)照,堂而皇之上線運(yùn)營、牟取利益。個別平臺在商戶資質(zhì)審核上存在嚴(yán)重漏洞,未能嚴(yán)格執(zhí)行審核程序,導(dǎo)致一些證照不全、衛(wèi)生條件不達(dá)標(biāo)的商家混入平臺。
秉持著“存在即合理”的理念,這一現(xiàn)象背后的原因是多方面的。
據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,“檔口外賣”“幽靈外賣”屢禁不止,和外賣行業(yè)生態(tài)失衡,商家利潤不斷走低有著密切關(guān)系。
上海市電子商務(wù)行業(yè)協(xié)會副秘書長高平此前在接受新華網(wǎng)財(cái)采訪時(shí)表示,“價(jià)格戰(zhàn)”有可能使得商家降低不該降的成本,讓商家在食品安全、食品質(zhì)量上出現(xiàn)隱患。
外賣行業(yè)的畸形內(nèi)卷,非一日之寒,其根源深植于平臺經(jīng)濟(jì)的邏輯異化。
一方面,平臺通過壟斷性聚合巨量用戶,構(gòu)筑了“數(shù)字封建領(lǐng)主”般的權(quán)力結(jié)構(gòu),擁有對商戶生殺予奪的話語權(quán)。另一方面,在風(fēng)險(xiǎn)資本的催熟和規(guī)模優(yōu)先的畸形價(jià)值觀驅(qū)動下,行業(yè)超速狂奔,短短數(shù)年強(qiáng)行壓縮了本應(yīng)十年以上的自然生長周期,“燒錢換壟斷,壟斷再收割”的套路被反復(fù)演繹。
平臺算法在“優(yōu)化”的名義下,實(shí)質(zhì)上不斷加深對商戶和騎手的“數(shù)字化剝削”,將本應(yīng)帶來普惠的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),異化為榨取超額利潤的工具。這種資本驅(qū)動下的生態(tài)畸變,是內(nèi)卷肆虐的根本土壤。
03
背道而馳,內(nèi)卷模式與國家戰(zhàn)略的強(qiáng)烈沖突
在全球反對“內(nèi)卷”思潮興起、我國明確推動高質(zhì)量發(fā)展的宏觀背景下,外賣行業(yè)的深度內(nèi)卷已成為一股逆流,與國家戰(zhàn)略方向背道而馳。
國家“十四五”規(guī)劃綱要及后續(xù)政策文件反復(fù)強(qiáng)調(diào)要“防止資本無序擴(kuò)張”、“推動平臺經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展”,倡導(dǎo)“工匠精神”,支持培育“百年老店”,促進(jìn)“共同富裕”。然而,外賣平臺的內(nèi)卷模式卻在現(xiàn)實(shí)中發(fā)揮著南轅北轍的作用。
擠壓實(shí)體活力,導(dǎo)致老字號堂食品質(zhì)下降;扭曲資源配置,將流量和資本引向追求短期爆發(fā)的快餐化和標(biāo)準(zhǔn)化,而非具備長期價(jià)值的特色餐飲與文化傳承;加劇不公,巨額平臺利潤與掙扎求存的餐飲商戶、奔波勞碌的騎手形成尖銳對比,背離共同富裕的追求。在鄉(xiāng)村振興呼喚縣域餐飲特色發(fā)展、文化強(qiáng)國需要守護(hù)美食文化多樣性的關(guān)鍵時(shí)刻,平臺主導(dǎo)的內(nèi)卷模式卻在系統(tǒng)性地削弱中國餐飲的根基和長遠(yuǎn)競爭力。
面對行業(yè)亂象,國家監(jiān)管早已亮明態(tài)度。
2025年5月13日,國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合五部門約談美團(tuán)、餓了么等外賣平臺,要求公平競爭、維護(hù)市場秩序。7月12日,總局部署綜合整治“內(nèi)卷式”競爭,維護(hù)公平競爭市場秩序,立足市場監(jiān)管職責(zé),市場監(jiān)管總局梳理了可能導(dǎo)致“內(nèi)卷式”競爭的7類典型違法違規(guī)行為。包括:商業(yè)宣傳違法行為、商業(yè)詆毀行為、不正當(dāng)價(jià)格行為、質(zhì)量不合格行為、平臺制定不合理規(guī)則行為、濫用市場支配地位行為、不當(dāng)干預(yù)市場競爭行為。這些舉措為抵制無序競爭提供了政策依據(jù)。
要根治“內(nèi)卷病”,需從底層邏輯推動行業(yè)轉(zhuǎn)向可持續(xù)的價(jià)值創(chuàng)造。遵義餐飲商會的倡議書提出了可操作的路徑:停止非理性補(bǔ)貼、保障商家合法權(quán)益、共建可持續(xù)發(fā)展生態(tài),落實(shí)這些訴求需多方協(xié)同破局。
遵義餐飲商會的呼聲,是中小企業(yè)在資本碾壓下的自救吶喊,更是對整個行業(yè)迷失方向的警示。當(dāng)“滿18減18”的標(biāo)語充斥屏幕,當(dāng)“0元奶茶”在倉庫堆積變質(zhì),外賣行業(yè)看似沸騰的流量盛宴,實(shí)則透支了商業(yè)社會的健康根基。
內(nèi)卷的終點(diǎn)沒有贏家,只有一地泡沫。國家市場監(jiān)管總局的約談與遵義商會的倡議,如同刺破泡沫的銀針,讓行業(yè)看清真實(shí)痛點(diǎn)。
破局之道,在于將“補(bǔ)貼戰(zhàn)”轉(zhuǎn)為“品質(zhì)戰(zhàn)”——平臺用算法優(yōu)化保障商家合理利潤,餐飲企業(yè)憑食品安全與特色服務(wù)贏得用戶,騎手通過規(guī)范配送獲得穩(wěn)定回報(bào)。商業(yè)文明的本質(zhì)是生態(tài)共榮,而非數(shù)據(jù)幻覺下的零和博弈。
當(dāng)?shù)蛢r(jià)狂歡的潮水退去,唯有堅(jiān)守品質(zhì)與公平的參與者,才能繼續(xù)留在牌桌上。
猜你喜歡
外賣“新規(guī)”征求意見:聚焦平臺收費(fèi)、配送員權(quán)益保障等問題
減輕商戶經(jīng)營負(fù)擔(dān),引導(dǎo)平臺企業(yè)公開有序競爭。羅永浩VS西貝之爭:預(yù)制菜風(fēng)口下的認(rèn)知鴻溝與商業(yè)困局
一場關(guān)于預(yù)制菜的輿論風(fēng)波,折射出中國餐飲工業(yè)化進(jìn)程中難以回避的標(biāo)準(zhǔn)之困與認(rèn)知挑戰(zhàn)。立秋不拼單量拼新品,美團(tuán)倡導(dǎo)行業(yè)回歸理性
當(dāng)同行仍在追逐單量峰值時(shí),美團(tuán)卻選擇聯(lián)合100家茶飲咖啡品牌集體首發(fā)新品,并首次主動“停發(fā)戰(zhàn)報(bào)”,直言“不想向奶茶注入更多泡沫”。美團(tuán)馳援3萬件救災(zāi)物資,已陸續(xù)送達(dá)北京強(qiáng)降雨受災(zāi)地區(qū)
美團(tuán)公益基金會相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,將捐贈500萬元用于北京受災(zāi)地區(qū)災(zāi)后重建工作。

獵云網(wǎng)
博望財(cái)經(jīng)

野馬財(cái)經(jīng)





