聯(lián)想、中興通訊海外打響訴訟戰(zhàn)，相煎何太急？

中國(guó)2家知名的“硬科技”龍頭，聯(lián)想集團(tuán)(0992.HK)和中興通訊(000063.SZ)，居然跑到距離中國(guó)8174公里之外的英國(guó)打起了專利侵權(quán)官司，這背后究竟又有著什么樣的恩怨呢？

據(jù)媒體報(bào)道，聯(lián)想在2024年10月21日已經(jīng)向英格蘭和威爾士高等法院（EWHC）起訴了中興通訊專利侵權(quán)，案件編號(hào)HP-2024-000038。

不過(guò)引發(fā)公堂沖突的究竟是什么專利，以及索賠細(xì)節(jié)等問(wèn)題，暫時(shí)還未公布。

對(duì)于這次被聯(lián)想在海外起訴，中興通訊1030日做出回應(yīng)，表示這本來(lái)是兩家數(shù)年間一直在協(xié)商解決的事情，并對(duì)聯(lián)想的突然起訴表示詫異。

雖然中興通訊在接受“南方財(cái)經(jīng)”全媒體記者以投資人身份采訪時(shí)表示“29日早盤翻綠與訴訟無(wú)關(guān)”，但事件曝光后，中興通訊還是連跌兩天，10月30日，中興通訊報(bào)收30.25元/股，總市值1446.93億元。

聯(lián)想集團(tuán)這邊也不遑多讓，10月29日、30日股價(jià)分別下跌1.1%、2.23%，10月30日?qǐng)?bào)收10.5港元/股，總市值1302.49億港元（約合人民幣1194.1億元）。

僅從二級(jí)市場(chǎng)來(lái)看，可以說(shuō)是兩敗俱傷。對(duì)于兩家巨頭的海外訴訟，不少投資者疑惑，本是同根生，相煎何太急？

01

中興通訊最新回應(yīng)：

難以理解但表示尊重

對(duì)于此次訴訟，不只是投資者疑惑，中興通訊也“一臉懵逼”，稱“雙方已就專利許可問(wèn)題展開了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的協(xié)商，此番聯(lián)想遠(yuǎn)赴英國(guó)進(jìn)行訴訟，我們難以理解但表示尊重。”

“我們一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內(nèi)的合法舉措，但對(duì)聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。”中興通訊認(rèn)為。

來(lái)源：罐頭圖庫(kù)

以下是中興通訊針對(duì)此次被起訴回應(yīng)的全文：

近日獲悉聯(lián)想在英國(guó)高等法院對(duì)中興通訊提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，我們一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內(nèi)的合法舉措，但對(duì)聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。

中興通訊與聯(lián)想已就專利許可問(wèn)題展開了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的協(xié)商，中興通訊始終秉持著最大的善意，追求自身研發(fā)創(chuàng)新中的合理回報(bào)，希望雙方通過(guò)高效合理的方式解決雙方的爭(zhēng)議。中興通訊也基于對(duì)聯(lián)想作為中國(guó)公司的信任，一直對(duì)采取協(xié)商以外的合法維權(quán)措施保持審慎、克制的態(tài)度。此番聯(lián)想遠(yuǎn)赴英國(guó)進(jìn)行訴訟，我們難以理解但表示尊重。聯(lián)想的此次訴訟不會(huì)改變中興通訊維護(hù)合法權(quán)益的決心。

作為全球領(lǐng)先的綜合信息與通信技術(shù)解決方案提供商，中興通訊一直致力于用創(chuàng)新的技術(shù)與產(chǎn)品解決方案服務(wù)于電信運(yùn)營(yíng)商、政企客戶和消費(fèi)者，擁有專利數(shù)量名列全球前茅，中興通訊5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明量占比穩(wěn)居全球前五。

我們深知，科技創(chuàng)新是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。中興通訊尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，尊重他人創(chuàng)新、保護(hù)自身創(chuàng)新，堅(jiān)持推動(dòng)構(gòu)建合理、公平、公允的專利許可制度，堅(jiān)持通過(guò)合理回報(bào)來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的正向循環(huán)。

從當(dāng)前披露的信息來(lái)看，原告方包括聯(lián)想集團(tuán)及其相關(guān)子公司共六家，分別是聯(lián)想集團(tuán)有限公司、聯(lián)想（美國(guó)）有限公司、聯(lián)想科技（英國(guó)）有限公司、摩托羅拉移動(dòng)有限責(zé)任公司、摩托羅拉移動(dòng)英國(guó)有限公司、聯(lián)想創(chuàng)新有限公司（香港），由Kirkland & Ellis律所代理。

被告方包括中興通訊及其相關(guān)子公司以及在英國(guó)的三家經(jīng)銷商，分別是中興通訊股份有限公司、中興通訊（英國(guó)）有限公司、努比亞科技有限公司（中興的前全資子公司，自2015年以來(lái)具有一定獨(dú)立性，但中興通訊仍為主要股東）及三家英國(guó)經(jīng)銷商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司。

雖然暫時(shí)還未披露具體是因?yàn)槭裁磳＠謾?quán)導(dǎo)致兩家公司走向公堂，但從中興通訊的回應(yīng)來(lái)看，“中興通訊與聯(lián)想已就專利許可問(wèn)題展開了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的協(xié)商”。因此此次訴訟可能是雙方多年協(xié)商未果后聯(lián)想作出的選擇。

02

聯(lián)想為何在英國(guó)起訴中興通訊？

20年前，聯(lián)想集團(tuán)以12.5億美元收購(gòu)IBM PC業(yè)務(wù)，開啟了全球化的布局。據(jù)公司在今年8月公布的2024/2025財(cái)年第一財(cái)季業(yè)績(jī)中披露稱，歐洲、中東、非洲三個(gè)市場(chǎng)相加的總和約占其營(yíng)收總額的25%。但聯(lián)想中國(guó)的主要市場(chǎng)還是在中國(guó)，占比約為22%。

中興通訊這邊，更是絕大部分市場(chǎng)都在中國(guó)。據(jù)公司2024年半年報(bào)披露，上半年中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)收占比68.91%，歐美及大洋洲總計(jì)占比只有14.23%。

那為什么聯(lián)想會(huì)把訴訟地點(diǎn)選在英國(guó)呢？

來(lái)源：罐頭圖庫(kù)

深度科技研究院院長(zhǎng)張孝榮認(rèn)為，聯(lián)想和中興通訊在海外都有布局，海外訴訟對(duì)聯(lián)想有“地利”優(yōu)勢(shì)。一方面訴訟雙方涉及各自旗下的國(guó)外公司，另一方面聯(lián)想之前在英國(guó)與InterDigital和愛立信的訴訟中取得了積極成果，這可能也是聯(lián)想選擇在英國(guó)提起訴訟的原因之一。

實(shí)際上，今年9月份，聯(lián)想集團(tuán)剛剛在英國(guó)打了一場(chǎng)較為滿意的專利侵權(quán)官司，訴訟的另一方是來(lái)自瑞典的全球領(lǐng)先通信技術(shù)公司愛立信。

具體來(lái)看，聯(lián)想與愛立信之間的官司主要圍繞5G無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEPs）授權(quán)問(wèn)題，愛立信作為大量通信技術(shù)專利的擁有者，聯(lián)想及其子公司摩托羅拉移動(dòng)在生產(chǎn)和銷售通信設(shè)備時(shí)，被指控侵犯了愛立信的這些專利。于是2023年10月，愛立信在美國(guó)提起了針對(duì)聯(lián)想及其子公司摩托羅拉移動(dòng)的專利侵權(quán)訴訟。聯(lián)想也提出了反訴。

針對(duì)上述專利侵權(quán)問(wèn)題，兩家從美國(guó)打到歐洲，直到官司打到英國(guó)，法院設(shè)定了一個(gè)專利使用費(fèi)費(fèi)率，其結(jié)果更接近聯(lián)想的立場(chǎng)。

而聯(lián)想與另一家美國(guó)公司InterDigital的官司也是在英國(guó)拿到了比較滿意的結(jié)果。InterDigital是一家全球領(lǐng)先專利持有者，主要專注于無(wú)線通信技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新。聯(lián)想集團(tuán)與InterDigital之間的糾紛始于2007年，當(dāng)時(shí)聯(lián)想開始銷售符合3G標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備。雙方在2008年末開始就專利許可事宜進(jìn)行磋商，但未能達(dá)成一致。2019年，InterDigital對(duì)聯(lián)想提出了五項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟，希望通過(guò)法律手段獲得合理的賠償。

這場(chǎng)官司也是持續(xù)了多年，輾轉(zhuǎn)多地后，最終英國(guó)法院裁定的許可費(fèi)率更接近聯(lián)想提出的費(fèi)率。

可以看到，這兩起官司，聯(lián)想都是專利技術(shù)的使用方，對(duì)相關(guān)專利技術(shù)許可費(fèi)率方面出現(xiàn)了爭(zhēng)議，而聯(lián)想都在英國(guó)拿到了較為滿意的判決結(jié)果。

來(lái)源：罐頭圖庫(kù)

有市場(chǎng)人士推測(cè)聯(lián)想與中興通訊此次的官司可能也是類似的專利糾紛，聯(lián)想甚至因此招致眾多非議。通信行業(yè)分析師付亮認(rèn)為，“其實(shí)，兩家的做法都可以理解。首先聯(lián)想和中興通訊已經(jīng)洽談多年未果，產(chǎn)業(yè)鏈重疊少、差異大，導(dǎo)致洽談難度較大。其次中興通訊被美處罰、中美關(guān)系緊張導(dǎo)致中興通訊在海業(yè)務(wù)受很大影響，雙重因素疊加導(dǎo)致雙方的利益沖突加大。聯(lián)想沒(méi)選擇中國(guó)，也沒(méi)選擇美國(guó)，而選擇了第三方國(guó)家中可以對(duì)聯(lián)想有利的英國(guó)，純出于聯(lián)想的利益，可以理解。”

03

相煎何太急？

聯(lián)想這邊專利權(quán)官司打的火熱，張孝榮認(rèn)為，聯(lián)想在英國(guó)的維權(quán)行為可以看作是其全球化戰(zhàn)略的一部分，通過(guò)法律手段保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)利益。聯(lián)想在英國(guó)的訴訟成功，可能有助于其在全球范圍內(nèi)獲得更有利的專利許可費(fèi)率裁決。訴訟結(jié)果對(duì)聯(lián)想的經(jīng)營(yíng)影響可能表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是可能降低聯(lián)想需要支付的專利許可費(fèi)用，二是增強(qiáng)了聯(lián)想在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力和品牌形象。

另一邊，中興通訊也在各種專利權(quán)的官司中抽不開身。

來(lái)源：罐頭圖庫(kù)

中興通訊是大量通信技術(shù)專利的擁有者，2024年上半年，擁有約9.15萬(wàn)件全球?qū)＠暾?qǐng)、累計(jì)全球授權(quán)專利約4.6萬(wàn)件。其中，在芯片領(lǐng)域，擁有約5400件專利申請(qǐng)、累計(jì)授權(quán)專利超2000件；在AI領(lǐng)域，擁有約5000件專利申請(qǐng)、累計(jì)授權(quán)專利超2000件。位列全球?qū)＠季值谝魂嚑I(yíng)。

2021年，全球知名的投資管理公司仲量聯(lián)行（JLL）發(fā)布《技術(shù)迭代，前景幾何：中國(guó)通信行業(yè)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)報(bào)告》就顯示，中興通訊的專利技術(shù)價(jià)值已超過(guò)450億元人民幣，預(yù)計(jì)2021—2025年五年期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)將給公司帶來(lái)45億—60億元人民幣的收入。

手握眾多專利，中興通訊當(dāng)然也有向友商維權(quán)的案例。如2021年，中興通訊在深圳市中級(jí)人民法院提出了針對(duì)4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)的許可費(fèi)率確認(rèn)之訴，被告是中國(guó)著名智能手機(jī)ODM企業(yè)天瓏移動(dòng)技術(shù)有限公司等中國(guó)企業(yè)。

而過(guò)去幾年，據(jù)“南都灣財(cái)社”梳理，中興通訊及其剝離專利的第三方實(shí)體已與華為、三星、OPPO、vivo、小米等廠商，在中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等多地出現(xiàn)過(guò)訴訟糾紛。除了中興通訊，小米、華為、OPPO等，也都曾發(fā)生過(guò)曠日持久的專利訴訟。不過(guò)，總體來(lái)看，大多數(shù)訴訟最終都走向了和解。

“中興通訊與多家手機(jī)廠商在全球多地的訴訟糾紛，反映了通信科技行業(yè)中專利競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度和廠商知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提升。”張孝榮認(rèn)為，“中興通訊擁有大量的專利技術(shù)，尤其是在5G、芯片、AI等領(lǐng)域，這使得其在全球市場(chǎng)中具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)訴訟，中興通訊可能旨在保護(hù)自身的專利權(quán)益，確保合理的技術(shù)回報(bào)，同時(shí)也可能是為了在全球市場(chǎng)中獲得更有利的競(jìng)爭(zhēng)地位。這種現(xiàn)象也提示其他企業(yè)，在全球市場(chǎng)中，專利和技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)是不可忽視的，企業(yè)需要加強(qiáng)自身的研發(fā)投入和專利布局，以應(yīng)對(duì)可能的專利糾紛和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。”