劉昊然狀告一葉子,獲賠20萬!代言結束近兩年仍有面膜在售
6月28日消息,據北京法院審判信息網,6月27日,一葉子關聯公司上海上美化妝品股份有限公司(下稱“上美公司”)等與劉源(藝名劉昊然)肖像權糾紛二審民事判決書被公開。
6月28日消息,據北京法院審判信息網,6月27日,一葉子關聯公司上海上美化妝品股份有限公司(下稱“上美公司”)等與劉源(藝名劉昊然)肖像權糾紛二審民事判決書被公開。
判決書顯示,一審法院認定:原告劉源曾于2016年9月1日至2018年8月31日期間代言被告上美公司旗下產品“一葉子”面膜,代言合同約定,協議期滿不再續約時,上美公司有2個月的時間作為廣告清理期。
但是,2020年5月,北京朝陽區一家“永旺超市”銷售的一葉子面膜外包裝仍印有劉源肖像,該面膜生產者為上美公司。
一審法院認為,上美公司作為涉案面膜的生產者,按照代言合同的約定,雖然涉案面膜在代言期內生產,但上美公司有義務在廣告清理期屆滿前對涉及劉源的廣告進行清理,對含有劉源肖像和姓名的產品進行監督回收或停止使用。然后,直到2020年6月涉案面膜仍在銷售,上美公司存在過錯,構成侵犯劉源肖像權和姓名權,故判決上美公司公開賠禮道歉,并賠償劉源經濟損失20萬元。
上美公司上訴稱,代言期滿后,公司已盡所能通知了經銷商,已盡合同義務,至于第三人銷售侵權面膜的行為,公司不存在過錯,即使認定侵權,賠償金額也過高。
二審法院認為,上美公司是產品生產商,廣告侵權也來源于上美公司,該公司應承擔侵權責任,至于上美公司與案外人的責任分配可另行解決。一審判決認定事實清楚,判決結果并無不當,因此判決駁回上訴,維持原判。
公開資料顯示,上海上美化妝品股份有限公司注冊資本3.6億元,法定代表人呂義雄。旗下擁有多個品牌,如韓束、一葉子、紅色小象等,涵蓋包括護膚、母嬰、洗護等領域。
【本文為合作媒體授權博望財經轉載,文章版權歸原作者及原出處所有。文章系作者個人觀點,不代表博望財經立場,轉載請聯系原作者及原出處獲得授權。有任何疑問都請聯系(聯系(微信公眾號ID:AppleiTree)。免責聲明:本網站所有文章僅作為資訊傳播使用,既不代表任何觀點導向,也不構成任何投資建議?!?/div>
猜你喜歡
618調研:大促期間會選擇閃購下單的用戶不足一成
今年618,閃購平臺入局試圖從大促市場分一杯羹。當閃購“30分鐘送達”撞上“囤貨季”,這場速度與深度的對壘,究竟能對日趨成熟的年中大促帶來幾分震撼,備受矚目。京東京喜自營啟動618廠貨百補節 產業帶工廠白牌好貨優惠享不停
5月15日,京東京喜自營宣布開啟618廠貨百補節,持續對產業帶商家進行百億補貼,為消費者加碼帶來重磅驚喜。
Copyright@2019 北京博海眾望科技有限有限公司
網站備案許可:京ICP備19057764號-1