誰人不識孫宇晨

文|獨孤昭玄

來源|博望財經(jīng)

孫宇晨是誰？對于幣圈來說，他是波場（TRON）的創(chuàng)始人，是“割韭菜”于無形的操刀者；對于互聯(lián)網(wǎng)圈來說，他是王小川口中的“騙子”、馬云的“得意門生”、陪我APP的創(chuàng)始人；對于金融圈來說，他是那個曾經(jīng)要和巴菲特共進午餐的人，是短短五年時間積累了大量財富的人；對于吃瓜群眾而言，他是和韓寒一樣的新概念作文獲獎者，一個憑借“才華”進了北大的90后。

作為和孫宇晨打過幾次交道的筆者看來，孫宇晨很難用外界評述的“天才”或者“騙子”來形容。在我看來，他是一個懂得與利用“規(guī)則”和人性的人，他對自己的目標很明確，也知道實現(xiàn)這些目標的捷徑是什么。

人是一切事的尺度，是存在者之存在，不存在者之不存在的尺度。——柏拉圖。

01

捷徑

在孫宇晨拍下巴菲特午宴后，有媒體曾經(jīng)評價：孫宇晨的“成功”對于所有互聯(lián)網(wǎng)圈努力奮斗的人來說是一個“諷刺”。細想之下不無道理，大部分互聯(lián)網(wǎng)圈創(chuàng)業(yè)者的終極目標無非是為了上市實現(xiàn)財務自由和人生理想。這兩點在90后的孫宇晨身上已經(jīng)實現(xiàn)，關鍵他還走了一條并非普世價值的道路——捷徑。

第一次見到孫宇晨是2014年IDG發(fā)布會上，彼時IDG成立了一只90后基金，專注于投資90后創(chuàng)業(yè)項目，作為基金的負責人，當時還在IDG的李豐（現(xiàn)創(chuàng)立峰瑞資本）對孫宇晨推崇備至。值得關注的是，在那次歸國首秀上，IDG的創(chuàng)業(yè)者名單中還有當時剛剛創(chuàng)立幣行的徐明星。

孫宇晨之所以被IDG相中，原因在于他所創(chuàng)立的瑞波科技所做的Ripple Labs業(yè)務與當時數(shù)字貨幣世界里的第三大幣種瑞波幣搭上了關系。在當時，瑞波內部出現(xiàn)的分化，孫宇晨一方面在推特上頻繁蹭以太坊創(chuàng)始人Vitalik的流量，另一方面創(chuàng)立瑞波科技，其用意不言而喻。

李豐在后來談到孫宇晨時曾這樣評價：“他非常聰明，他知道做數(shù)字貨幣這種東西自己的背景并沒有什么說服力，于是請了國內一些有銀行背景的人做他合伙人，海外則能挖到facebook的人，他懂得如何‘借勢’和‘借人’”。

在孫宇晨的成長軌道上，一直走著別人眼中的“捷徑”。為了考上北大，從廣東高考移民到了青海，憑借新概念作文一等獎加分進入北大歷史系，在學生時代便在各大媒體上投稿，文章大多都是以90后代表自居，多為“語不驚人死不休”的類型，在文化圈，可以說孫宇晨的名聲要比幣圈火的更早。

在美國留學期間，孫宇晨靠著投資數(shù)字貨幣和特斯拉股票迅速積累了自己的第一桶金的同時，也開始發(fā)生思想上的轉變。

2014年，他回國創(chuàng)業(yè)后，在演講中喊出“我衡量一個人的標準就是看他賺了多少錢”。“我以前覺得搞文史哲的人最高尚，最能推動社會進步，到美國發(fā)現(xiàn)完全相反。我以前覺得商人都是有罪的，是下等人。現(xiàn)在反過來看，中文系、歷史系那些人，你那些破書不讀，又怎么樣？世界不會發(fā)生任何變化。”

從“文學”到“金錢”，在孫宇晨眼中衡量成功的標準發(fā)生了變化，或者說邁向成功的“工具”發(fā)生了變化。從這一刻起，北大歷史系畢業(yè)的孫宇晨身上少了一些文化人的氣息，多了一些商人的“銅臭味”。在他人生第三個十年里，他決定做一個商人，而且是一個純粹的商人。

02

商人

“一旦有適當?shù)睦麧櫍Y本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證被到處使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險”。

《資本論》里的名言每個人再熟悉不過，而孫宇晨卻將這句話印證到了極致。為了追求盡可能多的利潤，孫宇晨的營銷手段可以說無人出其右。

在瑞波科技無法從國內互聯(lián)網(wǎng)圈獲得更多熱度后，孫宇晨在2014年底成為《陪我》APP創(chuàng)始人——一款主打線上陌生人電話聊天的軟件。上線僅僅一年，《陪我》就拿到了由信中利領投，IDG、中科資本等大機構的投資。而孫宇晨本人也在微博上以《陪我》APP創(chuàng)始人的身份主打“90后代言人”，隨后又在成為湖畔大學學員，以“馬云弟子”自居。甚至于在美國包下時代廣場的大屏幕播放其代言中國90后的廣告。這讓他一夜之間微博粉絲過百萬。

2017年，隨著數(shù)字貨幣市場回暖，孫宇晨再次將目光投向這個市場。經(jīng)歷了瑞波科技的創(chuàng)業(yè)，彼時的孫宇晨可謂深諳幣圈之道。7月，聲稱致力于構建全球去中心化自由內容娛樂體系的“波場TRON”正式上線。上線前，孫宇晨到了李豐和薛蠻子作為投資人進行背書，這讓TRON迅速火遍投資圈和互聯(lián)網(wǎng)圈，也讓5億TRON的搶購活動1分鐘內便被搶購一空。

一個月后，央行等七部委發(fā)布了94公告，即《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，要求各類代幣發(fā)行融資活動應當立即停止。已完成代幣發(fā)行融資的組織和個人應當做出清退等安排。孫宇晨也清退了募資。

和火幣、OKCoin一樣的是，孫宇晨也強調波場的國際化業(yè)務：“波場僅有5%業(yè)務位于中國大陸境內，陪我APP，合法合規(guī)。其余95%業(yè)務，全球主流數(shù)字貨幣波場TRON，三百萬用戶，500個DAPP，全球最大去中心化傳輸網(wǎng)絡BitTorrent，十億裝機一億活躍，都主要位于全球一百多個國家地區(qū)”。簡單來說，波場在中國的業(yè)務并不違法違規(guī)，涉及到的數(shù)字貨幣業(yè)務均在境外。

但這些并不能掩蓋波場后續(xù)出現(xiàn)的問題。在波場推出時，就有網(wǎng)友指出，波場白皮書并非原創(chuàng)，而是部分照搬了以太坊和Kademlia的框架，還有一部分是照搬IPFS和Filecoin的白皮書。這被協(xié)議實驗室的創(chuàng)始人Juan Benet所佐證，他發(fā)布在推特上的截圖顯示，TRON英文版白皮書中至少有9頁是照搬自IPFS或Filecoin。Vitalik也曾經(jīng)發(fā)推文諷刺道，“（波場具有）更強的白皮書書寫能力（Ctrl+C和Ctrl+V比鍵盤鍵入新內容有更高的效率），波場是一個從未有過靈魂的項目，所創(chuàng)造價值遠遠超出它對世界的貢獻”。

在此之后，孫宇晨發(fā)微博稱：感謝Vitalik的評論，如果他對波場了解更多一點，可能會發(fā)現(xiàn)波場早已上線公鏈測試網(wǎng)，波場從以太坊受益良多，但是我們已經(jīng)在奔向超越以太坊的路上。但在國內的采訪中，孫宇晨卻又曬出了自己和V神的合影，表示波場“受惠于以太坊很多”。而波場幣，作為數(shù)字幣，其非法集資、涉賭等問題一直備受爭議。

03

成功

王小川曾經(jīng)在微博發(fā)文稱，“什么叫成功、什么叫騙子？每個人有自己的定義。有的人以為是身價，有的人以為是市值。放到歷史長河里，云淡風輕。”

的確，對于孫宇晨的成功與否每個人有不同的評判標準。筆者曾和與孫宇晨有過交集的幣圈和互聯(lián)網(wǎng)圈創(chuàng)業(yè)者口中得到了不同的評價。

在幣圈，一位同樣有過ICO經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)者這樣評價孫宇晨：“他不是一個典型的區(qū)塊鏈圈里人，也不是一個典型的‘幣圈’人，但是他卻是最懂這個圈子人性的人。在這兩個圈子里他既不是最懂技術也不是最懂金融，但是他卻掌握了這個圈子的玩法，他知道‘韭菜’們想要什么”。

一位同樣出身北大的創(chuàng)業(yè)者這樣評價孫宇晨：“他很會利用資源和人脈，在波場募資的時候，很多校友他都找過，一些北大出身的投資人和創(chuàng)業(yè)者都是波場的投資人，不過最后大家對他都失去了信任，不過沒關系，因為他又有新的人群可以去影響，他就是這樣一次次地圈定新的人群”。

在筆者看來，不論如何，孫宇晨作為90后在短短幾年時間里將波場做成世界前十的數(shù)字貨幣的確可以稱之為一種“成功”，但這種“成功”建立的基礎是消耗了無數(shù)人的“信任”與財富，對于他個人而言或者能稱之為“成功”，但對于互聯(lián)網(wǎng)或者區(qū)塊鏈行業(yè)而言并沒有太大意義。