“85后配資大佬”莊股賣身告吹，誰做常州富豪的“接盤俠”？

因為買家遲遲不付款，朗博科技籌劃了7個多月的易主計劃擱淺。

10月9日，以橡膠制品生產(chǎn)銷售為主的朗博科技(603655.SH)宣布，因受讓方屢次拖延支付款項而未能履約，今年3月公布的15.54億元轉(zhuǎn)讓54%股份計劃告吹。

其實，這起交易起初并不被看好，停牌前的漲停、接盤方真實情況等都是監(jiān)管關(guān)注的問題。股價經(jīng)歷過大起大落之后，業(yè)績表現(xiàn)平平的朗博科技是否還能再掀起水花？

“常州富豪”15億賣殼，但說好的收購黃了

朗博科技是常州的一家上市公司，2017年底登陸A股，是一家以橡膠密封件和橡膠制品的生產(chǎn)銷售為主體的高新技術(shù)企業(yè)，主要產(chǎn)品有車用O型圈及墊圈、輪轂組件、油封、軸封等產(chǎn)品，產(chǎn)品主要用于汽車空調(diào)、動力、制動等核心系統(tǒng)。

7個月前的3月1日，朗博科技拋出易主方案，控股股東戚建國及其一致行動人范小鳳、君泰投資，擬向駿山投資合計轉(zhuǎn)讓26%的公司股份，轉(zhuǎn)讓后駿山投資成為公司控股股東。此外，“常州富豪”戚建國擬分別向奧帕欣榮、良元肆號、德亞創(chuàng)投轉(zhuǎn)讓10%、10%、8%的公司股份，共計54%股份轉(zhuǎn)讓交易完成后，上述機構(gòu)均成為公司大股東。本次轉(zhuǎn)讓價款合計為15.54億元，折合每股27.15元。

10月9日晚間，朗博科技公告，近日收到戚建國通知，因受讓方未履約，上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議至今未完成，轉(zhuǎn)讓方于9月28日分別向駿山投資、奧帕欣榮等發(fā)出《交易終止通知》。

接盤方之一的駿山投資成立于2022年3月1日，自然人伍忠良、李海通過持有北京華錸上層控股股東股權(quán)最終控制駿山投資，兩人構(gòu)成一致行動人。如果此次交易完成，朗博科技實控人將變?yōu)槲橹伊肌⒗詈！?

另外2家受讓方——奧帕欣榮投資、德亞創(chuàng)投也是在交易方案披露前臨時成立，分別成立于2023年2月24日、2月23日。

事實上，自從易主方案發(fā)布后，朗博科技就收到交易所問詢函，其中駿山投資等收購資金來源、出資能力是監(jiān)管關(guān)注的重點。

交交所還要求朗博科技說明其他三家受讓方的股東結(jié)構(gòu)，涉及合伙企業(yè)的披露至最終出資人，以及主要財務(wù)指標、經(jīng)營情況、資信情況，其受讓上市公司股份的資金來源及融資安排，說明上述三家受讓方與駿山投資、原控股股東及實際控制人之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或利益安排等。

朗博科技方面隨后回復稱，駿山投資本次收購資金來源為自有資金，資金來源合法合規(guī)。對于奧帕欣榮投資和德亞創(chuàng)投，朗博科技方面稱，受讓上市公司股份的資金來源為其合伙人出資，各合伙人以自有資金及通過法律、法規(guī)允許的其他方式取得的自籌資金出資，資金來源合法合規(guī)。

同時，朗博科技信誓旦旦回應(yīng)稱，奧帕欣榮投資和德亞創(chuàng)投合伙人具有足夠的實繳出資能力，具備受讓上市公司股份的實力。

今年8月初，朗博科技還公告進展，駿山投資受讓朗博科技26%股權(quán)、奧帕欣榮受讓朗博科技10%股權(quán)、海南德亞受讓朗博科技8%股權(quán)三家股東分別收到上海證券交易所就股權(quán)轉(zhuǎn)讓出具合規(guī)確認函。受讓方付款較《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定有所遲延，交易各方正就款項支付及后續(xù)事宜進行協(xié)商。

這一交易披露之前，2月23日朗博科技開始停牌，巧合的是，停牌前一交易日，其股價漲停，達30.16元/股，為近5個月以來最高。而這次交易宣告終止當日（10月9日），朗博科技再度收獲漲停板。上交所問詢到，是否存在內(nèi)幕信息提前泄露的情形。

“85后配資大佬”的莊股之一，半年內(nèi)從漲200%到“八連跌”

事實上，對于朗博科技來說，股價異動早已不是新鮮事兒。

2017年，朗博科技登陸A股，發(fā)行價6.46元/股。上市后，該股一路12連漲，最終摸高至32.1元后，進入盤整下跌，最低探至12.58元/股。自2019年1月底，朗博科技開始暴漲，尤其是2020年6月之后的漲幅最為驚人，僅5個半月時間漲幅超過200%。到了2020年12月，突然又經(jīng)歷“八連跌”，股價從最高67.19元/股一路暴跌至14.3元/股附近，跌幅接近80%。

2020年，朗博科技最多的公告就是股價異動說明。其多次自證清白，稱“經(jīng)公司自查，公司目前生產(chǎn)經(jīng)營活動正常，日常經(jīng)營情況未發(fā)生重大變化，與該事件無任何關(guān)聯(lián)。”

朗博科技的股東戶數(shù)一直低于行業(yè)平均水平，截至2023年3月31日公司股東戶數(shù)為5757戶。2020年第三季度時，其股東戶數(shù)為3311戶，根據(jù)Choice數(shù)據(jù)，截至2021年3月31日汽車行業(yè)上市公司平均股東戶數(shù)為3.95萬戶，且朗博科技只有3家機構(gòu)投資者。股東人數(shù)越少，則代表籌碼越集中，籌碼趨于集中，這樣股價的“操控性”就強。

2020年末，以仁東控股（002647.SZ）為首的多個“莊股”下跌，其中朗博科技、大連圣亞(600593.SH)、還有金力泰(300225.SZ)，背后都有李躍宗的身影。李躍宗是從事和虛擬盤交易的資本大佬，也是仁東控股的配資參與方。

所謂虛擬盤融資，就是類似于賭場莊家坐莊，通過股市期貨等行情設(shè)立虛擬盤和配資，一些投資者甚至并不知情是虛擬盤。這類平臺的盈利方式是，通過虛擬交易和虛擬配資，行情大幅波動時導致客戶爆倉，從而將客戶的保證金收入囊中。

據(jù)《第一財經(jīng)》報道，李躍宗是一名“85后”，其控盤資金規(guī)模可能達到幾十億元。李躍宗于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月7日正式逮捕，今年6月底被判刑。

一審判決顯示，李躍宗于2019年9月至2020年的11月之間，為謀取非法利益，使用其實際控制的450余他人名下的證券賬戶，集中資金優(yōu)勢及持股優(yōu)勢，連續(xù)買賣大連圣亞、長盛軸承、朗博科技等三只股票，操縱相關(guān)股票的交易價格和交易量。

在李躍宗被調(diào)查的當天（2020年12月1日），包括朗博科技在內(nèi)的多只股票，開始持續(xù)暴跌，朗博科技連續(xù)跌停8天。

彼時，朗博科技被股民調(diào)侃為仁東控股的“小弟”，也有網(wǎng)友表示，朗博科技果然是熊二。截至10月11日收盤，朗博科技報收22.26元/股，距離曾經(jīng)的高點67.19元/股下跌67%。

浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師表示，《證券法》第55條明確規(guī)定，操縱證券市場行為給投資者造成損失的，應(yīng)當依法承擔賠償責任。因此，李躍宗、邱黎斌二人因涉嫌操縱證券市場罪被判刑，一旦刑事判決生效，符合暫定條件的受損投資者可依法起訴索賠。

厲健律師介紹，在司法實踐中，操縱證券市場民事賠償司法解釋尚未出臺，受損投資者索賠長期處于徘徊、探索階段，但近年已有少數(shù)投資者索賠勝訴案例，極大鼓舞了投資者依法維權(quán)的信心。例如，2022年9月底，上海金融法院對13名原告投資者訴被告鮮言操縱證券交易市場責任糾紛一案作出一審判決并公開宣判，判令鮮言賠償原告損失共計470萬余元。

“常州富豪”在打什么算盤？

從股權(quán)結(jié)構(gòu)看，朗博科技是一家夫妻店，截至2023年6月底，均為1961年出生的戚建國和妻子范小鳳，二人合計持股53.77%，二人之子戚淦超持股6.32%。

常州可以說是富豪匯聚之地，今年的胡潤百富榜，常州占據(jù)八人。

在朗博科技股價“一飛升天”的2020年， 戚建國家族以30億元人民幣財富名列《2020衡昌燒坊胡潤百富榜》第1739位。不過后來的公開資料中，戚建國沒有再次登上富豪榜的信息。2020年11月朗博科技市值一度沖到了71億元附近，目前的總市值24億元，較高點跌去近7成。

2018年-2020年，朗博科技實現(xiàn)營業(yè)收入分別為1.74億元、1.6億元、1.68億元，同比增速分別為-7.02%、-8.22%、5.45%；實現(xiàn)凈利潤分別為3021萬元、2292萬元、2253萬元，同比增速分別為-14.35%、-24.11%、-1.71%。2021年、2022年營業(yè)收入分別為1.93億元、1.7億元；凈利潤為2473萬元、1528萬元，仍舊起色不大。

2023年上半年營業(yè)收入約8422萬元，同比增加11.56%；凈利潤約632萬元，同比增加80.05%。主要系國內(nèi)汽車市場持續(xù)回暖，公司訂單較上年同期有所增加；此外公司進行了技術(shù)改造，優(yōu)化了工藝流程，加強了成本費用的控制。

香頌資本董事沈萌認為，莊股通常會通過杠桿擴大收益空間。“莊股”實控人有可能也存在負債問題，因此不能按計劃推進時，自身也會有資金和成本壓力。

作為曾經(jīng)名噪一時的莊股，目前朗博科技總資產(chǎn)5.6億元。不過，戚建國家族自上市后的2018年至今的股權(quán)一直沒有變動，目前也無股權(quán)質(zhì)押和凍結(jié)的情況。

半年來，買賣雙方在轉(zhuǎn)讓協(xié)議協(xié)商及達成上經(jīng)歷多次拉鋸戰(zhàn)，以此來看，朗博科技賣殼意愿比較強烈，這次實控權(quán)變更交易沒談攏，接下來是否會另謀新局，還需拭目以待。

沈萌表示，無論上市公司自身的狀況如何，都可能找到有意愿的接手方，但是能夠達成一致的關(guān)鍵在于價格。雖然目前上市公司的主營業(yè)務(wù)是汽車行業(yè)，但是仍有空間進行資產(chǎn)重組、轉(zhuǎn)換行業(yè)跑道。

業(yè)績經(jīng)營平平無奇，近2年也沒有受到券商機構(gòu)的關(guān)注，如今，朗博科技的股價已“跌下神壇”，常州富豪昔日的光輝僅僅是曇花一現(xiàn)的奇跡嗎？