“85后配資大佬”莊股賣身告吹，誰做常州富豪的“接盤俠”？

因?yàn)橘I家遲遲不付款，朗博科技籌劃了7個(gè)多月的易主計(jì)劃擱淺。

10月9日，以橡膠制品生產(chǎn)銷售為主的朗博科技(603655.SH)宣布，因受讓方屢次拖延支付款項(xiàng)而未能履約，今年3月公布的15.54億元轉(zhuǎn)讓54%股份計(jì)劃告吹。

其實(shí)，這起交易起初并不被看好，停牌前的漲停、接盤方真實(shí)情況等都是監(jiān)管關(guān)注的問題。股價(jià)經(jīng)歷過大起大落之后，業(yè)績表現(xiàn)平平的朗博科技是否還能再掀起水花？

“常州富豪”15億賣殼，但說好的收購黃了

朗博科技是常州的一家上市公司，2017年底登陸A股，是一家以橡膠密封件和橡膠制品的生產(chǎn)銷售為主體的高新技術(shù)企業(yè)，主要產(chǎn)品有車用O型圈及墊圈、輪轂組件、油封、軸封等產(chǎn)品，產(chǎn)品主要用于汽車空調(diào)、動(dòng)力、制動(dòng)等核心系統(tǒng)。

7個(gè)月前的3月1日，朗博科技拋出易主方案，控股股東戚建國及其一致行動(dòng)人范小鳳、君泰投資，擬向駿山投資合計(jì)轉(zhuǎn)讓26%的公司股份，轉(zhuǎn)讓后駿山投資成為公司控股股東。此外，“常州富豪”戚建國擬分別向奧帕欣榮、良元肆號(hào)、德亞創(chuàng)投轉(zhuǎn)讓10%、10%、8%的公司股份，共計(jì)54%股份轉(zhuǎn)讓交易完成后，上述機(jī)構(gòu)均成為公司大股東。本次轉(zhuǎn)讓價(jià)款合計(jì)為15.54億元，折合每股27.15元。

10月9日晚間，朗博科技公告，近日收到戚建國通知，因受讓方未履約，上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議至今未完成，轉(zhuǎn)讓方于9月28日分別向駿山投資、奧帕欣榮等發(fā)出《交易終止通知》。

接盤方之一的駿山投資成立于2022年3月1日，自然人伍忠良、李海通過持有北京華錸上層控股股東股權(quán)最終控制駿山投資，兩人構(gòu)成一致行動(dòng)人。如果此次交易完成，朗博科技實(shí)控人將變?yōu)槲橹伊肌⒗詈！?

另外2家受讓方——奧帕欣榮投資、德亞創(chuàng)投也是在交易方案披露前臨時(shí)成立，分別成立于2023年2月24日、2月23日。

事實(shí)上，自從易主方案發(fā)布后，朗博科技就收到交易所問詢函，其中駿山投資等收購資金來源、出資能力是監(jiān)管關(guān)注的重點(diǎn)。

交交所還要求朗博科技說明其他三家受讓方的股東結(jié)構(gòu)，涉及合伙企業(yè)的披露至最終出資人，以及主要財(cái)務(wù)指標(biāo)、經(jīng)營情況、資信情況，其受讓上市公司股份的資金來源及融資安排，說明上述三家受讓方與駿山投資、原控股股東及實(shí)際控制人之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或利益安排等。

朗博科技方面隨后回復(fù)稱，駿山投資本次收購資金來源為自有資金，資金來源合法合規(guī)。對(duì)于奧帕欣榮投資和德亞創(chuàng)投，朗博科技方面稱，受讓上市公司股份的資金來源為其合伙人出資，各合伙人以自有資金及通過法律、法規(guī)允許的其他方式取得的自籌資金出資，資金來源合法合規(guī)。

同時(shí)，朗博科技信誓旦旦回應(yīng)稱，奧帕欣榮投資和德亞創(chuàng)投合伙人具有足夠的實(shí)繳出資能力，具備受讓上市公司股份的實(shí)力。

今年8月初，朗博科技還公告進(jìn)展，駿山投資受讓朗博科技26%股權(quán)、奧帕欣榮受讓朗博科技10%股權(quán)、海南德亞受讓朗博科技8%股權(quán)三家股東分別收到上海證券交易所就股權(quán)轉(zhuǎn)讓出具合規(guī)確認(rèn)函。受讓方付款較《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定有所遲延，交易各方正就款項(xiàng)支付及后續(xù)事宜進(jìn)行協(xié)商。

這一交易披露之前，2月23日朗博科技開始停牌，巧合的是，停牌前一交易日，其股價(jià)漲停，達(dá)30.16元/股，為近5個(gè)月以來最高。而這次交易宣告終止當(dāng)日（10月9日），朗博科技再度收獲漲停板。上交所問詢到，是否存在內(nèi)幕信息提前泄露的情形。

“85后配資大佬”的莊股之一，半年內(nèi)從漲200%到“八連跌”

事實(shí)上，對(duì)于朗博科技來說，股價(jià)異動(dòng)早已不是新鮮事兒。

2017年，朗博科技登陸A股，發(fā)行價(jià)6.46元/股。上市后，該股一路12連漲，最終摸高至32.1元后，進(jìn)入盤整下跌，最低探至12.58元/股。自2019年1月底，朗博科技開始暴漲，尤其是2020年6月之后的漲幅最為驚人，僅5個(gè)半月時(shí)間漲幅超過200%。到了2020年12月，突然又經(jīng)歷“八連跌”，股價(jià)從最高67.19元/股一路暴跌至14.3元/股附近，跌幅接近80%。

2020年，朗博科技最多的公告就是股價(jià)異動(dòng)說明。其多次自證清白，稱“經(jīng)公司自查，公司目前生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)正常，日常經(jīng)營情況未發(fā)生重大變化，與該事件無任何關(guān)聯(lián)。”

朗博科技的股東戶數(shù)一直低于行業(yè)平均水平，截至2023年3月31日公司股東戶數(shù)為5757戶。2020年第三季度時(shí)，其股東戶數(shù)為3311戶，根據(jù)Choice數(shù)據(jù)，截至2021年3月31日汽車行業(yè)上市公司平均股東戶數(shù)為3.95萬戶，且朗博科技只有3家機(jī)構(gòu)投資者。股東人數(shù)越少，則代表籌碼越集中，籌碼趨于集中，這樣股價(jià)的“操控性”就強(qiáng)。

2020年末，以仁東控股（002647.SZ）為首的多個(gè)“莊股”下跌，其中朗博科技、大連圣亞(600593.SH)、還有金力泰(300225.SZ)，背后都有李躍宗的身影。李躍宗是從事和虛擬盤交易的資本大佬，也是仁東控股的配資參與方。

所謂虛擬盤融資，就是類似于賭場(chǎng)莊家坐莊，通過股市期貨等行情設(shè)立虛擬盤和配資，一些投資者甚至并不知情是虛擬盤。這類平臺(tái)的盈利方式是，通過虛擬交易和虛擬配資，行情大幅波動(dòng)時(shí)導(dǎo)致客戶爆倉，從而將客戶的保證金收入囊中。

據(jù)《第一財(cái)經(jīng)》報(bào)道，李躍宗是一名“85后”，其控盤資金規(guī)模可能達(dá)到幾十億元。李躍宗于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月7日正式逮捕，今年6月底被判刑。

一審判決顯示，李躍宗于2019年9月至2020年的11月之間，為謀取非法利益，使用其實(shí)際控制的450余他人名下的證券賬戶，集中資金優(yōu)勢(shì)及持股優(yōu)勢(shì)，連續(xù)買賣大連圣亞、長盛軸承、朗博科技等三只股票，操縱相關(guān)股票的交易價(jià)格和交易量。

在李躍宗被調(diào)查的當(dāng)天（2020年12月1日），包括朗博科技在內(nèi)的多只股票，開始持續(xù)暴跌，朗博科技連續(xù)跌停8天。

彼時(shí)，朗博科技被股民調(diào)侃為仁東控股的“小弟”，也有網(wǎng)友表示，朗博科技果然是熊二。截至10月11日收盤，朗博科技報(bào)收22.26元/股，距離曾經(jīng)的高點(diǎn)67.19元/股下跌67%。

浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師表示，《證券法》第55條明確規(guī)定，操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，李躍宗、邱黎斌二人因涉嫌操縱證券市場(chǎng)罪被判刑，一旦刑事判決生效，符合暫定條件的受損投資者可依法起訴索賠。

厲健律師介紹，在司法實(shí)踐中，操縱證券市場(chǎng)民事賠償司法解釋尚未出臺(tái)，受損投資者索賠長期處于徘徊、探索階段，但近年已有少數(shù)投資者索賠勝訴案例，極大鼓舞了投資者依法維權(quán)的信心。例如，2022年9月底，上海金融法院對(duì)13名原告投資者訴被告鮮言操縱證券交易市場(chǎng)責(zé)任糾紛一案作出一審判決并公開宣判，判令鮮言賠償原告損失共計(jì)470萬余元。

“常州富豪”在打什么算盤？

從股權(quán)結(jié)構(gòu)看，朗博科技是一家夫妻店，截至2023年6月底，均為1961年出生的戚建國和妻子范小鳳，二人合計(jì)持股53.77%，二人之子戚淦超持股6.32%。

常州可以說是富豪匯聚之地，今年的胡潤百富榜，常州占據(jù)八人。

在朗博科技股價(jià)“一飛升天”的2020年， 戚建國家族以30億元人民幣財(cái)富名列《2020衡昌燒坊胡潤百富榜》第1739位。不過后來的公開資料中，戚建國沒有再次登上富豪榜的信息。2020年11月朗博科技市值一度沖到了71億元附近，目前的總市值24億元，較高點(diǎn)跌去近7成。

2018年-2020年，朗博科技實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入分別為1.74億元、1.6億元、1.68億元，同比增速分別為-7.02%、-8.22%、5.45%；實(shí)現(xiàn)凈利潤分別為3021萬元、2292萬元、2253萬元，同比增速分別為-14.35%、-24.11%、-1.71%。2021年、2022年?duì)I業(yè)收入分別為1.93億元、1.7億元；凈利潤為2473萬元、1528萬元，仍舊起色不大。

2023年上半年?duì)I業(yè)收入約8422萬元，同比增加11.56%；凈利潤約632萬元，同比增加80.05%。主要系國內(nèi)汽車市場(chǎng)持續(xù)回暖，公司訂單較上年同期有所增加；此外公司進(jìn)行了技術(shù)改造，優(yōu)化了工藝流程，加強(qiáng)了成本費(fèi)用的控制。

香頌資本董事沈萌認(rèn)為，莊股通常會(huì)通過杠桿擴(kuò)大收益空間。“莊股”實(shí)控人有可能也存在負(fù)債問題，因此不能按計(jì)劃推進(jìn)時(shí)，自身也會(huì)有資金和成本壓力。

作為曾經(jīng)名噪一時(shí)的莊股，目前朗博科技總資產(chǎn)5.6億元。不過，戚建國家族自上市后的2018年至今的股權(quán)一直沒有變動(dòng)，目前也無股權(quán)質(zhì)押和凍結(jié)的情況。

半年來，買賣雙方在轉(zhuǎn)讓協(xié)議協(xié)商及達(dá)成上經(jīng)歷多次拉鋸戰(zhàn)，以此來看，朗博科技賣殼意愿比較強(qiáng)烈，這次實(shí)控權(quán)變更交易沒談攏，接下來是否會(huì)另謀新局，還需拭目以待。

沈萌表示，無論上市公司自身的狀況如何，都可能找到有意愿的接手方，但是能夠達(dá)成一致的關(guān)鍵在于價(jià)格。雖然目前上市公司的主營業(yè)務(wù)是汽車行業(yè)，但是仍有空間進(jìn)行資產(chǎn)重組、轉(zhuǎn)換行業(yè)跑道。

業(yè)績經(jīng)營平平無奇，近2年也沒有受到券商機(jī)構(gòu)的關(guān)注，如今，朗博科技的股價(jià)已“跌下神壇”，常州富豪昔日的光輝僅僅是曇花一現(xiàn)的奇跡嗎？