喜之郎訴爭優(yōu)樂美商標(biāo)被駁回
訴爭商標(biāo)未構(gòu)成“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。
廣東喜之郎集團(tuán)有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政管理(商標(biāo))行政二審判決書公布,訴爭商標(biāo)為第7242968號(hào)“優(yōu)樂美及圖”文書顯示,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為:1、訴爭商標(biāo)于2010年11月7日獲準(zhǔn)注冊,至喜之郎公司2020年4月24日提出無效宣告請(qǐng)求之時(shí),已超過五年,故關(guān)于訴爭商標(biāo)是對(duì)其在先作品的惡意模仿與復(fù)制的主張不能成立。2、原告主張構(gòu)成馳名的第6091459號(hào)“優(yōu)樂美u.loveit及圖”商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請(qǐng)日前尚未核準(zhǔn)注冊,故訴爭商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條等相關(guān)規(guī)定不成立。3、在案證據(jù)不足以證明云聯(lián)公司或訴爭商標(biāo)申請(qǐng)人姜多春存在擾亂商標(biāo)注冊秩序或損害社會(huì)公共利益的行為。訴爭商標(biāo)未構(gòu)成“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。最終駁回喜之郎集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求,二審維持原判。
【本文為合作媒體授權(quán)博望財(cái)經(jīng)轉(zhuǎn)載,文章版權(quán)歸原作者及原出處所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表博望財(cái)經(jīng)立場,轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者及原出處獲得授權(quán)。有任何疑問都請(qǐng)聯(lián)系(聯(lián)系(微信公眾號(hào)ID:AppleiTree)。免責(zé)聲明:本網(wǎng)站所有文章僅作為資訊傳播使用,既不代表任何觀點(diǎn)導(dǎo)向,也不構(gòu)成任何投資建議。】
猜你喜歡
喜之郎訴爭優(yōu)樂美商標(biāo)被駁回
訴爭商標(biāo)未構(gòu)成“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。喜之郎違法排污、關(guān)閉監(jiān)測設(shè)備閥門,逃避監(jiān)管被罰33萬元!
6月3日消息,信用中國顯示,近日南京喜之郎食品有限公司(下稱”南京喜之郎“)新增一條行政處罰。香飄飄沒落與喜茶崛起背后,是奶茶的產(chǎn)業(yè)變遷
“二十年奶茶史”,折射出了中國社會(huì)消費(fèi)升級(jí),商業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的曲折之路。小小一杯奶茶,對(duì)中國快消品的發(fā)展與變遷有著怎樣的啟示?