券商迎來首位科學(xué)家！是噱頭，還是真的有用？

在證券行業(yè)待久了，似乎什么新鮮事都能見證。近日，中銀國際證券股份有限公司（簡稱 中銀證券）宣布設(shè)立“首席科學(xué)家”職位，成為行業(yè)首例。

與眾多券商目前設(shè)立的“首席信息官”職務(wù)不同，中銀證券告訴《財經(jīng)天下》周刊，“首席信息官的側(cè)重點是根據(jù)可預(yù)期的業(yè)務(wù)發(fā)展需求及趨勢進行信息科技架構(gòu)的戰(zhàn)略規(guī)劃等，而首席科學(xué)家的側(cè)重點則是技術(shù)創(chuàng)新，并以此開創(chuàng)新的業(yè)務(wù)發(fā)展機會。”

（圖源：視覺中國）

“證券公司為廣大投資者提供重要的金融服務(wù)，對服務(wù)的可靠性與便捷性提出很高的要求。因此，科技賦能、數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要性便尤為重要。”中銀證券工作人員表示。不過，在招商證券市場總監(jiān)蔣潮看來，這個職位只是“首席信息官”的升級版。

中銀證券于2002年在上海成立，直到2020年才成功登陸資本市場。作為一家中小券商，該公司此次設(shè)立“首席科學(xué)家”職位的真實意圖讓外界疑惑：到底是真有用，還是噱頭足呢？

與首次出現(xiàn)“首席科學(xué)家”這個職務(wù)不同，“首席信息官”是近年來券商普遍設(shè)立的高管職務(wù)。截至目前，已有近60家券商設(shè)立了首席信息官。

比如國信證券的首席信息官是公司原來的首席工程師劉漢西，國金證券的首席信息官則是由具備豐富信息技術(shù)管理經(jīng)驗的，海通證券軟件開發(fā)中心總經(jīng)理王洪濤擔(dān)任。

但兩個職務(wù)相同的是，被委任者通常具有信息工程背景。此次擔(dān)任中銀證券首席科學(xué)家的葛浩，也是一位擁有豐富技術(shù)研究經(jīng)驗的專家。現(xiàn)年46歲的他曾先后在北京和銳信息技術(shù)有限公司、百度網(wǎng)頁搜索部、百度糯米、百度搜索公司、百度(度小滿)金融，擔(dān)任過研發(fā)經(jīng)理、糯米營銷獲客負責(zé)人、首席架構(gòu)師、技術(shù)委員會主席、大數(shù)據(jù)部負責(zé)人等職務(wù)。2020年1月他加入中銀證券，現(xiàn)任該公司信息科技板塊聯(lián)席總經(jīng)理。

蔣潮認為，這兩個職位的本質(zhì)區(qū)別在于，一個是被動獲客，一個是主動獲客。“首席信息官是通過系統(tǒng)搭建，提高交易速度、用戶體驗等，換言之，首席信息官是獲客在前，然后提高用戶體驗；而首席科學(xué)家是把信息技術(shù)提到前面，通過大數(shù)據(jù)篩選來獲得客戶。”

在他看來，無論這兩個職務(wù)差別是否很多，一個不爭的事實是，傳統(tǒng)券商們已經(jīng)感受到了危機，不得不抓緊改變。

東方財富作為互聯(lián)網(wǎng)券商龍頭，近年來相較于傳統(tǒng)券商，發(fā)展較為迅速。即便是“券商一哥”中信證券，在營收凈利的增長幅度和市值方面都明顯落了下風(fēng)。

2021年，東方財富營收凈利分別為130.94億元、85.53億元，同比增幅分別為58.94%、79%；而中信證券營收凈利雖然有765.24億元、231.00億元，但同比增速小，分別只有40.71%和55.01%。

另外在市值方面，截至5月13日，東方財富總市值為2977億元，而中信證券的總市值則是2859億元。這些都給傳統(tǒng)券商們敲響了警鐘。

蔣潮坦言，“當前國內(nèi)像騰訊、阿里這些巨頭互聯(lián)網(wǎng)公司，一夜之間就可以新增幾百萬甚至上千萬的客戶，而券商行業(yè)一共有2.5億的客戶，其中活躍用戶僅為1億左右。像客戶最多的平安證券應(yīng)該是1500萬左右，跟騰訊、阿里這些上億級別用戶，相較而言，差距還是比較大的。”

據(jù)悉，這次中銀證券設(shè)置的“首席科學(xué)家”職位，相當于副總裁級別。也就是說，中銀證券已經(jīng)把信息技術(shù)拔高至與業(yè)務(wù)同等重要的位置。據(jù)悉，葛浩是帶著任務(wù)被任命的，他將要負責(zé)推進公司科技賦能業(yè)務(wù)和創(chuàng)新數(shù)字經(jīng)濟。

在蔣潮看來，傳統(tǒng)的證券行業(yè)遭受到了來自移動互聯(lián)網(wǎng)的巨大沖擊。他們除了要跟同行一較高下，還要接受支付寶、騰訊這些已經(jīng)拿到證券牌照的互聯(lián)網(wǎng)巨頭的挑戰(zhàn)。強烈的危機意識，也迫使不少券商必須向數(shù)字科技方向發(fā)展轉(zhuǎn)型。

更重要的是，縱觀中銀證券近三年的業(yè)績，已呈現(xiàn)疲軟之態(tài)，而且隨著這個行業(yè)的“馬太效應(yīng)”逐步增強，轉(zhuǎn)型已經(jīng)迫在眉睫。

（圖源：視覺中國）

2019年至2021年，中銀證券營業(yè)收入分別為29.08億元、32.44億元、33.34億元，同比增幅分別為5.54%、11.57%、2.75%；凈利潤分別為7.98億元、8.83億元、9.62億元，同比增幅分別為13.23%、10.65%、8.88%，凈利潤增幅逐步放緩。

到了2021年一季度，整個市場大盤動蕩下行，在此情形下，中銀證券營收凈利陷入雙下滑的情形。2021年一季度，中銀證券營業(yè)收入下滑至7億元，凈利潤只有2.4億元，同比下滑了8.15%。

另外，數(shù)據(jù)顯示，2021年度，營業(yè)收入排名前十的券商合計實現(xiàn)營收規(guī)模3848億元，占證券全行業(yè)5024億元的77%；而進入“百億凈利俱樂部”的10家券商2021年凈利潤占行業(yè)總額的近七成。這意味著，券商行業(yè)“馬太效應(yīng)”愈發(fā)明顯，對于像中銀證券這樣排名靠后的中小券商而言，生存也愈發(fā)艱難。

蔣潮以當前北京市600家券商機構(gòu)為例，稱只有250家處于盈利狀態(tài)，其余的350家機構(gòu)均虧損。并且，前50家的利潤能占到整個市場80%。當行業(yè)頭部集中化進一步加強，強者恒強的“馬太效應(yīng)”持續(xù)凸顯。

面對這樣的行業(yè)環(huán)境，中銀證券設(shè)立“首席科學(xué)家”的職務(wù)，更多體現(xiàn)了其尋求數(shù)字化突破的迫切程度，但有業(yè)內(nèi)人士向《財經(jīng)天下》周刊表示，“首席科學(xué)家”的認定標準可能會存在爭議，“與其弄這些有的沒的，不如先把業(yè)績做好。”