12月24日消息，近日，上海市寶山區(qū)人民法院（下稱“寶山法院”）審理了一起因直播帶或引起的服務(wù)合同糾紛案件。

AI財經(jīng)社獲悉，2020年7月，某護膚品公司與某經(jīng)紀(jì)公司簽訂協(xié)議，載明“鑒于乙方擬在某平臺與廣東某神和導(dǎo)演王某舉辦活動，甲方有意委托乙方通過指定活動推廣甲方指定的商品”，指定商品為某氨基酸潔顏蜜，服務(wù)費為（含稅）82820元。協(xié)議指定達(dá)人信息“昵稱：廣東某神，直播合作搭檔：導(dǎo)演王某”。

護膚品公司按約支付推廣服務(wù)費后，經(jīng)紀(jì)公司與某網(wǎng)絡(luò)科技公司簽訂《合作推廣協(xié)議》，約定由網(wǎng)絡(luò)科技公司安排直播銷售活動，網(wǎng)絡(luò)科技公司收取推廣服務(wù)費（含稅）5.3萬元。

但7月某日晚，網(wǎng)絡(luò)科技公司安排某平臺千萬粉絲級主播“廣東某神”進行直播推廣活動期間，導(dǎo)演王某并未出鏡，產(chǎn)品最終銷售額也十分慘淡，僅為6瓶共800余元。

護膚品公司認(rèn)為，經(jīng)紀(jì)公司在未經(jīng)其同意的情況下擅自將雙方協(xié)議約定的事項轉(zhuǎn)委托給第三方，且產(chǎn)品推廣時段未與其事先溝通，也未安排王某出鏡，導(dǎo)致產(chǎn)品銷售量僅為6瓶，護膚品公司將經(jīng)紀(jì)公司訴至法院，請求經(jīng)紀(jì)公司賠償相應(yīng)損失，包括原推廣費82820元，加上其他損失共計9.7萬余元。

在庭審中，經(jīng)紀(jì)公司表示其已按照協(xié)議安排直播推廣活動，協(xié)議已履行完畢。而對于推廣時段、銷量，雙方協(xié)議中未予以約定。對于導(dǎo)演王某未出鏡的問題，雙方僅約定直播搭檔為王某，搭檔即為團隊組成人員，只要參與了直播推廣活動的相關(guān)工作即可，并非必須出鏡。

網(wǎng)絡(luò)科技公司也不同意護膚品公司的訴訟請求。網(wǎng)絡(luò)科技公司已按照與被告經(jīng)紀(jì)公司的協(xié)議完成了產(chǎn)品的直播推廣，并當(dāng)庭出示了王某在直播活動開始前錄制的預(yù)熱視頻，證明王某作為直播搭檔參與了該場直播推廣活動，在推廣活動前幾天即為此宣傳造勢。

經(jīng)審理，寶山法院認(rèn)為，約定的直播銷售活動已實際完成，經(jīng)紀(jì)公司的行為僅為履行瑕疵，應(yīng)向護膚品公司退還部分推廣服務(wù)費作為賠償即可。綜合本案實際情況，法院酌定經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)向護膚品公司賠償各項訴訟費用共計3.5萬余元。