三十年河?xùn)|，三十年河西！

11月26日，廣東省高級(jí)人民法院（簡稱“廣東高院”）對(duì)“中科創(chuàng)系”實(shí)控人張偉等19人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案作出終審裁定。其中張偉犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和非法吸收公眾存款罪等11宗罪名，數(shù)罪并罰，被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，罰金1217萬元。

張偉是上市公司禾盛新材（002290.SZ）的實(shí)控人，還一手掌控“金融帝國”中科創(chuàng)集團(tuán)，巔峰時(shí)管理資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到312億元。

張偉在資本市場(chǎng)上的成名作是其2014年期間兇猛舉牌新黃浦，以及插足天目藥業(yè)股權(quán)之爭，還豪擲5億購買私人飛機(jī)，風(fēng)頭無兩。

往日風(fēng)光無限，一朝大廈傾覆。

法院查明張偉等，非法集資149億元

2019年4月10日，深圳市公安局的一紙公告，將曾經(jīng)叱咤資本市場(chǎng)的百億“中科創(chuàng)系”背后的黑幕揭開。根據(jù)通告，中科創(chuàng)集團(tuán)實(shí)控人張偉等44人因涉黑、敲詐勒索、詐騙、非法集資和非法持槍等罪名被執(zhí)行逮捕。通告中，網(wǎng)貸平臺(tái)88財(cái)富網(wǎng)被特別點(diǎn)名。

事實(shí)上，中科創(chuàng)集團(tuán)有著龐大的金融版圖，88財(cái)富網(wǎng)是其中重要板塊。從2004年11月開始，張偉通過控股深圳中科創(chuàng)資產(chǎn)、中科創(chuàng)金融控股集團(tuán)兩家公司，間接控制深圳中科創(chuàng)財(cái)富通網(wǎng)絡(luò)金融有限公司、深圳中科創(chuàng)小額貸款有限公司、深圳中科創(chuàng)財(cái)富管理有限公司、深圳威廉金融控股有限公司、深圳中科創(chuàng)融資擔(dān)保有限公司等，涉足了擔(dān)保、金融創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)金融、小額貸款等大部分民間金融業(yè)務(wù)。張偉曾在2015年接受《投資時(shí)報(bào)》專訪時(shí)稱，整個(gè)中科創(chuàng)集團(tuán)的累計(jì)管理資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到312億元。

2013年10月，中科創(chuàng)集團(tuán)進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)金融，上線網(wǎng)貸平臺(tái)88財(cái)富網(wǎng)，運(yùn)營主體即為深圳市中科創(chuàng)財(cái)富通網(wǎng)絡(luò)金融有限公司。

2015年是88財(cái)富網(wǎng)最輝煌的時(shí)期，當(dāng)年是國內(nèi)唯一一家受邀參加APEC峰會(huì)的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，并簽約鋼琴家郎朗為其代言，風(fēng)光一時(shí)。其對(duì)外宣傳的數(shù)據(jù)是：“迅速躋身行業(yè)前十，交易金額已近22億元，注冊(cè)會(huì)員客戶約16萬，服務(wù)企業(yè)超百家”。也正是這時(shí)，張偉花費(fèi)了3550萬美元購買了一架空客A319-115公務(wù)飛機(jī)，型號(hào)為Princess，還計(jì)劃在十年內(nèi)再買下5架空客飛機(jī)，以進(jìn)一步服務(wù)高凈值人群。

不過，2017年2月份，88財(cái)富網(wǎng)就突然宣布停運(yùn)，并相繼關(guān)閉新用戶注冊(cè)和投資功能。據(jù)“網(wǎng)貸天眼”報(bào)道，截至2018年12月，88財(cái)富網(wǎng)未兌付本息共計(jì)約7.53億元。而中科創(chuàng)給出的理由是集團(tuán)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，停止網(wǎng)貸業(yè)務(wù)。

2018年12月，88財(cái)富網(wǎng)發(fā)布公告稱，已基本完成標(biāo)的兌付，網(wǎng)站將關(guān)閉。在88財(cái)富網(wǎng)關(guān)閉的兩個(gè)月前（2018年10月26日），張偉就被廣東監(jiān)察委留置調(diào)查。

據(jù)二審判決書，張偉以公司或者個(gè)人名義通過88財(cái)富網(wǎng)、私募基金、向社會(huì)借款等方式，2011年至2017年非法吸收公眾存款149億元。其中，包括從88財(cái)富網(wǎng)獲取的近32億元，涉及集資參與人賬戶63543個(gè)；張偉以自己名義，或者以深圳威廉金融控股有限公司、深圳中科創(chuàng)融資擔(dān)保有限公司作為借款擔(dān)保人，通過對(duì)外宣傳，以借款的名義，向社會(huì)公告、銀行等金融機(jī)構(gòu)吸收資金約62億元等。

另外，從2014年起88財(cái)富網(wǎng)就被質(zhì)疑是中科創(chuàng)集團(tuán)的自融工具，原因是該平臺(tái)上部分產(chǎn)品的借款人、擔(dān)保方、P2P平臺(tái)都由中科創(chuàng)金融控股集團(tuán)有限公司控制，且質(zhì)押物存管機(jī)構(gòu)與借款人地址在同一個(gè)地方。而中科創(chuàng)集團(tuán)從該平臺(tái)吸收的巨額財(cái)富，還有相當(dāng)一部分流向了資本市場(chǎng)。

二審被判無期，張偉等將提請(qǐng)?jiān)賹?

出生于1972年的張偉，于1994年退伍后，從老家黑龍江雞西孤身闖深圳，在寫字樓當(dāng)過保安，做過白酒推銷，然后成立公司，一步步成長至“中科創(chuàng)系”實(shí)控人，巔峰時(shí)實(shí)際控制167家企業(yè)，還在121家公司任職過高管。

根據(jù)判決書，張偉等人以公司運(yùn)營為紐帶，通過籠絡(luò)鄉(xiāng)鄰、招攬小弟、聘用員工等方式，逐步形成以張偉和王濤（張偉妻子）為首，韓作紀(jì)和王棟為主要骨干成員，以及“馬仔”黃彬等人參加的黑社會(huì)性質(zhì)組織。

通過架設(shè)“88財(cái)富網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)融資平臺(tái)等方式，張偉的涉黑團(tuán)伙非法攫取了巨額財(cái)富，其中一部分非法所得通過民間借貸等方式出借他人，多以“套路貸”的方式攫取巨額利益，并收取高額“砍頭息”，造成很多借款人無力償還。

在催收環(huán)節(jié)，張偉等人以擺場(chǎng)收數(shù)、非法拘禁、尋釁滋事等暴力手段逼迫催收，甚至在借款人無力償還時(shí)采取敲詐勒索、強(qiáng)迫交易的方式把借款人公司股權(quán)或土地、房產(chǎn)據(jù)為己有。

據(jù)二審裁定書，生意人梁某榮在深圳經(jīng)營著四家連鎖餐飲店，為拓展業(yè)務(wù)多次向張偉借款，共計(jì)4135萬元。在借貸過程中，張偉通過簽訂虛假借款合同、虛構(gòu)流水等各種形式，將高達(dá)1950萬元的“砍頭息”計(jì)入借款本金，并要求以梁某榮實(shí)際控制的國某公司59%股權(quán)作為債務(wù)擔(dān)保。

相當(dāng)于梁某榮4135萬的借款，只到賬了2千萬左右。

梁某榮到期還不上錢后，張偉等人還指使數(shù)十名“馬仔”上門催債。這些“馬仔”不僅霸桌占座，還明目張膽地驅(qū)趕客人、吃霸王餐，甚至強(qiáng)拿收銀臺(tái)現(xiàn)金，嚴(yán)重影響四家餐廳的正常營業(yè)。

為了讓四家餐廳恢復(fù)營業(yè)，梁某榮不得不以極低價(jià)格將某投資控股公司90%的股權(quán)、國某公司余下約40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張偉，而這兩家公司股權(quán)在當(dāng)時(shí)分別價(jià)值1.38億元、2913萬元。

這不過是冰山一角。

二審裁定書還指出，為了省下85萬元工程費(fèi)，非吸上百億元的張偉團(tuán)伙毆打脅迫梁某楊以低價(jià)裝修辦公室、低價(jià)承接兩處裝修工程；張偉手底下的“馬仔”李某在收債過程中私吞還款，導(dǎo)致張偉認(rèn)為還款人李啟某沒有按數(shù)還錢，聯(lián)合韓作紀(jì)對(duì)李啟某進(jìn)行毆打，在得知實(shí)情后，張偉等人又將拳頭揮向了“馬仔”李某，并將其非法拘禁……

經(jīng)查明，以張偉為首的犯罪集團(tuán)自2011年至2017年詐騙4起共4億余元、敲詐勒索5起共4.1億余元。

2021年5月31日，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)張偉涉黑案一審宣判：被告人張偉犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法吸收公眾存款罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪、行賄罪共11項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，罰金1217萬元；

團(tuán)伙骨干成員韓作紀(jì)、王棟分別被判刑25年、12年，分別并處罰金207萬元、2萬元；團(tuán)伙成員其余16人均獲刑并處罰金；4家被告單位犯非法吸收公眾存款罪被處罰金。

張偉及辯護(hù)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定的罪名，約一半與張偉無關(guān)，其余為各被告人個(gè)人實(shí)施的活動(dòng)，沒有形成穩(wěn)定的組織。

張偉及辯護(hù)人認(rèn)為本案不存在黑社會(huì)性質(zhì)組織的層級(jí)結(jié)構(gòu)及組織紀(jì)律，原因是張偉與所謂“骨干成員”王棟、韓作紀(jì)之間只是同鄉(xiāng)關(guān)系，并不存在領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，其他張某燕等“馬仔”彼此之間不熟悉等。

辯護(hù)律師稱，王棟在內(nèi)蒙古開煤礦，與張偉數(shù)年沒通過電話，韓作紀(jì)在深圳開足浴店，也做催收，曾因催收工作壓力太大跳過河。

辯護(hù)意見還提到，在梁某榮等涉嫌詐騙的多起案件中，雙方合同白紙黑字，而商事交往中本就存在的巨大風(fēng)險(xiǎn)。至于梁某榮案中的“擺場(chǎng)收數(shù)”，無證據(jù)證明擺場(chǎng)鬧事，報(bào)警記錄顯示現(xiàn)場(chǎng)平靜，無人鬧事。

而88財(cái)富網(wǎng)的運(yùn)營起始時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于監(jiān)管政策出臺(tái)時(shí)間，且監(jiān)管政策出臺(tái)后及時(shí)關(guān)停，并全額兌付投資者，故不構(gòu)成非法吸收存款罪。

據(jù)此，張偉及辯護(hù)人向廣東高院提起上訴，二審仍為張偉等人做無罪辯護(hù)。

辯護(hù)律師認(rèn)為，當(dāng)年暴雷跑路的P2P平臺(tái)遍地都是，但沒有幾家能像中科創(chuàng)集團(tuán)的88財(cái)富網(wǎng)一樣在完全清退本息后關(guān)閉。至于涉黑，張偉案沒有一起殺人、重傷和輕傷等故意傷害行為，僅有的兩個(gè)輕微傷也跟張偉無關(guān)，所謂“非法持槍”、“保護(hù)傘”在相關(guān)判決書上根本沒有認(rèn)定，把張偉歸為“黑社會(huì)”有些冤。

11月26日，廣東高院對(duì)張偉等19人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

二審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂作出前述裁定。

對(duì)此，張偉的辯護(hù)人表示，二審裁定已經(jīng)下達(dá)了，張偉正在準(zhǔn)備收監(jiān)服刑。家屬在安排律師會(huì)見，準(zhǔn)備申請(qǐng)?jiān)賹彛跋认驈V東高院申訴，如駁回再向最高法院申訴”。目前張偉的妻子王濤還在國外。

值得一提的是，一審、二審中張偉及辯護(hù)人做的均是無罪辯護(hù)。但法律界對(duì)此種辯護(hù)策略有不同意見，有律師認(rèn)為做罪輕辯護(hù)對(duì)當(dāng)事人更為實(shí)際和起作用。

多家上市公司面臨中科創(chuàng)資本清退難題

中科創(chuàng)管理的3百多億資產(chǎn)，一部分用于民間放貸，還有相當(dāng)一部分流向了資本市場(chǎng)。

中科創(chuàng)集團(tuán)巔峰時(shí)，號(hào)稱管理資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到312億元。2013-2016年，“中科創(chuàng)系”在資本市場(chǎng)頻頻出擊，這一時(shí)期恰好是88財(cái)富網(wǎng)上線并開始大量吸收公眾存款。

張偉在資本市場(chǎng)上的成名之作是其2014年兇猛舉牌新黃浦。當(dāng)年，中科創(chuàng)曾四度舉牌新黃浦（600638.SH），一度成為新黃浦控股股東。但中科創(chuàng)也受到了當(dāng)時(shí)新黃浦控股股東華聞投資的猛烈回?fù)簟＝?jīng)過一年?duì)帄Z，2015年初中科創(chuàng)開始減持新黃浦，宣告“敗退”。

此外，中科創(chuàng)還曾在2013年涉足天目藥業(yè)（現(xiàn)*ST目藥）股權(quán)爭奪，2015年還曾有意借道港股公司粵首環(huán)保（已退市）登陸港交所。

2016年，張偉入主中科新材的前身禾盛新材，并將中科創(chuàng)集團(tuán)的多個(gè)金融子公司裝入了上市公司，讓本是國內(nèi)家電用復(fù)合材料主要生產(chǎn)廠商的禾盛新材，由此轉(zhuǎn)型涉足供應(yīng)鏈金融。不過張偉操盤禾盛新材后雖然營收利潤表現(xiàn)尚可，但上市公司股價(jià)卻從2015年底的40元/股左右，一路下跌到現(xiàn)在的7元/股左右。

截至目前，張偉全資控股的中科創(chuàng)資產(chǎn)仍持有禾盛新材7766.7917萬股，占總股本的31.34%，目前這筆股權(quán)不僅處于質(zhì)押狀態(tài)，而且被司法凍結(jié)。未來，公司存在實(shí)際控制權(quán)的變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)張偉手中的股權(quán)亦有可能被司法拍賣。

除此之外，張偉實(shí)控的境外公司China Create Capital Limited（中科創(chuàng)資本有限公司），是中科創(chuàng)集團(tuán)極為重要的境外投資并購運(yùn)營平臺(tái)，曾多次在A股、港股市場(chǎng)出手，成為諸多金融機(jī)構(gòu)和地產(chǎn)公司的機(jī)構(gòu)投資者。

來源：罐頭圖庫

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2016年-2019年間，“中科創(chuàng)系”相繼投資了九臺(tái)農(nóng)商行、天津銀行、中原銀行、甘肅銀行、山東國信等金融機(jī)構(gòu)，且均為港股上市公司。不僅是金融機(jī)構(gòu)，“中科創(chuàng)系”還投資了河北建設(shè)、長盈集團(tuán)、隆基泰和智慧能源、達(dá)瑞生物等港股和新三板公司，涉及房地產(chǎn)、清潔能源、石油天然氣和醫(yī)藥。

截至2021年6月 30日，中科創(chuàng)資本有限公司仍是九臺(tái)農(nóng)商行、山東國信、長盈集團(tuán)、隆基泰和智慧能源的前十大股東之一。

對(duì)這些上市公司逐一篩查后，不難發(fā)現(xiàn)張偉還與一些耳熟能詳?shù)馁Y本大佬意外匯聚在一起了。張偉碩大“金融帝國”的觸角延伸或許比想象的要深。

“先鋒系”旗下的中新控股（已退市，8207.HK）曾牽頭成立了中新（黑龍江)互聯(lián)網(wǎng)小額貸款有限公司（下稱“中新小貸”），彼時(shí)其官網(wǎng)資料顯示該公司是“聯(lián)合多家上市公司及合作伙伴，于黑龍江省發(fā)起成立的一家全國性牌照的互聯(lián)網(wǎng)小額貸款公司。”

中新小貸的股東包括“先鋒系”、“中科創(chuàng)系”、中國華融、匯源果汁、東方銀座等，他們背后的老板都有著各自的“起伏命運(yùn)”，或深或淺也都與金融掛鉤。

此外，中國華融和中科創(chuàng)資本是東北首家上市農(nóng)商行——九臺(tái)農(nóng)商行登陸港股市場(chǎng)時(shí)，唯二引入的基石投資者。九臺(tái)農(nóng)商行股東之一地產(chǎn)公司陽光100，也與張偉有過一段“恩怨”：2019年7月，陽光100發(fā)布公告稱，公司及集團(tuán)向8家企業(yè)提供了21份、合計(jì)15.47億元的貸款，但由于擔(dān)保人失聯(lián)，決定計(jì)提約9.47億元應(yīng)收賬款和其他應(yīng)收款項(xiàng)損失撥備。

這位擔(dān)保人就是張偉，借款的上述8家企業(yè)中，多家企業(yè)與張偉存在關(guān)聯(lián)。隨著張偉“金融帝國”的徹底崩塌，陽光100今后的討債路恐怕不太好走。

看似偶然，但背后總是有著千絲萬縷的聯(lián)系。金融真是一個(gè)圈，圈子好像也不大。