羅永浩“怒懟”中信證券：千萬執(zhí)行標的背后到底有沒有“耍流氓”？

近日，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，羅永浩因未按時履行法律義務被法院強制執(zhí)行，執(zhí)行標的為1016.2萬元。這不是羅永浩第一次成為被執(zhí)行人，但他針對此事的回應卻引發(fā)輿論熱議。羅永浩在聲明中透露，這起即將發(fā)生的強制執(zhí)行，來自錘子科技的某一個投資者，其在2017年錘子科技的融資過程中，“在所有其他投資者都已簽字并焦急等待救命投資款到賬時，惡意拒絕簽字”，為了引入融資，羅永浩稱自己不得不簽署了強制回購股份的“流氓協(xié)議”。

羅永浩表示，自己會出錢，不過，屆時也會公布該機構(gòu)名稱、具體負責人和執(zhí)行人的姓名與頭像，并提醒后來的創(chuàng)業(yè)者注意躲開這種“手段流氓的惡劣投資者”。而從優(yōu)先級上，這筆錢會在所有其他債務全部還清之后，最后支付。

羅永浩痛斥投資方“耍流氓”

通過梳理錘子科技的股權(quán)結(jié)構(gòu)和融資情況可知，羅永浩話里話外所指的投資方大概率是中信證券。資料顯示，羅永浩所曝光公司為青島金石灝汭投資有限公司，由金石投資有限公司全資持股，后者則是中信證券全資持股的子公司。目前，中信證券方面尚未作出回復。

本次事件中，爭議的焦點在于中信證券是否“乘人之危”要求羅永浩簽署協(xié)議，也引發(fā)了一場關(guān)于道德、體面與資本冷血的討論。微博認證為“知群CEO”的用戶“馬力在知群”在長文中提到，回購協(xié)議一般是在投資時商談，較為常見，卻很少會有老投資人在下一輪投資時逼迫創(chuàng)始人簽署補充協(xié)議。換句話說，此時老股東本應和創(chuàng)始人并肩作戰(zhàn)，而不是制造極有可能將公司拖垮的風險。另一個耐人尋味的點是“無限連帶責任”，即創(chuàng)始人為投資人的投資進行了擔保，即使申請破產(chǎn)清算，創(chuàng)始人依然要自行還債。

“馬力在知群”認為，好的投資人一般都會讓創(chuàng)業(yè)者相信自己的友好，找到彼此相處的平衡點。不過，也有觀點與此相反。上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻告訴AI財經(jīng)社，回購條款是一個典型的公司大層面保證投資者資金安全退出的一項措施。羅永浩簽訂了相關(guān)條款就有義務履行協(xié)議，這個并不能稱之為“流氓”，也并不違規(guī)。原則上并不違法。浙江曉德律師事務所主任陳文明也分析稱，投資協(xié)議遵循自愿、合理的原則，只要雙方協(xié)商一致，本身并不違法相關(guān)法律法規(guī)即應視為有效。

4月18日上午，羅永浩再次在微博發(fā)文，稱“突然冒出來很多‘專業(yè)人士’發(fā)表了他們的‘專業(yè)意見’”，弄糊涂了很多人。在他看來，沒有人會指望資本樂善好施，大家也能理解資本是冷酷無情的，但只要是正常人都會譴責資本的流氓無恥。他同時強調(diào)，如果所有投資者都奉行這個流氓原則，那么投資者和創(chuàng)業(yè)者都不會有好結(jié)果，畢竟“階段性耍流氓得逞是以其他投資者不耍流氓為前提的”。

6億還債之路見曙光？

公開資料顯示，錘子科技出現(xiàn)經(jīng)營危機后債務纏身，最多時拖欠銀行、供應商及合作伙伴等款項達到6億元，其中羅永浩個人也簽署了無責任擔保的超1億元。隨后，羅永浩被限制消費，也開啟了漫漫還債之路。

2019年11月，羅永浩在長文《一個“老賴”CEO的自白》中寫道，已還掉3億元左右的公司債務，個人也籌款幫助公司歸還了其中的數(shù)千萬，未來會以“賣藝”之類的方式還清全部債務。

2020年4月1日，羅永浩簽約抖音，正式走上直播帶貨之路，雖然過程中也被曝出現(xiàn)“假羊毛衫”等翻車事件，但其直播帶貨成績位居前列，本月還獲得了抖音電商頒發(fā)的“2020卓越星推官”獎項。

回顧過去一年的直播帶貨經(jīng)歷，羅永浩的感慨是，盡管自己是直播電商四大天王，排行尚在第四，還有很大的進步空間。直播帶貨之外，羅永浩還開始說脫口秀、錄制綜藝。今年，他將參與湖南衛(wèi)視的一檔音樂節(jié)目《誰是寶藏歌手》，有網(wǎng)友評論，這也不失為一種將個人愛好與實際業(yè)務結(jié)合的不錯的還債方式。

至于具體數(shù)字和還債進度，羅永浩在社交平臺透露，去年在直播帶貨等多項業(yè)務中的GMV（成交額）和營收已達30億元，預計今年在直播、供應鏈、代運營和市場營銷、主播培訓方面的總GMV和營收會達到100-150億元，全部的債務“年底應該差不多還完了”。