2018年12月4日，阿里大文娛集團發布消息，根據舉報，原大優酷事業群總裁、阿里音樂CEO楊偉東因經濟問題，正在配合警方調查。當時，阿里大文娛方面回應稱，對待貪腐問題絕不手軟， “阿里有史以來，對這類事情都是態度鮮明、決不妥協的。”

日前，據浙江省杭州市余杭區人民法院消息，優酷原總裁楊偉東受賄案宣判。在擔任優酷總裁期間，楊偉東利用職務便利，非法收受賄賂款共計人民幣855萬余元，并為他人謀取利益，其行為已構成非國家工作人員受賄罪。對此，一審判處有期徒刑七年，并處沒收財產人民幣二百萬元。

判決書中顯示，2016年至2018年楊偉東收受天津某文化傳媒有限公司董事長魏某財物共計人民幣40余萬元；2017年至2018年，楊偉東收受、索取業務合作單位“某傳媒”負責人董某財物共計價值約人民幣300萬元；2017年至2018年，楊偉東接受浙江某影視有限公司在杭州、海南等地安排的酒店住宿、療養等（共計人民幣10萬余元）；2017年至2018年7月，楊偉東以借款為名，收受業務某傳媒有限公司高級副總裁程某給付的返點費用共計人民幣300萬元，其中人民幣200萬元打入被告人楊某指定的賬戶中，后錢款用于購買理財；2018年7月，被告人楊某以借款為名，向某（上海）文化發展有限公司高級副總裁王某2索取人民幣200萬元，后該人民幣200萬元打入被告人楊某指定的賬戶中，用于購買理財。

據媒體報道，楊偉東此次涉嫌貪腐的項目主要集中在優酷于2018年推出的“這就是”系列綜藝，主要是關于綜藝項目的收支問題。該系列綜藝以《這！就是街舞》打頭陣，后陸續推出了《這！就是對唱》《這！就是鐵甲》《這！就是灌籃》等。但該判決書中并未具體指出某個項目，僅提到了公司于2017年9、10月以4.2億元的價格向某公司采購《木槿花西月錦繡》，且從受賄時間來看，大額賄賂均發生在2017年-2018年。

楊偉東的證言還曝出一重要八卦。楊偉東證實，與“楊某指定的賬戶”所有者季某是情人關系。2018年7、8月，季某從某公司離職，一直不工作，其每月付給季某2萬多元，只能維持季某的基本生活，其就建議季某去學習理財，之后其共計借款400萬元，并轉入季某提供的賬戶。由季某購買理財產品，理財收益作為季某的生活費。

季某的證言證實，2014年或2015年，其和楊偉東成為情人關系；2016年初，其買房子時向楊偉東借了50萬元，2017年初，其還給了楊偉東55萬元；2018年4、5月，其想換房子，就向楊偉東提出借款400萬元，同年6月底，楊偉東說錢已經準備好了，其將其母親聶某的招商銀行賬戶發給楊偉東，幾天后，有人分幾筆向聶某的招商銀行賬戶轉賬400萬元；其覺得當時不是買房的好時機，所以收到錢后沒有買房。

如下為全文：

浙江省杭州市余杭區人民法院

刑 事 判 決 書

（2019）浙0110刑初1145號

公訴機關浙江省杭州市余杭區人民檢察院。

被告人楊某，男，1973年11月15日出生，漢族，大學本科文化程度，xx總裁，戶籍地北京市朝陽區。因本案于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。現押于杭州市余杭區看守所。

辯護人錢列陽，北京紫華律師事務所律師。

辯護人陳建強，浙江海浩律師事務所律師。

杭州市余杭區人民檢察院以杭余檢公訴刑訴[2019]965號起訴書指控被告人楊某犯非國家工作人員受賄罪，于2019年12月16日向本院提起公訴。經杭州市中級人民法院指定管轄，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。杭州市余杭區人民檢察院指派檢察員張佩峰出庭支持公訴。被告人楊某及其辯護人錢列陽、陳建強到庭參加訴訟。其間,經上一級人民法院批準，延長審理期限三個月,經杭州市余杭區人民檢察院建議，本院決定延期審理一次。現已審理終結。

杭州市余杭區人民檢察院指控：

2016年至2018年期間，被告人楊某擔任某網絡技術（北京）有限公司（以下簡稱“某公司”）總裁，其利用全面運營、管理某等相關平臺的職務便利，收受、索取業務合作單位的賄賂款共計人民幣800余萬元，并為他人謀取利益。具體事實如下：

1、2016年至2018年，被告人楊某索取、收受合作單位天津某文化傳媒有限公司董事長魏某財物共計人民幣40余萬元，并在項目合作過程中為上述公司予以關照。

2、2017年至2018年，被告人楊某收受、索取業務合作單位“某傳媒”負責人董某財物共計價值約人民幣300萬元，并在項目合作過程中為上述公司予以關照。

3、2017年至2018年，被告人楊某接受業務合作單位浙江某影視有限公司在杭州、海南等地安排的酒店住宿、療養等（共計人民幣10萬余元），并在項目合作過程中為上述公司予以關照。

4、2017年至2018年7月，被告人楊某以借款為名，收受業務合作單位某傳媒有限公司高級副總裁程某給付的返點費用共計人民幣300萬元，其中人民幣200萬元打入被告人楊某指定的賬戶中，后錢款用于購買理財。

5、2018年7月，被告人楊某以借款為名，向合作單位某（上海）文化發展有限公司高級副總裁王某2索取人民幣200萬元，后該人民幣200萬元打入被告人楊某指定的賬戶中，用于購買理財。

據以指控的證據有：戶籍證明等書證；證人證言；搜查筆錄、電子證據檢查工作記錄等勘驗、檢查筆錄；手機勘驗電子數據（移動硬盤1個）等；被告人的供述與辯解等。

公訴機關認為：被告人楊某的行為已構成非國家工作人員受賄罪，且數額巨大，被告人楊某愿意退贓，自審查起訴階段起自愿認罪認罰，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款之規定懲處，建議判處被告人楊某有期徒刑六年六個月至七年六個月，并處沒收財產。

被告人楊某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。

辯護人提出，被告人楊某從王某2處借的200萬元屬于正常借款，不應認定為賄賂款，被告人楊某自愿認罪認罰，請求判處被告人楊某有期徒刑六年。

經審理查明：

2016年至2018年，被告人楊某擔任某網絡技術（北京）有限公司（以下簡稱某公司）總裁期間，利用其全面運營、管理某等相關平臺的職務便利，收受、索取業務合作單位的賄賂款共計人民幣855萬余元，并為他人謀取利益。具體事實如下：

1.2016年至2018年，被告人楊某索取、收受業務合作單位天津某文化傳媒有限公司董事長魏某的錢款共計人民幣44萬余元，并在項目合作過程中為上述公司提供關照。

2.2017年至2018年，被告人楊某收受、索取業務合作單位“某傳媒”負責人董某提供的價值共計約人民幣300萬元的錢款、服務等，并在項目合作過程中為上述公司提供關照。

3.2017年至2018年，被告人楊某接受業務合作單位浙江某影視有限公司在杭州、海南等地安排的酒店住宿、療養等（價值共計人民幣10萬余元），并在項目合作過程中為上述公司提供關照。

4.2017年至2018年7月，被告人楊某以借款為名，收受業務合作單位某傳媒有限公司高級副總裁程某給付的返點費用共計人民幣300萬元。

證明上述事實并經庭審質證的證據有：證人王某1、魏某、于某、董某、徐某1、張某1、徐某2、邱某、吳某1、姚某、童某、方某、范某、陳某、程某、吳某2、孫某、魯某、許某1、許某2、黎某、張某2、郝某的證言；辨認筆錄及照片；接受證據材料清單、營業執照、勞動合同、任命郵件、銀行回單、聊天記錄、房屋驗收表、房屋及物品交接表、房屋租賃合同、借款合同、收據；車輛購置稅資料；協助查詢財產通知書、交易記錄；調取證據通知書、清單、工商登記信息、企業基礎信用報告、酒店服務合作協議、住宿單據、交易記錄、憑證；扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單；電子證據檢查筆錄、電子數據；情況說明；被告人楊某的供述和辯解等。上述證據確實充分且相互印證，足以認定。

5.2018年7月，被告人楊某以借款為名，向業務合作單位某（上海）文化發展有限公司高級副總裁王某2索取人民幣200萬元。

另查明，案發后，杭州市公安局余杭區分局凍結了被告人楊某開立在招商銀行股份有限公司6231××××1115賬戶內的人民幣1400余萬元。

證明以上事實并經庭審質證的證據有：

（1）證人季某的證言，證實2014年或2015年，其和楊某成為情人關系；2016年初，其買房子時向楊某借了50萬元，2017年初，其還給了楊某55萬元；2018年4、5月，其想換房子，就向楊某提出借款400萬元，同年6月底，楊某說錢已經準備好了，其將其母親聶某的招商銀行賬戶發給楊某，幾天后，有人分幾筆向聶某的招商銀行賬戶轉賬400萬元；其覺得當時不是買房的好時機，所以收到錢后沒有買房，其也告訴了楊某，準備先用錢進行理財，楊某同意，之后其以聶某的名義購買了400萬元的理財產品；其沒有出具借條給楊某等事實；

（2）證人王某2的證言，證實其是某（上海）文化發展有限公司（以下簡稱某公司，上海某投資中心占股51%）的高級副總裁，2017年9、10月，某公司以4.2億元的價格向某公司采購《xxxxxx繡》；2018年7月，楊某聯系其稱他朋友買房向他借錢，但他當時手頭上錢不夠，問其是否方便借給他，其當時手上也沒有這么多錢，答應幫楊某想辦法，楊某說他朋友大概借半年，讓其直接轉給他朋友；之后其向段某借錢，并將楊某朋友的收款賬號發給了段某，由段某將錢轉給楊某的朋友；其當時沒有和楊某簽訂借款合同，也沒有約定利息；其送過Ｔ恤、健身器材、耳機、手機等物品給楊某等事實；

（3）證人段某的證言、協助查詢財產通知書、交易記錄，證實其是某（北京）文化發展有限公司、北京某國際文化傳媒有限公司的法定代表人；2018年7月，王某2聯系其稱他朋友買房需要200萬元，問其有沒有錢可以借給他，其同意后王某2將對方的姓名、賬號發給其，其轉給了對方200萬元；在其眼里這200萬元是借給王某2的，即使王某2的朋友沒有還錢給王某2，王某2也會將錢還給其的，所以其沒有和王某2簽訂借款合同，也沒有約定借款利息；交易記錄顯示2018年7月6日，段某轉給聶某200萬元的事實；

（4）調取證據通知書、接受證據材料清單、投資材料，證實聶某購買理財產品的情況；

（5）協助查詢財產通知書、交易記錄，證實2018年5、6月，被告人楊某銀行賬戶內有400萬元以上的資金等事實；

（6）協助凍結財產通知書，證實杭州市公安局余杭區分局凍結了被告人楊某開立在招商銀行股份有限公司6231××××1115賬戶內的人民幣1400余萬元的事實；

（7）戶籍證明、情況說明，證實被告人楊某的身份信息；

（8）抓獲經過，證實被告人楊某系被抓獲歸案的事實；

（9）被告人楊某的供述和辯解、協助查詢財產通知書、交易記錄，證實其和季某是情人關系，2018年7、8月，季某從某公司離職，一直不工作，其每月付給季某2萬多元，只能維持季某的基本生活，其就建議季某去學習理財，之后其分別向王某2、程誠借款200萬元，轉入季某提供的賬戶，由季某購買理財產品，其跟季某說這些錢是其借的，最多一年要還給別人，理財收益作為季某的生活費；王某2在某公司工作，向其推薦過一部劇，當時王某2向其反映某團隊對他的項目不積極，其表示尊重下面團隊的意見，后來其和馬某說某基金、某影業在某公司都有投資，不要輕易否掉某公司的項目，后來某公司購買了這部劇，其也同意的；其向王某2借錢時應該沒有說借錢干什么，只說短期借一下，其當時沒有和王某2簽訂借款合同，也沒有約定借款期限、利息；王某2曾經說過他賺到錢了，想要謝謝其；王某2曾經送給健身器材給其等事實。

上述證據確實充分且相互印證，足以認定。

辯護人提出被告人楊某從王某2處借的200萬元屬于正常借款，不應認定為賄賂款，經查，綜合在案證據，（1）被告人楊某所在的某公司與王某2所在的某公司之間存在業務往來，且被告人楊某為某公司提供關照，被告人楊某還供稱王某2曾經說過他賺到錢了，想要謝謝其；（2）被告人楊某索取200萬元后將錢轉給自己的情人用于購買理財產品，且索要錢款前其自己的賬戶里有400萬元以上的資金；（3）被告人楊某與王某2之間既未簽訂借款合同，又未明確約定借款期限、利息，且截至案發，被告人楊某并未歸還該筆錢款。綜上，被告人楊某從王某2處收取的200萬元應認定為賄賂款，上述辯護意見，本院不予采信。

本院認為，被告人楊某利用其作為公司職員職務上的便利，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額巨大，其行為已構成非國家工作人員受賄罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人楊某自審查起訴階段起自愿認罪認罰，依法予以從寬處罰。辯護人所提相關辯護意見，本院予以采納，但請求判處被告人楊某有期徒刑六年的辯護意見，本院不予采納。公訴機關的情節認定、量刑建議適當，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款、第五十九條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第一條第一款之規定，判決如下：

一、被告人楊某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑七年，并處沒收財產人民幣二百萬元（刑期自判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2025年12月2日止）。

二、杭州市公安局余杭區分局凍結的被告人楊某開立在招商銀行股份有限公司6231××××1115賬戶內的人民幣八百五十五萬元，予以追繳，上繳國庫。

三、追繳被告人楊某投資理財的孳息。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 汪 浩

人民陪審員 徐蘭娟

人民陪審員 張麗榮

二〇二〇年九月三十日

書 記 員 駱 萍