優(yōu)酷：原總裁楊偉東受賄案宣判！受賄855萬(wàn)被判7年

2018年12月4日，阿里大文娛集團(tuán)發(fā)布消息，根據(jù)舉報(bào)，原大優(yōu)酷事業(yè)群總裁、阿里音樂(lè)CEO楊偉東因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，正在配合警方調(diào)查。當(dāng)時(shí)，阿里大文娛方面回應(yīng)稱，對(duì)待貪腐問(wèn)題絕不手軟， “阿里有史以來(lái)，對(duì)這類事情都是態(tài)度鮮明、決不妥協(xié)的。”

日前，據(jù)浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院消息，優(yōu)酷原總裁楊偉東受賄案宣判。在擔(dān)任優(yōu)酷總裁期間，楊偉東利用職務(wù)便利，非法收受賄賂款共計(jì)人民幣855萬(wàn)余元，并為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。對(duì)此，一審判處有期徒刑七年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元。

判決書(shū)中顯示，2016年至2018年楊偉東收受天津某文化傳媒有限公司董事長(zhǎng)魏某財(cái)物共計(jì)人民幣40余萬(wàn)元；2017年至2018年，楊偉東收受、索取業(yè)務(wù)合作單位“某傳媒”負(fù)責(zé)人董某財(cái)物共計(jì)價(jià)值約人民幣300萬(wàn)元；2017年至2018年，楊偉東接受浙江某影視有限公司在杭州、海南等地安排的酒店住宿、療養(yǎng)等（共計(jì)人民幣10萬(wàn)余元）；2017年至2018年7月，楊偉東以借款為名，收受業(yè)務(wù)某傳媒有限公司高級(jí)副總裁程某給付的返點(diǎn)費(fèi)用共計(jì)人民幣300萬(wàn)元，其中人民幣200萬(wàn)元打入被告人楊某指定的賬戶中，后錢款用于購(gòu)買理財(cái)；2018年7月，被告人楊某以借款為名，向某（上海）文化發(fā)展有限公司高級(jí)副總裁王某2索取人民幣200萬(wàn)元，后該人民幣200萬(wàn)元打入被告人楊某指定的賬戶中，用于購(gòu)買理財(cái)。

據(jù)媒體報(bào)道，楊偉東此次涉嫌貪腐的項(xiàng)目主要集中在優(yōu)酷于2018年推出的“這就是”系列綜藝，主要是關(guān)于綜藝項(xiàng)目的收支問(wèn)題。該系列綜藝以《這！就是街舞》打頭陣，后陸續(xù)推出了《這！就是對(duì)唱》《這！就是鐵甲》《這！就是灌籃》等。但該判決書(shū)中并未具體指出某個(gè)項(xiàng)目，僅提到了公司于2017年9、10月以4.2億元的價(jià)格向某公司采購(gòu)《木槿花西月錦繡》，且從受賄時(shí)間來(lái)看，大額賄賂均發(fā)生在2017年-2018年。

楊偉東的證言還曝出一重要八卦。楊偉東證實(shí)，與“楊某指定的賬戶”所有者季某是情人關(guān)系。2018年7、8月，季某從某公司離職，一直不工作，其每月付給季某2萬(wàn)多元，只能維持季某的基本生活，其就建議季某去學(xué)習(xí)理財(cái)，之后其共計(jì)借款400萬(wàn)元，并轉(zhuǎn)入季某提供的賬戶。由季某購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，理財(cái)收益作為季某的生活費(fèi)。

季某的證言證實(shí)，2014年或2015年，其和楊偉東成為情人關(guān)系；2016年初，其買房子時(shí)向楊偉東借了50萬(wàn)元，2017年初，其還給了楊偉東55萬(wàn)元；2018年4、5月，其想換房子，就向楊偉東提出借款400萬(wàn)元，同年6月底，楊偉東說(shuō)錢已經(jīng)準(zhǔn)備好了，其將其母親聶某的招商銀行賬戶發(fā)給楊偉東，幾天后，有人分幾筆向聶某的招商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬400萬(wàn)元；其覺(jué)得當(dāng)時(shí)不是買房的好時(shí)機(jī)，所以收到錢后沒(méi)有買房。

如下為全文：

浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書(shū)

（2019）浙0110刑初1145號(hào)

公訴機(jī)關(guān)浙江省杭州市余杭區(qū)人民檢察院。

被告人楊某，男，1973年11月15日出生，漢族，大學(xué)本科文化程度，xx總裁，戶籍地北京市朝陽(yáng)區(qū)。因本案于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。現(xiàn)押于杭州市余杭區(qū)看守所。

辯護(hù)人錢列陽(yáng)，北京紫華律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人陳建強(qiáng)，浙江海浩律師事務(wù)所律師。

杭州市余杭區(qū)人民檢察院以杭余檢公訴刑訴[2019]965號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，于2019年12月16日向本院提起公訴。經(jīng)杭州市中級(jí)人民法院指定管轄，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。杭州市余杭區(qū)人民檢察院指派檢察員張佩峰出庭支持公訴。被告人楊某及其辯護(hù)人錢列陽(yáng)、陳建強(qiáng)到庭參加訴訟。其間,經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月,經(jīng)杭州市余杭區(qū)人民檢察院建議，本院決定延期審理一次。現(xiàn)已審理終結(jié)。

杭州市余杭區(qū)人民檢察院指控：

2016年至2018年期間，被告人楊某擔(dān)任某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某公司”）總裁，其利用全面運(yùn)營(yíng)、管理某等相關(guān)平臺(tái)的職務(wù)便利，收受、索取業(yè)務(wù)合作單位的賄賂款共計(jì)人民幣800余萬(wàn)元，并為他人謀取利益。具體事實(shí)如下：

1、2016年至2018年，被告人楊某索取、收受合作單位天津某文化傳媒有限公司董事長(zhǎng)魏某財(cái)物共計(jì)人民幣40余萬(wàn)元，并在項(xiàng)目合作過(guò)程中為上述公司予以關(guān)照。

2、2017年至2018年，被告人楊某收受、索取業(yè)務(wù)合作單位“某傳媒”負(fù)責(zé)人董某財(cái)物共計(jì)價(jià)值約人民幣300萬(wàn)元，并在項(xiàng)目合作過(guò)程中為上述公司予以關(guān)照。

3、2017年至2018年，被告人楊某接受業(yè)務(wù)合作單位浙江某影視有限公司在杭州、海南等地安排的酒店住宿、療養(yǎng)等（共計(jì)人民幣10萬(wàn)余元），并在項(xiàng)目合作過(guò)程中為上述公司予以關(guān)照。

4、2017年至2018年7月，被告人楊某以借款為名，收受業(yè)務(wù)合作單位某傳媒有限公司高級(jí)副總裁程某給付的返點(diǎn)費(fèi)用共計(jì)人民幣300萬(wàn)元，其中人民幣200萬(wàn)元打入被告人楊某指定的賬戶中，后錢款用于購(gòu)買理財(cái)。

5、2018年7月，被告人楊某以借款為名，向合作單位某（上海）文化發(fā)展有限公司高級(jí)副總裁王某2索取人民幣200萬(wàn)元，后該人民幣200萬(wàn)元打入被告人楊某指定的賬戶中，用于購(gòu)買理財(cái)。

據(jù)以指控的證據(jù)有：戶籍證明等書(shū)證；證人證言；搜查筆錄、電子證據(jù)檢查工作記錄等勘驗(yàn)、檢查筆錄；手機(jī)勘驗(yàn)電子數(shù)據(jù)（移動(dòng)硬盤1個(gè)）等；被告人的供述與辯解等。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人楊某的行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，且數(shù)額巨大，被告人楊某愿意退贓，自審查起訴階段起自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條第一款之規(guī)定懲處，建議判處被告人楊某有期徒刑六年六個(gè)月至七年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

被告人楊某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。

辯護(hù)人提出，被告人楊某從王某2處借的200萬(wàn)元屬于正常借款，不應(yīng)認(rèn)定為賄賂款，被告人楊某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求判處被告人楊某有期徒刑六年。

經(jīng)審理查明：

2016年至2018年，被告人楊某擔(dān)任某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）總裁期間，利用其全面運(yùn)營(yíng)、管理某等相關(guān)平臺(tái)的職務(wù)便利，收受、索取業(yè)務(wù)合作單位的賄賂款共計(jì)人民幣855萬(wàn)余元，并為他人謀取利益。具體事實(shí)如下：

1.2016年至2018年，被告人楊某索取、收受業(yè)務(wù)合作單位天津某文化傳媒有限公司董事長(zhǎng)魏某的錢款共計(jì)人民幣44萬(wàn)余元，并在項(xiàng)目合作過(guò)程中為上述公司提供關(guān)照。

2.2017年至2018年，被告人楊某收受、索取業(yè)務(wù)合作單位“某傳媒”負(fù)責(zé)人董某提供的價(jià)值共計(jì)約人民幣300萬(wàn)元的錢款、服務(wù)等，并在項(xiàng)目合作過(guò)程中為上述公司提供關(guān)照。

3.2017年至2018年，被告人楊某接受業(yè)務(wù)合作單位浙江某影視有限公司在杭州、海南等地安排的酒店住宿、療養(yǎng)等（價(jià)值共計(jì)人民幣10萬(wàn)余元），并在項(xiàng)目合作過(guò)程中為上述公司提供關(guān)照。

4.2017年至2018年7月，被告人楊某以借款為名，收受業(yè)務(wù)合作單位某傳媒有限公司高級(jí)副總裁程某給付的返點(diǎn)費(fèi)用共計(jì)人民幣300萬(wàn)元。

證明上述事實(shí)并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)有：證人王某1、魏某、于某、董某、徐某1、張某1、徐某2、邱某、吳某1、姚某、童某、方某、范某、陳某、程某、吳某2、孫某、魯某、許某1、許某2、黎某、張某2、郝某的證言；辨認(rèn)筆錄及照片；接受證據(jù)材料清單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、任命郵件、銀行回單、聊天記錄、房屋驗(yàn)收表、房屋及物品交接表、房屋租賃合同、借款合同、收據(jù)；車輛購(gòu)置稅資料；協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、交易記錄；調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、清單、工商登記信息、企業(yè)基礎(chǔ)信用報(bào)告、酒店服務(wù)合作協(xié)議、住宿單據(jù)、交易記錄、憑證；扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單；電子證據(jù)檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)；情況說(shuō)明；被告人楊某的供述和辯解等。上述證據(jù)確實(shí)充分且相互印證，足以認(rèn)定。

5.2018年7月，被告人楊某以借款為名，向業(yè)務(wù)合作單位某（上海）文化發(fā)展有限公司高級(jí)副總裁王某2索取人民幣200萬(wàn)元。

另查明，案發(fā)后，杭州市公安局余杭區(qū)分局凍結(jié)了被告人楊某開(kāi)立在招商銀行股份有限公司6231××××1115賬戶內(nèi)的人民幣1400余萬(wàn)元。

證明以上事實(shí)并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)有：

（1）證人季某的證言，證實(shí)2014年或2015年，其和楊某成為情人關(guān)系；2016年初，其買房子時(shí)向楊某借了50萬(wàn)元，2017年初，其還給了楊某55萬(wàn)元；2018年4、5月，其想換房子，就向楊某提出借款400萬(wàn)元，同年6月底，楊某說(shuō)錢已經(jīng)準(zhǔn)備好了，其將其母親聶某的招商銀行賬戶發(fā)給楊某，幾天后，有人分幾筆向聶某的招商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬400萬(wàn)元；其覺(jué)得當(dāng)時(shí)不是買房的好時(shí)機(jī)，所以收到錢后沒(méi)有買房，其也告訴了楊某，準(zhǔn)備先用錢進(jìn)行理財(cái)，楊某同意，之后其以聶某的名義購(gòu)買了400萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品；其沒(méi)有出具借條給楊某等事實(shí)；

（2）證人王某2的證言，證實(shí)其是某（上海）文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司，上海某投資中心占股51%）的高級(jí)副總裁，2017年9、10月，某公司以4.2億元的價(jià)格向某公司采購(gòu)《xxxxxx繡》；2018年7月，楊某聯(lián)系其稱他朋友買房向他借錢，但他當(dāng)時(shí)手頭上錢不夠，問(wèn)其是否方便借給他，其當(dāng)時(shí)手上也沒(méi)有這么多錢，答應(yīng)幫楊某想辦法，楊某說(shuō)他朋友大概借半年，讓其直接轉(zhuǎn)給他朋友；之后其向段某借錢，并將楊某朋友的收款賬號(hào)發(fā)給了段某，由段某將錢轉(zhuǎn)給楊某的朋友；其當(dāng)時(shí)沒(méi)有和楊某簽訂借款合同，也沒(méi)有約定利息；其送過(guò)Ｔ恤、健身器材、耳機(jī)、手機(jī)等物品給楊某等事實(shí)；

（3）證人段某的證言、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、交易記錄，證實(shí)其是某（北京）文化發(fā)展有限公司、北京某國(guó)際文化傳媒有限公司的法定代表人；2018年7月，王某2聯(lián)系其稱他朋友買房需要200萬(wàn)元，問(wèn)其有沒(méi)有錢可以借給他，其同意后王某2將對(duì)方的姓名、賬號(hào)發(fā)給其，其轉(zhuǎn)給了對(duì)方200萬(wàn)元；在其眼里這200萬(wàn)元是借給王某2的，即使王某2的朋友沒(méi)有還錢給王某2，王某2也會(huì)將錢還給其的，所以其沒(méi)有和王某2簽訂借款合同，也沒(méi)有約定借款利息；交易記錄顯示2018年7月6日，段某轉(zhuǎn)給聶某200萬(wàn)元的事實(shí)；

（4）調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、接受證據(jù)材料清單、投資材料，證實(shí)聶某購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品的情況；

（5）協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、交易記錄，證實(shí)2018年5、6月，被告人楊某銀行賬戶內(nèi)有400萬(wàn)元以上的資金等事實(shí)；

（6）協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)，證實(shí)杭州市公安局余杭區(qū)分局凍結(jié)了被告人楊某開(kāi)立在招商銀行股份有限公司6231××××1115賬戶內(nèi)的人民幣1400余萬(wàn)元的事實(shí)；

（7）戶籍證明、情況說(shuō)明，證實(shí)被告人楊某的身份信息；

（8）抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人楊某系被抓獲歸案的事實(shí)；

（9）被告人楊某的供述和辯解、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、交易記錄，證實(shí)其和季某是情人關(guān)系，2018年7、8月，季某從某公司離職，一直不工作，其每月付給季某2萬(wàn)多元，只能維持季某的基本生活，其就建議季某去學(xué)習(xí)理財(cái)，之后其分別向王某2、程誠(chéng)借款200萬(wàn)元，轉(zhuǎn)入季某提供的賬戶，由季某購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，其跟季某說(shuō)這些錢是其借的，最多一年要還給別人，理財(cái)收益作為季某的生活費(fèi)；王某2在某公司工作，向其推薦過(guò)一部劇，當(dāng)時(shí)王某2向其反映某團(tuán)隊(duì)對(duì)他的項(xiàng)目不積極，其表示尊重下面團(tuán)隊(duì)的意見(jiàn)，后來(lái)其和馬某說(shuō)某基金、某影業(yè)在某公司都有投資，不要輕易否掉某公司的項(xiàng)目，后來(lái)某公司購(gòu)買了這部劇，其也同意的；其向王某2借錢時(shí)應(yīng)該沒(méi)有說(shuō)借錢干什么，只說(shuō)短期借一下，其當(dāng)時(shí)沒(méi)有和王某2簽訂借款合同，也沒(méi)有約定借款期限、利息；王某2曾經(jīng)說(shuō)過(guò)他賺到錢了，想要謝謝其；王某2曾經(jīng)送給健身器材給其等事實(shí)。

上述證據(jù)確實(shí)充分且相互印證，足以認(rèn)定。

辯護(hù)人提出被告人楊某從王某2處借的200萬(wàn)元屬于正常借款，不應(yīng)認(rèn)定為賄賂款，經(jīng)查，綜合在案證據(jù)，（1）被告人楊某所在的某公司與王某2所在的某公司之間存在業(yè)務(wù)往來(lái)，且被告人楊某為某公司提供關(guān)照，被告人楊某還供稱王某2曾經(jīng)說(shuō)過(guò)他賺到錢了，想要謝謝其；（2）被告人楊某索取200萬(wàn)元后將錢轉(zhuǎn)給自己的情人用于購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，且索要錢款前其自己的賬戶里有400萬(wàn)元以上的資金；（3）被告人楊某與王某2之間既未簽訂借款合同，又未明確約定借款期限、利息，且截至案發(fā)，被告人楊某并未歸還該筆錢款。綜上，被告人楊某從王某2處收取的200萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為賄賂款，上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，被告人楊某利用其作為公司職員職務(wù)上的便利，索取、非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某自審查起訴階段起自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處罰。辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納，但請(qǐng)求判處被告人楊某有期徒刑六年的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的情節(jié)認(rèn)定、量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條第一款、第五十九條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑七年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2025年12月2日止）。

二、杭州市公安局余杭區(qū)分局凍結(jié)的被告人楊某開(kāi)立在招商銀行股份有限公司6231××××1115賬戶內(nèi)的人民幣八百五十五萬(wàn)元，予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

三、追繳被告人楊某投資理財(cái)?shù)逆芟ⅰ?

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 汪 浩

人民陪審員 徐蘭娟

人民陪審員 張麗榮

二〇二〇年九月三十日

書(shū) 記 員 駱 萍