5月26日，據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)，喜茶關(guān)聯(lián)公司深圳美西西餐飲管理有限公司（下稱“美西西”）與國家知識產(chǎn)權(quán)局行政裁決書被公開。

判決書顯示，因會造成相關(guān)公眾的誤認，被告國家知識產(chǎn)權(quán)局曾對原告美西西公司申請注冊的“喜茶咖啡”商標（方便食品類）在“咖啡用調(diào)味品；咖啡；人造咖啡”商品上的注冊申請予以初步審定，在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

美西西訴稱，訴爭商標使用在復(fù)審商品上，不會造成公眾誤認，請求法院判決撤銷被訴決定，并責令被告重新作出決定。此外，美西西提交了部分在先判決、他人在第30類相關(guān)商品上已注冊的含“咖啡”文字要素的商標檔案列表

法院認為，訴爭商標“喜茶咖啡”，使用在糖、面包、布丁、含有磨碎的咖啡豆的巧克力片、可可飲料商品上，易使消費者對商品的特點、品質(zhì)等產(chǎn)生誤認。

同時，訴爭商標“喜茶咖啡”的顯著識別部分“喜茶”與引證商標漢字部分“囍茶”近似，構(gòu)成近似商標，使用在相同或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商標所標識的商品的來源產(chǎn)生混淆誤認。

原告提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標不會誤導(dǎo)消費者，故原告的相關(guān)主張缺乏事實與法律依據(jù)，法院不予采納。

此外，法院稱，商標評審遵循個案審查原則，其他商標注冊核準的情況不是本案訴爭商標是否應(yīng)予以核準的當然依據(jù)。

綜上，法院認為被訴決定中認定事實清楚，適用法律及結(jié)論正確，程序合法，最終，駁回原告美西西的訴訟請求。