又一家“同仁堂”要上市？津同仁堂深陷商標糾紛，能否叩開資本市場之門？

中藥老字號，“同仁堂”是典型代表之一。不過在購物網站搜索“同仁堂”，會出現“北京同仁堂”“南京同仁堂”“天津同仁堂”多種選擇。

如今北京同仁堂早已登陸資本市場，推出了同仁堂(600085.SH)、同仁堂國藥(3613.HK)、同仁堂科技(1666.HK)三家上市公司。

天津同仁堂也在資本市場的門口躍躍欲試。2015年12月，天津同仁堂曾在新三板掛牌，股票代碼津同仁堂（834915.OC），并于2017年終止掛牌，2018年開始沖刺上交所主板。2020年，天津同仁堂撤回上交所IPO材料，2021年改道創業板。近日，天津同仁堂又一次更新了《招股書》，并對深交所的問詢做出回復。

與此同時，天津同仁堂與北京同仁堂的商標字號侵權官司也正在審理當中。這幾家同仁堂是否“本是同根生”，又為何“相煎何太急”？

同仁堂的前世今生

同仁堂的歷史可能很多人不是很了解，但以同仁堂為故事原型的電視劇《大宅門》曾一度風靡全國，不但拿下了當年的收視冠軍，還一度成為幾代人的經典回憶。

大宅門講述了醫藥世家白府這個大家庭，從清朝到建國，隨著國家和民族的歷史發展而發生的浮沉變化。《大宅門》中男一號白景琦的生活原型就是北京同仁堂樂氏家族第12代傳人樂鏡宇。

北京同仁堂的歷史最早可以追溯到明末清初，彼時樂氏家族在寧波歷代行醫，中醫樂良得知自己祖上曾在京城做官，于是一路北上，以手搖串鈴，走街串巷，行醫賣藥，最終定居在北京，成為京城樂家的第一代。

1669年（清康熙八年），第四代樂顯揚在北京創辦同仁堂藥室，標志著同仁堂品牌創立。“同仁”語出《易經》，意為：“無論親疏遠近，一視同仁。”

此后，同仁堂發展一路順風順水，1702年，第五代樂鳳鳴在北京前門外大柵欄開設同仁堂藥鋪；1723年，同仁堂開始為清宮供御藥，歷經八代皇帝，長達188年。

來源：罐頭圖庫

轉折點發生在1753年，當時北京同仁堂失火，幾乎燒掉了一半資產。為了保證供奉御藥延續發展，同仁堂只好招外人入股，這時天津張家介入。北京同仁堂與天津同仁堂的糾紛也由此開始。

市場上流傳著兩種說法，一說當時天津經營藥材生意的張益堂，是同仁堂的職業經理人，同仁堂失火后，接管了經營事務，樂氏仍保留鋪東之位；一說張益堂實為樂家女婿，在同仁堂資金周轉遇到問題時，入股了北京同仁堂，開始統領經營、分管制藥。

2021年，北京同仁堂第十五代傳人樂拯在接受《北京商報》采訪時，否認了上述觀點，表示“無論是業務發展記錄，還是樂氏家譜，均沒有關于張益堂的親戚關系”。

真相究竟如何？天津同仁堂也沒有給出具體說法，只是在《招股書》中寫道，公司前身起源于清朝時期的張家老藥鋪，歷史上曾使用京都同仁堂張家老藥鋪、京同仁堂和記、天津市同仁堂制藥廠、天津市先鋒中藥廠、天津市第四中藥廠、天津同仁堂制藥廠等名稱開展藥品經營活動。

但老字號的故事還在上演。后來，樂家又拿回了同仁堂的控制權，北京同仁堂重振旗鼓，還在全國發展了很多分號，南京同仁堂便是其中之一。不過建國之后，各地陸續實行公私合營，北京同仁堂和南京同仁堂再無經營上的關系，南京同仁堂后來用樂家老號注冊了商標。

天津同仁堂也被流傳了下來，經過一系列的重整改名等動作，如今走到了資本市場門口。

百年之爭

“老字號”商標該如何保護?

2021年6月28日，天津同仁堂第一次在創業板遞交《招股書》，向A股市場發起沖擊。

在《招股書》遞交不足兩個月，北京同仁堂就一紙訴狀將其告上法庭，要求“停止侵害原告注冊商標專用權”“立即停止使用‘同仁堂’字號、變更企業名稱，變更后的企業名稱中不得含有‘同仁堂’或者與‘同仁堂’構成近似的字樣”等。

回顧過往發展，這其實不是兩家同仁堂的首次商標字號侵權糾紛。

最早的紛爭可以追溯到清末時期。樂拯曾對《北京商報》指出，根據北京同仁堂的歷史記錄和傳承家譜信息，在同治、光緒年間，出現假冒同仁堂案件后，北京同仁堂便已公開聲明同仁堂只此一家別無分號。

1907年，張益堂過世后，樂家后人第一次與天津張家因同仁堂字號問題打起官司。彼時天津審判廳開庭審理了京津同仁堂牌匾訴訟案，最終判定北京同仁堂不得在天津使用同仁堂字號，天津同仁堂不得去外地使用同仁堂字號經營。

兩家的和平發展一直維系到建國后，天津同仁堂確實也一直沒有走出天津，北京同仁堂則是在全國三十多個省市開枝散葉，開設分號。

來源：罐頭圖庫

1954年，北京同仁堂參與了第一批公私合營改造，隸屬北京市藥材公司。1956年，天津同仁堂也走上公私合營之路，并陸續更名為天津市先鋒中藥廠、天津市第四中藥廠等。

兩家同仁堂的第二次公開紛爭發生在1988年。彼時，名為“天津市第四中藥廠”的天津同仁堂想恢復原有名稱，遭到了北京同仁堂的公開反對。但當時國家工商總局只保護商標，不保護字號，天津同仁堂這才得以恢復，并延續至今。

第三次糾紛則是2021年。天津同仁堂股改后，張彥森、高桂琴夫婦入主控股，變身為民營企業，正欲登陸資本市場之時，北京同仁堂又一次將其起訴，要求停用“同仁堂”字號，并賠償經濟損失5000萬元。

天津同仁堂的主要產品和北京同仁堂并無重合，雙方也都否認與對方的關系，但從消費者的角度來看，確實有很多人對兩家同仁堂產生混淆。尤其從過往的商標來看，天津同仁堂與北京同仁堂十分類似。

右為北京同仁堂

從國家知識產權局網站查閱發現，2020年11月23日，天津同仁堂申請了“天工”的商標。

其《招股書》中表示，目前的產品包裝上主要使用“太陽”商標和“天工”標識，未使用包含“同仁堂”的相關文字、圖形或者組合，其所使用的商標、標識與北京同仁堂所使用的“同仁堂”注冊商標存在顯著區別，不容易導致混淆誤認。

天津同仁堂現商標及LOGO 來源：《招股書》

但在電商網站搜索天津同仁堂的拳頭產品腎炎康復片，仍然可以看到帶有“同仁堂”標識的藥品在售，有的藥店還特別注明“新老包裝隨機發貨”。

來源：電商網站截圖

天津同仁堂在《招股書》中表示，公司使用“同仁堂”字號具有特殊的歷史淵源，系基于歷史傳承的善意使用。根據《最高人民法院關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》的規定，對于因歷史原因造成的注冊商標與企業名稱的權利沖突，當事人不具有惡意的，應當視案件具體情況，在考慮歷史因素和使用現狀的基礎上，公平合理地解決沖突，不宜簡單地認定構成商標侵權或者不正當競爭；對于權屬已經清晰的老字號等商業標識糾紛，要尊重歷史和維護已形成的法律秩序。

行業人士認為，國家對老字號的商標、字號、廠名等，應該有一種特殊的保護政策。因為中國的老字號都是從傳統商號走過來的，這些歷史形成的原因，使老字號的商標與字號有些“脫節”，國家應該進行保護。

北京時擇律師事務所劉云律師提到，從現有材料上看，2005-2022年，國家每年都有開展老字號發展情況的調研。很多省市也專門發了關于認定、開展、保護老字號的活動或通知。現行有效的相關法規達343部。

來源：北京律師網

2022年1月，商務部等8部門《關于促進老字號創新發展的意見》指出，要加大老字號保護力度，保護老字號知識產權。建立健全老字號名錄部門共享機制，依法加強對老字號企業名稱和老字號注冊商標的保護，嚴厲打擊侵犯老字號商標權、名稱權等侵權違法行為。

身陷商標糾紛，IPO會受阻嗎？

其實在類似的老字號商標之爭中，還有刀剪品牌“張小泉”。

與同仁堂一樣，張小泉的歷史也要追溯到康熙年間，1663年，刀剪匠人張小泉將祖業刀剪品牌“張大隆”更名為“張小泉”，并遷至杭州，成為發展至今的一家老字號。

1838年，張小泉的第十二代傳人張祖盈為避戰亂，以19根金條將老祖宗留下的基業盡數轉讓。此后，“張小泉”招牌幾易其主，上世紀50年代，杭州張小泉集團有限公司和上海張小泉刀剪總店的前身分別創立。兩家張小泉的明爭暗斗也就此開始。

中間打了多場官司，雙方有勝有負，2014年，兩個“張小泉”被同一家公司收購，張小泉的品牌紛爭難題總算是撥云見月。

重整之后，張小泉開始推動上市。上市過程并非完全順利，歷經一年，因商標等問題經過多輪問詢。2021年9月6日，張小泉(301055.SZ)成功登陸創業板，上市首日股價大漲394%。

與同仁堂不同的是，杭州和上海雙方都已不是張小泉的傳人。此外，兩者商標權與字號權糾紛產生的核心問題是，上海刀剪總店在產品及包裝、標牌上突出使用“上海張小泉”字樣標識是否構成侵權。

北京同仁堂的傳人未斷，但目前天津同仁堂已更換其企業標識，北京同仁堂的訴訟要求是停止使用“同仁堂”字號、變更企業名稱。

值得注意的是，2006年，北京同仁堂、天津同仁堂、南京同仁堂均入選商務部認定的第一批“中華老字號”。

北京時擇律師事務所劉云律師介紹道，發行人不得有下列影響持續盈利能力的情形，其中包括發行人在用的商標、專利、專有技術以及特許經營權等重要資產或技術的取得或者使用存在重大不利變化的風險。證監會在對申請進入創業板的公司進行審核時，會著重考察這些公司是否具有獨立性。而從商標體系層面考量，如果出現商標授權涉嫌關聯交易、商標依賴于控股股東或者第三方等情況時，證監會會認為該公司獨立性存在缺陷，從而否決準上市公司的上市申請。這往往也是很多公司忽視的一個致命問題。