羅永浩攤上大事了，王海約其“法庭見”！

一波三折！

第一回，周日晚間，職業(yè)打假人質(zhì)疑羅永浩虛假宣傳；

第二回，周一早上，“交個(gè)朋友”直播間回應(yīng)稱王?！按蚣俅蝈e(cuò)了”；

第三回，今日凌晨，王海逐句拆分回懟“交個(gè)朋友”，相約“法庭見”······

若有更多進(jìn)展，咱們下回分解。

第一回合

12月13日，王海在微博喊話羅永浩，稱直播售賣的某品牌的漱口水用洗牙視頻來表現(xiàn)漱口水的效果，涉嫌虛假宣傳，“得準(zhǔn)備錢退一賠三起步價(jià)500元了”。

王海還表示，這款漱口水或與法國(guó)某品牌“拼單”請(qǐng)了同一個(gè)外國(guó)演員，其生產(chǎn)商的辦公地址Venture House也疑似為虛擬地址。與此同時(shí)，也有消費(fèi)者開始質(zhì)疑漱口水背后的生產(chǎn)商資質(zhì)，認(rèn)為羅永浩直播間選品不嚴(yán)格。

第二回合

12月14日，“交個(gè)朋友”直播間答復(fù)王海稱，“羅永浩涉嫌虛假宣傳”的視頻是其他博主二次剪輯拼湊，并未經(jīng)過“交個(gè)朋友”或“羅永浩”本人授權(quán)同意。

“交個(gè)朋友”直播間已經(jīng)通過微博私信聯(lián)系該視頻剪輯博主，要求其刪除侵權(quán)內(nèi)容，并保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

“交個(gè)朋友”直播間要求王海馬上刪除相關(guān)的失實(shí)微博內(nèi)容，并及時(shí)發(fā)布澄清謠言的微博，并保留追究法律責(zé)任的權(quán)利?！跋Ｍ鹾Ｒ院笤佟蚣佟臅r(shí)候，工作做得再嚴(yán)謹(jǐn)一些。”

第三回合

今日凌晨，王海在個(gè)人微博發(fā)布對(duì)“交個(gè)朋友”直播間的回應(yīng)稱，羅永浩嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度、嚴(yán)格把關(guān)都是空話套話大話，不具備可執(zhí)行性。羅永浩擅長(zhǎng)的領(lǐng)域是英語教學(xué)和脫口秀，選品方面出問題在所難免，但仍然想繼續(xù)忽悠消費(fèi)者蒙混過關(guān)恐怕行不通。

王海表示，自己已經(jīng)舉報(bào)，稍后也會(huì)將品牌方與羅永浩一起告上法庭，要求羅永浩承擔(dān)連帶責(zé)任。

王海逐句拆分回懟“交個(gè)朋友”：

交個(gè)朋友：二次剪輯，與我無關(guān)！已要求對(duì)方刪除視頻。

王海：羅永浩甩鍋不專業(yè)。放任虛假?gòu)V告欺騙消費(fèi)者，只要求發(fā)布者刪除屬于避重就輕。

交個(gè)朋友：鄧特艾克漱口水制造商派瑞原本是一家英國(guó)私營(yíng)公司，目前已被收購(gòu)并入英國(guó)上市公司VentureLife。

王海：派瑞公司沒有生產(chǎn)工廠，代工廠正忙著破產(chǎn)。所謂英國(guó)上市公司資本為25萬英鎊左右，小微企業(yè)？建議上視頻和照片，證明在英國(guó)破產(chǎn)工廠生產(chǎn)。

交個(gè)朋友：派瑞公司通過各大電商平臺(tái)的嚴(yán)格審查，有足夠多的用戶銷售數(shù)和較高的產(chǎn)品好評(píng)度。

王海：邏輯不通！有天貓店不等于沒有欺詐行為，不等于不是假洋鬼子。

交個(gè)朋友：報(bào)關(guān)單可以證明是英國(guó)進(jìn)口商品。

王海：建議羅永浩曬報(bào)關(guān)單，看看報(bào)關(guān)單是不是也進(jìn)口了65萬瓶？

交個(gè)朋友：“拼單”外國(guó)演員是一個(gè)誤會(huì)。

王海：用演員冒充科學(xué)家是欺詐行為。不僅需要退一賠三，還需要羅永浩向消費(fèi)者公開道歉。

交個(gè)朋友：王海發(fā)布的與事實(shí)有嚴(yán)重出入的微博內(nèi)容，誤導(dǎo)了公眾和媒體，也給我們和品牌方帶來了嚴(yán)重的不良影響。

王海：請(qǐng)具體指出。

交個(gè)朋友：我們懷揣著非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，在選品會(huì)嚴(yán)格把關(guān)，直播難免口誤。

王海：嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度、嚴(yán)格把關(guān)都是空話套話大話，不具備可執(zhí)行性。千言萬語匯成一句話：法庭見！

以下為王海回應(yīng)“交個(gè)朋友”直播間全文：

原文：“交個(gè)朋友”直播間答復(fù)王海

上周末王海先生在其微博中指出，羅永浩直播過的鄧特艾克（DentylActive）漱口水視頻涉嫌虛假宣傳，要求羅永浩退一賠三。我們第一時(shí)間進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)同步情況如下。

王海微博中指出的“羅永浩涉嫌虛假宣傳”的視頻，其實(shí)是一個(gè)和羅永浩完全無關(guān)的微博號(hào)“成為種草姐的101天”（后簡(jiǎn)稱“種草姐”）的一條微博視頻內(nèi)容?！胺N草姐”在未經(jīng)“交個(gè)朋友”或羅永浩本人授權(quán)同意的情況下，在其制作的內(nèi)容中擅自加入了羅永浩直播片段的視頻剪輯。王海指責(zé)羅永浩“用洗牙視頻來表現(xiàn)漱口水的效果”，其實(shí)這段“洗牙視頻”是“種草姐”制作或剪輯的，不是羅永浩直播中的內(nèi)容。我們已經(jīng)通過微博私信聯(lián)系種草姐，要求其刪除侵權(quán)內(nèi)容，并保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

回應(yīng)：羅永浩甩鍋不專業(yè)。無論種草姐還是其他廣告發(fā)布者，虛假視頻鏈接都直接指向鄧特艾克旗艦店，其性質(zhì)屬于鄧特艾克的企業(yè)行為——發(fā)布虛假?gòu)V告，而且是已經(jīng)發(fā)布了很長(zhǎng)時(shí)間。羅永浩作為代言人聲稱未授權(quán)未同意，自己證明了其作為廣告代言人在代言期間沒有做到審慎履行相應(yīng)內(nèi)容的注意義務(wù)，客觀上屬于明知或應(yīng)知仍然放任虛假?gòu)V告欺騙消費(fèi)者。另外，不要求廣告主鄧特艾克停止發(fā)布虛假?gòu)V告，只要求發(fā)布者刪除屬于避重就輕，客觀上在袒護(hù)鄧特艾克。

原文：王海指責(zé)鄧特艾克漱口水品牌是“假洋鬼子”，是涉嫌虛標(biāo)廠名廠址的假冒進(jìn)口商品。我們?cè)诖顺吻逡幌拢?

【1】制造鄧特艾克漱口水的派瑞（PerirPoducts）公司原本是一家英國(guó)私營(yíng)公司，20年來致力于生產(chǎn)和銷售口腔護(hù)理產(chǎn)品，目前已被收購(gòu)并入英國(guó)上市公司VentureLife。

回應(yīng)：派瑞公司制造是謊言。派瑞公司沒有生產(chǎn)工廠，標(biāo)注的所謂代工廠D.D.D.LIMITED正忙著破產(chǎn)。另外所謂英國(guó)上市公司VentureLife，公司之家的記錄是2018年8月7日股票分配后的資本聲明251,136.318英鎊，小微企業(yè)？

證明在英國(guó)生產(chǎn)很簡(jiǎn)單，把英國(guó)工廠生產(chǎn)的照片和視頻給大家看看不香么？我要是羅永浩，直接上視頻和照片，證明在英國(guó)破產(chǎn)工廠生產(chǎn)。

原文：【2】派瑞公司通過了天貓、京東等大電商平臺(tái)的嚴(yán)格審查，在這些電商平臺(tái)上都開有旗艦店和官方自營(yíng)店，并擁有足夠多的用戶銷售數(shù)和較高的產(chǎn)品好評(píng)度。

回應(yīng)：誰教的邏輯學(xué)？有天貓店不等于沒有欺詐行為，不等于不是假洋鬼子。好評(píng)有沒有刷的？

原文：【3】深圳麥凱來公司是VentureLife在中國(guó)的代理商。麥凱來的報(bào)關(guān)單，可以證明鄧特艾克漱口水是英國(guó)進(jìn)口商品（某些批次的產(chǎn)地也可能是歐洲其他國(guó)家或地區(qū)）。而且與麥凱來合作前，我們的法務(wù)也按工作流程確認(rèn)過鄧特艾克在國(guó)內(nèi)的品牌合法授權(quán)鏈路是完整的。

回應(yīng)：深圳麥凱萊科技發(fā)展有限公司是鄧特艾克和DentylActive中國(guó)商標(biāo)的持有人，派瑞公司受讓了深圳麥凱萊科技發(fā)展有限公司DentylActive中國(guó)商標(biāo)后，深圳麥凱萊科技發(fā)展有限公司才有可代理的DentylActive中國(guó)商標(biāo)。羅永浩確認(rèn)過品牌合法授權(quán)鏈路，可見知道了事情的真相卻沒有告訴消費(fèi)者DentylActive中國(guó)商標(biāo)本來是深圳麥凱萊科技發(fā)展有限公司的，為了成為派瑞公司的中國(guó)總代理才把DentylActive中國(guó)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了派瑞公司。有點(diǎn)繞？

誰主張誰舉證原則，羅永浩直接把麥凱萊的報(bào)關(guān)單曬出來最有說服力，看看報(bào)關(guān)單是不是也進(jìn)口了65萬瓶？

原文：【4】王海提到的派瑞公司注冊(cè)的辦公地址VENTUREHOUSE是虛擬辦公地址。虛擬辦公地址和虛假地址是兩個(gè)概念。虛擬地址是真實(shí)存在的，可以用來注冊(cè)公司。實(shí)際上，很多世界500強(qiáng)公司都會(huì)使用虛擬辦公地址為子公司注冊(cè)。

回應(yīng)：需要補(bǔ)充的是英國(guó)上市公司VentureLifeGroupPlc也在虛擬地址注冊(cè)，VentureHouse,2ArlingtonSquare,DownshireWay,Bracknell,Berkshire,RG121WA,UnitedKingdom

原文：【5】王海還提到梅爾·羅森伯格是一個(gè)被多家公司“拼單”的外國(guó)演員，這也是一個(gè)誤會(huì)。梅爾·羅森伯格確實(shí)是開發(fā)鄧特艾克產(chǎn)品的科學(xué)家（詳見：https://en.wikipedia.org/wiki/Mel_Rosenberg)，至于鄧特艾克的品牌方或運(yùn)營(yíng)方為什么沒有使用羅森伯格本人的照片，而是從微圖圖庫(kù)中選了一張平面模特照片做宣傳，我們也不是很清楚，相信是市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)人員的失誤（不管是不是前述原因，這件事都跟品牌真實(shí)性或產(chǎn)品質(zhì)量完全無關(guān)）。

回應(yīng)：用演員冒充科學(xué)家是欺詐行為，這不僅需要退一賠三起步價(jià)500元，還需要羅永浩向消費(fèi)者公開道歉——沒有盡到審慎注意義務(wù)。如果存在選品流程的話，以羅永浩的英語水平，早翻墻看看維基百科不就不會(huì)用錯(cuò)照片了？這種甩鍋涉嫌抄襲耐克。我舉報(bào)耐克宣傳籃球鞋兩個(gè)氣墊實(shí)際上只有一個(gè)，耐克就是解釋說用錯(cuò)了宣傳材料。那不照樣罰款487萬？

原文：王海發(fā)布的與事實(shí)有嚴(yán)重出入的微博內(nèi)容，誤導(dǎo)了公眾和媒體，也給我們和品牌方帶來了嚴(yán)重的不良影響。我們現(xiàn)在要求王海馬上刪除相關(guān)的失實(shí)微博內(nèi)容，并及時(shí)發(fā)布澄清謠言的微博，我們保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。我們一直都相信，王海職業(yè)打假的工作對(duì)凈化商業(yè)環(huán)境客觀上是有益的，只是希望王海以后再“打假”的時(shí)候，工作做得再嚴(yán)謹(jǐn)一些。

回應(yīng)：哪些是謠言？哪些事實(shí)有出入？可否具體指出來？這么漏洞百出的騙局，羅永浩都沒有發(fā)現(xiàn)，還讓我咋嚴(yán)謹(jǐn)？

原文：“交個(gè)朋友”直播間從4月1日開播以來，一直對(duì)選品和銷售講解內(nèi)容懷著非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。在選品時(shí)嚴(yán)格把關(guān)，在準(zhǔn)備產(chǎn)品介紹講稿時(shí)反復(fù)勘誤，在現(xiàn)場(chǎng)直播時(shí)主播間互相頻繁提醒以避免可能的口誤誤導(dǎo)消費(fèi)者，盡全力避免出現(xiàn)“涉嫌虛假宣傳”的情況。盡管如此，我們歷史上還是出過一些小的事故（好在補(bǔ)救措施做得比較及時(shí)和有誠(chéng)意），未來也不可能絕對(duì)地保證不出任何問題，所以歡迎大家繼續(xù)監(jiān)督，一起讓直播電商行業(yè)發(fā)展得越來越好。

“交個(gè)朋友”直播間

2020年12月14日

回應(yīng)：嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度、嚴(yán)格把關(guān)都是空話套話大話，不具備可執(zhí)行性。羅永浩擅長(zhǎng)的領(lǐng)域是英語教學(xué)和脫口秀，選品方面出問題在所難免，但仍然想繼續(xù)忽悠消費(fèi)者蒙混過關(guān)恐怕行不通。我已經(jīng)舉報(bào)，稍后也會(huì)將品牌方與羅永浩一起告上法庭，要求羅永浩承擔(dān)連帶責(zé)任。

王海

2020年12月15日