涉嫌壟斷被市場(chǎng)監(jiān)督總局立案調(diào)查，知網(wǎng)回復(fù)：將以此為契機(jī)徹底整改

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)管總局網(wǎng)站消息，近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。

隨后，同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司發(fā)布公告稱(chēng)，公司堅(jiān)決支持，全力配合。公司將以此次調(diào)查為契機(jī)，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，創(chuàng)新發(fā)展模式，承擔(dān)起中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的社會(huì)責(zé)任，努力將知網(wǎng)打造成具有中國(guó)特色、世界一流的學(xué)術(shù)資源信息平臺(tái)，推動(dòng)學(xué)術(shù)傳播交流，促進(jìn)國(guó)家科技創(chuàng)新，為廣大作者和讀者提供更好的服務(wù)。

知網(wǎng)對(duì)于各大高校學(xué)子來(lái)講并不陌生，畢竟畢業(yè)論文和查重都離不開(kāi)這個(gè)網(wǎng)站，作為國(guó)內(nèi)知名的中文數(shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)知網(wǎng)從1999年建立至今，一直都位居國(guó)內(nèi)各大高校圖書(shū)館的數(shù)據(jù)庫(kù)選擇前列。

近年來(lái)，由于知網(wǎng)其高昂的訂購(gòu)費(fèi)用，不少高校和學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)不堪重負(fù)，其連年漲價(jià)且涉嫌壟斷的行為引起了越來(lái)越多人的關(guān)注。

2012年12月，南京師范大學(xué)圖書(shū)館發(fā)布公告稱(chēng)，因“CNKI中國(guó)知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫(kù)商家漲價(jià)過(guò)高，將暫停使用。

2016年1月，武漢理工大學(xué)停用知網(wǎng)，原因是持續(xù)漲價(jià)已經(jīng)過(guò)于離譜。武漢理工大學(xué)稱(chēng)，2000年以來(lái)，知網(wǎng)每年的報(bào)價(jià)漲幅都超過(guò)10%，從2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。

北京大學(xué)也曾因漲價(jià)的事情表達(dá)過(guò)抗議，曾在2016年3月貼出即將停用知網(wǎng)的通知，稱(chēng)“數(shù)據(jù)庫(kù)商漲價(jià)過(guò)高，不向商家過(guò)分的漲價(jià)行為輕易妥協(xié)”。

最近的一次“停用”事件發(fā)生在今年4月份，網(wǎng)傳消息稱(chēng)中科院停用中國(guó)知網(wǎng)，“中國(guó)知網(wǎng)的續(xù)訂費(fèi)用近千萬(wàn)，導(dǎo)致很多高校不堪重負(fù)”。對(duì)此，中科院圖書(shū)館相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，停用消息屬實(shí)：“從20號(hào)開(kāi)始停用，現(xiàn)在還可以用。因?yàn)榭茖W(xué)院沒(méi)有和中國(guó)知網(wǎng)達(dá)成統(tǒng)一采購(gòu)的合作。現(xiàn)在是開(kāi)通了萬(wàn)方和維普，可以用這兩個(gè)替代一下。”

然而大多數(shù)高校卻在停用一段時(shí)間后，繼續(xù)和知網(wǎng)合作，最終以妥協(xié)告終，這也從側(cè)面反映出了知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的獨(dú)有性以及其在市場(chǎng)上極強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)。

天眼查顯示，知網(wǎng)運(yùn)營(yíng)公司為同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司，該公司成立于2004年11月，由A股上市公司同方股份100%持股。

根據(jù)同方股份有限公司公開(kāi)的2020年年度報(bào)告，同方知網(wǎng)當(dāng)年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入超11億元，凈利潤(rùn)超1.9億元，毛利率達(dá)到53.93%。

2021年上半年，同方知網(wǎng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入約為4.96億元，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)約為1893萬(wàn)元，毛利率為51.3%。

這些年來(lái)，知網(wǎng)的毛利率始終維持在50%上下，與高盈利形成鮮明對(duì)比的卻是作者本人的微薄收入。

相關(guān)報(bào)道顯示，博士論文、碩士論文在知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。而作者的論文每在知網(wǎng)被下載一次，平臺(tái)就會(huì)收取15元/本甚至25元/本的費(fèi)用。

壟斷給了知網(wǎng)更自由的定價(jià)權(quán)，在這種雙向的收割下，知網(wǎng)的賺錢(qián)能力強(qiáng)也就不足為奇了。一篇100元購(gòu)進(jìn)的博士論文，僅靠下載知網(wǎng)就能獲利十幾萬(wàn)元。通過(guò)“低買(mǎi)高賣(mài)”的操作，這些年來(lái)知網(wǎng)賺得盆滿缽滿。

除了因頻繁漲價(jià)遭高校抵制，知網(wǎng)還曾在對(duì)“客戶(hù)”高收費(fèi)的同時(shí)，卻未向論文作者支付必要的版權(quán)費(fèi)用，也因此被指“無(wú)本萬(wàn)利”，在輿論上陷入千夫所指的境地。

近期，“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬(wàn)”一事也曾引發(fā)熱議。

據(jù)悉，中國(guó)知網(wǎng)擅自收錄中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨100多篇論文，趙德馨沒(méi)拿到一分錢(qián)稿費(fèi)，自己下載還要付費(fèi)。趙德馨最終全部勝訴，累計(jì)獲賠70余萬(wàn)元。

據(jù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)消息，在中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)最近的一場(chǎng)直播庭審中，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》電子雜志社有限公司的委托訴訟代理人坦言，如果都按照中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)趙德馨教授200元/千字的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)脑挘W(wǎng)在庫(kù)作品大概要賠償1200億元。

然而，這也不能被知網(wǎng)當(dāng)做推諉的借口。

此前，人民日?qǐng)?bào)曾有評(píng)論稱(chēng)，“面對(duì)維權(quán)和批評(píng)，知網(wǎng)應(yīng)當(dāng)拿出解決問(wèn)題的誠(chéng)意，贏得大家的諒解，虛心接受監(jiān)督和批評(píng)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展上，找到合理合法的平衡點(diǎn)，這才是長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的正道。”

接下來(lái)，被市場(chǎng)監(jiān)督總局立案調(diào)查的知網(wǎng)，將迎來(lái)怎樣的處理，我們也將持續(xù)保持關(guān)注。