加多寶與廣告公司合同糾紛，被判交付24萬(wàn)箱飲料

“被判支付24萬(wàn)箱飲料”。資料上這樣一條關(guān)于加多寶（中國(guó)）飲料有限公司的被執(zhí)行人信息，引發(fā)外界關(guān)注。

該案關(guān)聯(lián)一審民事判決書于2021年1月18日發(fā)布，原告為加多寶（中國(guó)）飲料有限公司，被告為威瑞中世（北京）文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱“威瑞”），案由為廣告合同糾紛。

成為被執(zhí)行人的消息，引發(fā)了輿論對(duì)加多寶與廣告公司合作糾紛的關(guān)注。加多寶作為甲方，曾與廣告公司威瑞公司達(dá)成過(guò)“5年合作期為10億元和價(jià)值1.5億元產(chǎn)品”的合作合同。但雙方的合作并不順暢，最后對(duì)簿公堂。

加多寶訴訟請(qǐng)求是，判令威瑞公司賠償損失9000萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用威瑞公司負(fù)擔(dān)。理由是，2017年8月21日，雙方簽訂合同，由威瑞為加多寶在北京鐵路局開往全國(guó)的200列高鐵動(dòng)車上的車身外貼、車門、行李架、車內(nèi)廣播、LED顯示屏發(fā)布獨(dú)家廣告并策劃實(shí)施“加多寶號(hào)”簽約一事發(fā)布會(huì)等傳播事宜，且一年不少于10次等。合作時(shí)間2017年9月1日至2022年8月31日。但加多寶認(rèn)為威瑞沒(méi)有完成要求，但加多寶已經(jīng)在2017年8月29日至9月1日向威瑞累計(jì)支付過(guò)6000萬(wàn)元，并在2018年1月又支付了9000萬(wàn)元，不過(guò)威瑞卻“未就未完成上刊作出任何說(shuō)明，也沒(méi)有提供證據(jù)證明完成上刊，給加多寶公司造成巨大損失”，故而將其上告。

作為被告的威瑞并不認(rèn)同加多寶上述觀點(diǎn)，認(rèn)為自己已經(jīng)履行了合同，且經(jīng)過(guò)一番計(jì)算，認(rèn)為加多寶應(yīng)當(dāng)支付其廣告費(fèi)共計(jì)14147.07萬(wàn)元，刨除已支付的9000萬(wàn)元，加多寶尚欠其5147.07萬(wàn)元。

另外，威瑞還表示，根據(jù)雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》，加多寶還應(yīng)給其加多寶涼茶60萬(wàn)箱，或折抵3900萬(wàn)元人民幣。并稱加多寶不履行付款義務(wù)，威瑞有權(quán)終止合同，表示加多寶2018年1月支付了3000萬(wàn)元廣告費(fèi)后，就再未支付其廣告費(fèi)。總之，不服氣的被告提出，判令加多寶支付廣告費(fèi)5147.07萬(wàn)元以及逾期付款利息，并給付加多寶涼茶60萬(wàn)箱且訴訟費(fèi)由加多寶負(fù)擔(dān)。

對(duì)于威瑞的說(shuō)法，加多寶表示威瑞“嚴(yán)重違約”，其訴訟請(qǐng)求均無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。尤其是威瑞希望得到的60萬(wàn)箱涼茶，加多寶認(rèn)為，威瑞應(yīng)在2018年8月16日前完成全部產(chǎn)品提貨，產(chǎn)品提貨也是有條件的，威瑞沒(méi)有提供產(chǎn)品提貨的任何證據(jù)，且在雙方往來(lái)郵件中自始至終未提及產(chǎn)品提貨事宜，視為威瑞公司放棄產(chǎn)品提貨的權(quán)利。

經(jīng)北京市大興區(qū)人民法院審理判定，威瑞向加多寶賠償損失912.5萬(wàn)元；加多寶向威瑞交付24萬(wàn)箱加多寶灌裝涼茶。雙方其他訴求均被法院駁回。